Hinweise und Verbesserungsvorschläge #39
Führende Sozialdemokraten fordern neues Sondervermögen (jetzt Paywall)
SPD-Abgeordnete fordern neues Sondervermögen für Sicherheit
Das ist doch eigentlich eine Sonderverschuldung, oder? Unfassbar. Die SPD gehört schnellstmöglich abgewählt, bevor sie noch mehr Schaden anrichten kann. Deutschland muss sparen und Geld sinnvoll investieren - eine Neuverschuldung/Sonderverschuldung ist abzulehnen, weil dann weiter Geld aus dem Fenster geworfen wird, anstatt das zu sparen, sinnvoll zu investieren und eine Neuverschuldung zu vermeiden. Neuverschuldung, Lohn-Preis-Spirale, Geld für Massenkonsum aus dem Fenster werfen, usw. schaden Deutschland.
"... Der Vorstandschef des Rückversicherers Munich Re, Joachim Wenning, fordert von der Politik »Mut zu unpopulären Entscheidungen« – und will, dass die Menschen mehr arbeiten. ..."
Munich-Re-Chef verlangt tiefgreifende Reformen von der Politik
Jedenfalls sollte das hoch verschuldete Deutschland in der Krise nicht so viel Geld für den Massenkonsum von Arbeitslosen aus dem Fenster werfen - das motiviert dann auch zum Arbeiten. Automatische Scans gegen Verdachtsmomente (Kriminalität, Steuerhinterziehung, usw.) können auch helfen, Geld zu sparen - ohne Schwarzarbeit gäbe es mehr legale Arbeit. Noch mehr kann
idealsozialistische Effizienz bringen - mit der kann es dann sogar ein
BGE geben.
BGE olé,
ein BGE ist in Deutschland finanzierbar aber nicht mit diversen Murksparteien am Ruder.
Werden Väter bei der Rente diskriminiert?
Das kann man juristisch gesehen wohl bejahen aber ein bisschen bescheuert ist es schon, wenn die Mutter viel mehr mit den Kindern gemacht hat. Wenn man Mütter gezielt begünstigen will, dann braucht es eine Wurfprämie (Geld für's Kinderkriegen), wobei
im Falle einer Kinderbeschränkung zu viele Kinder die Wurfprämie auch wieder bis auf 0 reduzieren können, allerdings mit Kulanzregelung für ungewollte aber ausgetragene Schwangerschaften. Details sollen sich gute Experten überlegen.
Benachteiligung von Vätern beim Rentenbonus ist rechtmäßig
Nur vernünftig aber nicht so woke & genderwahnsinnig, oder?
"Bei der neuen App TikTok Lite werden Nutzer dafür bezahlt, Videos zu schauen. ..."
EU-Kommission kritisiert neue TikTok-Funktion
=> Dergleichen (Bezahlung für Konsum) soll verboten werden. Details sollen sich gute Experten überlegen. Der naheliegende Gedanke ist dann natürlich, dass Videos mit einer Flatrate automatisch abgerufen werden, was natürlich auch schädlich ist (Verbrauch von Energie und Bandbreite).
"Ich verstehe einfach nicht, warum man den ganzen Tracking nicht einen Riegel vorschiebt, indem man die personalisierte Werbung verbietet. ..."
Warum nicht personalisierte Werbung verbieten?
Vielleicht, weil die USA diese Daten wollen? Personalisierte Werbung kann nur in seltenen Fällen was bringen, z.B. wenn jemand fortgesetzt von einer bestimmten Kategorie (z.B. Computer Hardware, Games, DVDs, Kleidung, Spielzeug, usw.) kauft (es ist bescheuert, nach dem Kühlschrank Kauf weiterhin Kühlschränke zu bewerben) aber es ist fraglich, wie sehr man Menschen mit Werbung wirklich beeinflussen kann. Vielleicht eine Schwangere mit Werbung für Kinderkram und Kinder mit Süßigkeiten- und Spielzeugwerbung vollmüllen aber ist das nett?
=> Die EU soll Zwangswerbung verbieten und gut is. Im ersten Schritt kann man kommerzielles Tracking verbieten. Details sollen sich gute Experten überlegen.
Bundestag: Bundesrechnungshof rügt Social-Media-Aktivitäten der Fraktionen
=> Also Parteien müssen Geld für sich im Internet, usw. ausgeben dürfen. Eher sollte man politische Zwangswerbung (Plakate, TV-Spots, Anzeigen) verbieten. Eigene Webseiten, Social-Media-Konten und persönliche Meinungsäußerungen (von Politikern, nicht von Bots oder dazu Bezahlten) sind okay aber nicht das automatische/bezahlte Trollen von anderen. Auch eine gute Idee: ein politischer TV-Kanal, wo alle Parteien mit gewählten Abgeordneten nach einem bestimmten Algorithmus (auch Wählerzahl) Sendezeit bekommen. Da kann es auch amtliche/staatliche, neutrale Berichte/Aufklärung geben.
"... Die Linke fordert eine staatlich finanzierte App, mit der Eltern verlässlich festlegen können, welche Plattformen und Apps ihre Kinder nutzen können – und wie lange. ..."
Jugendschutz: Linke fordert staatliche Digital-Detox-App | http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jugendschutz-linke-fordert-staatliche-digital-detox-app-a-3b5763a7-c9f2-49c6-a405-40f1d462a5e2
=> Gute Idee aber diese App soll Open Source sein. Es darf nicht sein, dass der Staat dafür irgendwelche Abzocker mit Geld überhäuft, womöglich noch dauerhaft.
"... Konkret will die Linke die Besteuerung so vornehmen: Ein Prozent ab einer Million Euro Nettovermögen, fünf Prozent ab 50 Millionen Euro und für Vermögen oberhalb von einer Milliarde Euro zwölf Prozent. ..."
Die Linke will sich mit den Reichsten anlegen
Unfassbar und vermutlich grundgesetzwidrig (obiges), weil es grob ungerecht und ist, Mehrleister vielfach wiederholt zu besteuern. Das kann doch auch die Volkswirtschaft schädigen - insbesondere, wenn man Arbeitslose mit Geld für unnötigen Konsum überhäuft. Die Linke ist eine Gefahr für Deutschland. Das ist eine Prüfung für das deutsche Volk, das nicht dem linken Irrsinn & Wahlgeschenken verfallen darf, sondern vernünftig zum Wohl Deutschlands wählen muss. (alles imho)