(Fortsetzung zu #124)
Und noch eine Anmerkung dazu, was die wenigsten wissen.
Wenn ich mich nicht irre, hatte ich damals im Oktober 2022 selber noch nicht gewusst, dass es zwei verschiedene Funktionsweisen in der Quantenteleportation gibt.
Das erkannte ich erst im Dez.2022 / Jan. 2023.
Durch einen „Zufall“ war ich in meinen Gedanken auf die Idee gekommen, nachzuschauen seit wann es die erste Bestätigung einer Quantenteleportation gibt. Erst von an war es mir bewusst, dass es bereits 1997(!) einen ersten Nachweis von einer Quantenteleportation gab.
(Die Physiker, die das in dem Jahr 1997 vorführen konnten, wurden in dem Link #116 erst im Jahr 2022 geehrt.)
Bis Ende 2022 konnte ich mit den Beschreibungen in WIKIPEDIA von Glasfaserkabel in Verbindung mit der Quantenteleportation nichts anfangen.
Ich war der Auffassung, diese Testreihe wäre verworfen worden, weil sie scheinbar nicht richtig funktionierte. Denn es gab darin lange Zeit keine Aussagen, dass Zeilinger die Funktionsweise der Quantenteleportation bewiesen hatte.
Auf diesen verwirrenden Gedanken kam ich auch, weil der Versuchsaufbau von Zeilinger nicht genauer beschrieben wurde. Das sah in dem Text so aus, als wenn beides zu einer Quantenteleportation gehörte.
(Ich bin der Auffassung, dass Zeilingers Versuchsaufbau in seiner Darstellungsweise sofort nach bekannt werden einer anderen Ausführung der Quantenteleportation, auf einen Unterschied aufmerksam machen müsste.
Wenn die andere Funktionsweise schon nicht näher beschrieben wird, müsste in WIKIPEDIA in den Diensten der Wissenschaft wenigstens darauf aufmerksam gemacht werden, dass es zwei grundsätzlich verschiedene Verfahren in der Quantenteleportation sind. Mir wurde in einem anderen, aber ähnlichen Zusammenhang in WIKI darauf aufmerksam gemacht, dass WIKI kein Forum sei. Da ich immer wieder nur etwas wüsste, was ich schwer belegen kann, steht mir keine Änderung der Aussagen zu.)
Weil niemand offiziell auf so einen gravierenden Unterschied in der Quantenteleportation hinweist verursachten die Informationen in dem WIKI-Thema „Quantenteleportation“ viel eher jede Menge Verwirrung, als dass man daraus etwas brauchbares entnehmen konnte.
Die Erkenntnis von zwei vollkommen verschiedenen Funktionsweisen in der Quantenteleportation kam bei mir erst sehr später. Aber ich muss feststellen, dass andere User diese Unterschiede immer noch nicht erkennen, obwohl ich seit dem immer wieder darauf aufmerksam mache.
Die Diskussionsweise von
@Nüchtern betrachtet ging eher in die Richtung zusätzliche Verwirrung zu verursachen, als dass er in der für dumm verkauften Gesellschaft eine Aufklärung bewirken wolle.
Er scheint über alles Bescheid zu wissen, und nutzt seine wissende Position in den Diskussionen eher dafür, bisher unbeachtetes Wissen als Bremsklotz dazwischen zu werfen, um beweisen zu wollen, wie schlau er ist.
Andere User sind ähnlich „schlau“. Sie werfen provokative Anregungen ins Spiel, aber halten sich dann zurück, wenn es darum geht die Fakten zusammen zu tragen.
Das sind die ganz Schlauen die in politischen Diskussionen bestrebt sind, dass andere die Karre aus dem Dreck ziehen, um sich dann als erstes auf diese Karre setzen zu können.
Mich persönlich kotzt es immer wieder an, wenn ich von DENEN aus der Zukunft in meinen Gefühlen dazu angestachelt werde, als „Haubitze“ irgendwelche Bewegungen in dieser grässlichen Gesellschaft zu bewirken.
(Auf solche Verhaltensweisen müssen die jungen Menschen natürlich ebenfalls achten, wenn sie etwas ändern wollen.
Das bedeutet, die Gesetze müssen so geändert werden, dass diese Verhaltensweise keine Vorteile bietet.)
