- Registriert
- 28 Dez 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.146
- Punkte Reaktionen
- 2.300
- Punkte
- 106.820
- Geschlecht
- --
ich glaube ihn gefunden zu habenEs könnte auch Gott sein und nur die Suche danach wird uns Menschen weiterbringen.
ich glaube ihn gefunden zu habenEs könnte auch Gott sein und nur die Suche danach wird uns Menschen weiterbringen.
du weist ja , dass nachschlag nicht die feine art ist ,oder
ich muß jetzt zweifelnan deiner psychologisch Ausbildung und lachen. beweise ohne direkte Beobachtung sind natürlich nicht möglichIch finde es wirklich gut, dass du zumindestens erkannt hast, das Beweise ohne direkte Beobachtbarkeit des Gesamtprozesses möglich sind.
Das ist ein großer Fortschritt.
ich muß jetzt zweifelnan deiner psychologisch Ausbildung und lachen. beweise ohne direkte Beobachtung sind natürlich nicht möglich
Weswegen man auch so viel in CERN invertiert hat.
ich glaube ihn gefunden zu haben
ich muß jetzt zweifelnan deiner psychologisch Ausbildung und lachen. beweise ohne direkte Beobachtung sind natürlich [COLOR="#FF0000"]nicht [/COLOR]möglich
Man kann einen minimalen Teil des radioaktiven Zerfalls beobachten und daraus die Halbwertszeit berechnen.
Aber trotzdem muss man beobachten. Was ist daran so kompliziert?
schönes Beispiel für a priori annahmenKlar sind sie das.
Man kann einen minimalen Teil des radioaktiven Zerfalls beobachten und daraus die Halbwertszeit berechnen.
Man kann auch immer nur kleine Ausschnitte aus der Entwicklung des Menschen, seinem Sozialverhalten... beobachten. Deswegen braucht man große Stichproben um die Gesetzmäßigkeiten zu verifizieren, die man dann auf die Population generalisieren kann.
schönes Beispiel für a priori annahmen
das Problem bei radiozerfall ist , man weis nicht die ursprüngliche masse die damals erzeugt wurde , sondern bezieht das auf heutige Anreicherung.
wissenschasft muß wiederholbare Ergebnisse liefern und das geht nur in der Gegenwart, alles andere ist keine Wissenschaft.
also nur eine annahme dass es früher genau so war wie heute.
auschnitte und Stichproben sind immer nur Annäherungswerte,selbst das ist ungewiss.
Das ist keine a priori Annahme, das wäre sie nur, wenn ich einen festen Wert vor dem ersten Test angebe.
Beim radioaktiven Zerfall stimmt das erstens nicht, weil das mit Manipulation am Stoff unproblematisch ist (zum Beispiel der Zerfallsprozess nach Nutzung in AKWs).
Replizierbarkeit ist ein Grundprinzip, deswegen ja auch die peniblen Versuchsprotokolle. Man kann mittels Versuchen, Gesetze finden, die Rückschlüsse auf natürliche Prozesse in der Vergangenheit erlauben. Weil die Kosntanz der Naturgesetze unstrittig ist.
ich glaub du verstehst nichtDas ist keine a priori Annahme, das wäre sie nur, wenn ich einen festen Wert vor dem ersten Test angebe.
Beim radioaktiven Zerfall stimmt das erstens nicht, weil das mit Manipulation am Stoff unproblematisch ist (zum Beispiel der Zerfallsprozess nach Nutzung in AKWs).
Replizierbarkeit ist ein Grundprinzip, deswegen ja auch die peniblen Versuchsprotokolle. Man kann mittels Versuchen, Gesetze finden, die Rückschlüsse auf natürliche Prozesse in der Vergangenheit erlauben. Weil die Kosntanz der Naturgesetze unstrittig ist.
Schade, dass Dank einer Frau jetzt die Kernphysik in Deutschland hinten runter fällt. Atommüll haben wir immer noch und andere müssen die Lösung finden. Aber man kann wirklich nicht immer einen Gesamtprozess beobachten. Das ist nicht möglich.
Schade, dass Dank einer Frau jetzt die Kernphysik in Deutschland hinten runter fällt. Atommüll haben wir immer noch und andere müssen die Lösung finden. Aber man kann wirklich nicht immer einen Gesamtprozess beobachten. Das ist nicht möglich.
Tja Frauen und ihre Ängste, das ist selten rational, und aufGrund solch einer Paranoia werden aben solche Entscheidungen getroffen.
So ist das halt in einer feminisierten Gesellschaft.
Das haben religiös gepolte Menschen nunmal so an sich.Moment, du hälst Numerologie für etwas Reales?
Witzig.
Damit bestätigst du eine weit verbreitete Ansicht.Ich kann nur aus der Erfahrung mir nah stehenden Menschen sagen: in USA liegt es an der Bildungsinstitutionen bzw. System. Mein Schwager (Auswanderer aus Russland) lehrt in einem Uni. Er hat sein Sohn nur zuhause unterrichtet bzw. unterrichtet lassen, obwohl alle Verwandter Bedenken darüber äußerten (weil fehlt soziale Kommunikation mit Gleichartigen). Er ist sehr schlechter Meinung über die Qualität der amerikanischen Bildung.
Aberglaube ist eine grenzüberschreitende menschliche Katastrophe.Aha ! : rolleyes :
Da bin ich ja beruhigt! : )
Selbstverständlich haben Zahlen oder Buchstaben eine Bedeutung auch außerhalb, man kann daran Eigenschaften (Gefühlsströmungen) erkennen oder welche Menschen miteinander kompatibel sind, denn wir besitzen bekanntlich alle Vor- und Zunamen (Buchstaben und zugeordnete Zahlen innerhalb der Buchstaben durch das Alphabet) nebst Geburtsdatum u. a.
Bezogen jetzt auf den Menschen, so sind wir alle lediglich Programme mit bestimmten (zugeordneten) Stärken und Schwächen. Und diese erkennt der Esoteriker anhand der Numerlogie, vorausgesetzt sie stimmt, also geschrieben (z. B. in einem Buch) steht sie nicht, denn das wäre dann Exoterik und in dem Fall logischerweise eine allgemeine Katastrophe. : eek :
Du solltest mal klar unterscheiden zwischen "religiös sein" (an Gott / Götter / Schöpfer glauben) und "einer definierten organisierten Religion angehören".Versuch's doch mal andersrum.
Man kann doch auch an einen Schöpfer glauben ohne irgendeiner Religion anhängig zu sein.
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Religion ist Gift oder Hoffnung! | Kurz & Knapp! | 41 | ||
Der letzte ehrenwerte Grüne ist tot | Kurz & Knapp! | 36 | ||
Ist Glück das Ideal? | Kurz & Knapp! | 180 | ||
Warum das Leben schön ist. | Kurz & Knapp! | 43 | ||
Weltweiter Imperialismus ist das Hauptproblem ! | Kurz & Knapp! | 67 |