- Registriert
- 20 Okt 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 7.634
- Punkte Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Dazu habe ich meinem Dänemark-Thread ja schon viel geschrieben.Der Durchschnittsverdiener ist hierzulande OECD weit bei der Belastung ganz oben,trotz geringer Reten aber der gutverdiener ist extrem gering belsatet,Die OECD warnt vor der Ungleichheit bei den löhnen (nicht bei Vermögen) hierzulande seit Jahren,Gabriel interessiert das nicht.
Die Till Schweigers und Walter Sittlers wollen ja einen Flüchtlingssoli für alle,wenn das kommt wird die Konjunktur abgwürgt.Deshalb habe ich als taktische Massnahme er Asylkritiker vorgeschlagen,man soll für höhere Spitzensteuer die früher einsetzt und für eine deutliche Anhebung der Beitragsbemessungsgrenzen plädieren.Abgerundet wird dies durch eine Vermögenssteuer etc.
Der Vergleich zu Dänemark ,NL,Belgien etcpp zeigt ganz klar: Die OECD hat recht: Steuererhöhungen für Spitzenverdiener und gleichzeitige Senkung des Eingangssteuersatzes wie zb die FPÖ es will (zumindest die Senkung wollen die ,die haben schon spitzensteuer ab 60 tsd Euro ) wäre ein Weg der die Wirtschaft in Gang bringt.
Deswegen habe ich ja von Anfang an nichts gegen Asylbewerber und mich interessieren auch keine Verschwörungstheorien.Denn eine extrem teure Dauerabschiebung auf kosten der staatsnahen abhängig Beschäftigten Gutverdiener (Pofallas) wäre ein konkunkturprogramm par Excellence.
Achso das Missverständnis: natürlich gibt es durch Asylbewerber keine erhöhten Steuereinnahmen,sondern man wird gezwungen endlich nominal an den Steuersätzen zu drehen.Also alles in Richtung dänischen Topskat.
wird man aber nicht tun, die schere wird groesser und die reichen werden sich verschanzen, wie in suedamerika oder amerika.
die zeche wird wie immer der kleine mann und die familien zahlen.
wer etwas mehr geld hat wird in bewachte wohnanlagen ziehen.