Die Idee der Anarchie.

[Schwarze_Rose]

Also eine "warme Wirtschaft" braucht´s genau so wenig wie eine feministische Außenpolitik.
In beiden Fällen braucht es Interessenausgleich und Nachhaltigkeit.
Eine gute Frage ist, ob Angebotswirtschaft nachhaltig ist, oder ob reine Nachfragewirtschaft diese Vorgabe zu erfüllen in der Lage ist.

Es braucht eine Wirtschaft mit Menschlichem Antlitz.

 

[Dummi]

Es braucht eine Wirtschaft mit Menschlichem Antlitz.

Ich bin kein Fan von Emotionen, wenn´s um´s reine Überleben geht.
Und die Menschheit insgesamt ist inzwischen bei der reinen Überlebensfrage angelangt.

 

[Humanist62]

Wie vermeidet "man" "so gut wie möglich" Überangebot?

Indem man sicht abstimmt was ist notwendig und was nicht, sicherlich nicht einfach aber man sollte es dennoch versuchen.

 

[Dummi]

Indem man sicht abstimmt was ist notwendig und was nicht, sicherlich nicht einfach aber man sollte es dennoch versuchen.

Wenn es nur um Not_wendig geht, dann willst du also nur knappstmöglich oberhalb der Mangelwirtschaft wirtschaften?

 

[Wolfgang Langer]

Die Polizei suchte RAF-Terroristin Klette 30 Jahre – DIESER Mann fand sie in 30 Minuten​

Die frühere Terroristin der Roten Armee Fraktion (RAF), Daniela Klette (65), ist am 26. Februar 2024 in Berlin verhaftet worden. Ihre Festnahme war kein Fahndungserfolg der Innenministerin Nancy Faeser, sondern beruht maßgeblich auf den Recherchen des Journalisten Michael Colborne.

04.03.2024

https://www.nius.de/news/die-polize...-30-jahre-dieser-mann-fand-sie-in-30-minuten/

 

[Humanist62]

Wenn es nur um Not_wendig geht, dann willst du also nur knappstmöglich oberhalb der Mangelwirtschaft wirtschaften?

Nein es geht darum Verschwendung größtmöglich zu vermeiden und zB nicht Dinge kaufen welche man eigentlich nicht benötigt. Klar braucht der Markt seine Anreize und dagegen ist nichts einzuwenden. Was denkst du wohl wieviel Tonnen Lebensmittel sinnlos vernichtet werden ?

Deutschland schmeißt weg​

90 Prozent der Abfälle sind vermeidbar !

Umgang mit Nahrungsmitteln: Deutschland schmeißt weg | https://taz.de/Umgang-mit-Nahrungsmitteln/!5284866/

 

[Dummi]

Nein es geht darum Verschwendung größtmöglich zu vermeiden und zB nicht Dinge kaufen welche man eigentlich nicht benötigt. Klar braucht der Markt seine Anreize und dagegen ist nichts einzuwenden. Was denkst du wohl wieviel Tonnen Lebensmittel sinnlos vernichtet werden ?

Deutschland schmeißt weg​

90 Prozent der Abfälle sind vermeidbar !

Umgang mit Nahrungsmitteln: Deutschland schmeißt weg | https://taz.de/Umgang-mit-Nahrungsmitteln/!5284866/

Was "benötigt" man denn?
"Satt und sauber" nennt man das im Pflegeheim.

 

[Humanist62]

Ich bin kein Fan von Emotionen, wenn´s um´s reine Überleben geht.
Und die Menschheit insgesamt ist inzwischen bei der reinen Überlebensfrage angelangt.

Wenn Du diese Fragen stellst bist Du selber emotional ohne es zu merken.

 

[Humanist62]

Was "benötigt" man denn?
"Satt und sauber" nennt man das im Pflegeheim.

Das muß jeder selber wissen, aber leider sind hier viele unvernünftig, wer braucht zB 4 Autos ?

 

[Dummi]

Wenn Du diese Fragen stellst bist Du selber emotional ohne es zu merken.

Ich gestehe meine Fehlerunfreiheit

 

[Humanist62]

Ich gestehe meine Fehlerunfreiheit

Jeder Mensch macht Fehler, weil keiner ist ein Perpetuum mobile.

 

[bkdiv0812]

Eigentlich sollte dich deine Vernunft und deine Ethik dran hindern.

Eigentlich sollte dich deine Vernunft und deine Ethik dran hindern.

Meiner Vernunft fehlt es dafür an der nötigen Einfalt und meiner Ethik an der nötigen Menschenverachtung. Mein soziales Verantwortungsgefühl erinnert mich an die jahrtausendelang bewährte Tradition, wahnsinnige Chaos-Kultisten ohne Wasser in die Wüste zu jagen. Zum Wohl der Allgemeinheit.

 

[Schwarze_Rose]

Meiner Vernunft fehlt es dafür an der nötigen Einfalt und meiner Ethik an der nötigen Menschenverachtung. Mein soziales Verantwortungsgefühl erinnert mich an die jahrtausendelang bewährte Tradition, wahnsinnige Chaos-Kultisten ohne Wasser in die Wüste zu jagen. Zum Wohl der Allgemeinheit.

Du bist eben ein Lügner. Tragisch.

 

[bkdiv0812]

Du bist eben ein Lügner. Tragisch.

Ist das alles, was du zur Rechtfertigung deiner dummen Ideen zu sagen weißt? Langweilig.

 

[Schwarze_Rose]

Ist das alles, was du zur Rechtfertigung deiner dummen Ideen zu sagen weißt? Langweilig.

Was ist denn an meinen Ideen "dumm"?

 

[KurtNabb]

Wenn du dich dagegen entscheidest ist es noch lange keine "Utopie".

Da es keine gibt, ist es eine Utopie.

 

[KurtNabb]

Was ist denn an meinen Ideen "dumm"?

Erstens sind es nicht Deine Ideen, zweitens weigerst Du Dich darüber nachzudenken, drittens leugnest Du die wahrscheinlichen Folgen und das ist dumm.

 

[Schwarze_Rose]

Erstens sind es nicht Deine Ideen, zweitens weigerst Du Dich darüber nachzudenken, drittens leugnest Du die wahrscheinlichen Folgen und das ist dumm.

Erstens: Ich habe nicht gesagt, dass es "meine Ideen" sind sondern er/sie/es.
Zweitens: Das ist eine lächerliche Unterstellung, ich suche die Fehler und verbessere das System.
Drittens: Du sagst das gewisse "Folgen" kommen würden, wofür es keinen Beweis gibt,
DU SELBST sagst es gab dieses System in der Praxis noch nicht was
a) nicht stimmt und
b) woher willst du denn wissen, dass es diese Folgen geben würde?

Du bist parteiisch und nicht wissenschaftlich.

DUMM bist nur DU!

 

[KurtNabb]

Erstens: Ich habe nicht gesagt, dass es "meine Ideen" sind sondern er/sie/es.

Lügner:

Was ist denn an meinen Ideen "dumm"?

Zweitens: Das ist eine lächerliche Unterstellung, ich suche die Fehler und verbessere das System.

Echt jetzt? Zeig!

Drittens: Du sagst das gewisse "Folgen" kommen würden, wofür es keinen Beweis gibt,
DU SELBST sagst es gab dieses System in der Praxis noch nicht was
a) nicht stimmt und
b) woher willst du denn wissen, dass es diese Folgen geben würde?

Weil es in der Natur des Menschen liegt. Darum gibt es dieses System auch nicht. Und die traurigen Versuche, die es gab, sind allesamt gescheitert.

Du bist parteiisch und nicht wissenschaftlich.

DUMM bist nur DU!

Du bist ein Flegel und führst mit derlei Ausfällen Deine angeeigneten Theorien ad absurdum.

 

[Schwarze_Rose]

Lügner:



Echt jetzt? Zeig!

Weil es in der Natur des Menschen liegt. Darum gibt es dieses System auch nicht. Und die traurigen Versuche, die es gab, sind allesamt gescheitert.

Du bist ein Flegel und führst mit derlei Ausfällen Deine angeeigneten Theorien ad absurdum.

Lügner:

Ich bin kein Lügner, schau die Ursache meiner Aussage an.
Text vorher.

Echt jetzt? Zeig!

1. Diktatur der Wissenschaft (das ist neu)
2. Vergesellschaftung der Produktionsmittel (NICHT Verstaatlichung)
3. permanente Kulturrevolution
4. Rätedemokratie für Verwaltung

Weil es in der Natur des Menschen liegt. Darum gibt es dieses System auch nicht. Und die traurigen Versuche, die es gab, sind allesamt gescheitert.

Eben nicht, die Ursachen und Gründe warum der Leninismus nicht funktioniert hat gehen viel tiefer.
Richtig ist, die Ideen wurden nicht umgesetzt und zweitens war die UDSSR gar nicht auf dem technologischen Stand
das umzusetzen, das hat mit der Natur des Menschen überhaupt nix zu tun.

Du bist ein Flegel und führst mit derlei Ausfällen Deine angeeigneten Theorien ad absurdum.

Ach ICH bin ein Flegel, aber du darfst mich als "Dumm" bezeichnen?
Das ist dann in Ordnung?