- Registriert
- 17 Okt 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.558
- Punkte Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Zum Thema Flüchtlinge noch etwas für Nachdenker
Nun fand ich gerade diese Meldung im Nachrichten-Ticker von T-Online:
http://www.t-online.de/nachrichten/...bauen-im-nordirak-dorf-fuer-fluechtlinge.html
Da kann man nun sehen, dass es wohl wesentlich günstiger sein würde wenn man
den Flüchtlingen vor Ort helfen würde.
Aber es macht mich immer wieder stutzig, dass solche Hilfe wohl nur "Ungläubige"
anpacken und realisieren können.
Warum können es die Einheimischen nicht selbst wenn man ihnen eben nur die Grundlagen
zur Verfügung stellen würde, muss es immer eine totale Rundum-Versorgung sein?
Was mich auch ein wenig aufhorchen ließ war dieser Satz:
"Für relativ wenig Geld könnte Deutschland Sindschar, die Stadt, die zum Symbol geworden ist im
Kampf gegen den IS, wiederaufbauen und den Menschen die Rückkehr in ihre Heimat ermöglichen."
Hm,
so etwas habe ich ja längst kommen sehen und auch schon mehrfach angeschrieben.
Nun sollen die "Ungläubigen" den Menschen, also den geflüchteten Menschen, ihre Städte
wieder aufbauen.
Ja,
das wird wohl der Steuerzahler in absehbarer Zeit einen Soli-Beitrag leisten müssen. )
Denn dann könnten doch die entsprechenden Parteien, die an der Macht wären, dem Volk
verkaufen, dass die internen Probleme mit den Flüchtlingen so am besten abgeschafft werden
können. Brennende Flüchtlingsheime, Übergriffe zu Sylvester, Überbelegungen in Unterkünften,
"Futterneid" usw. usw. würden der Vergangenheit angehören dank Flüchtlings-Soli. :winken:
Nun fand ich gerade diese Meldung im Nachrichten-Ticker von T-Online:
http://www.t-online.de/nachrichten/...bauen-im-nordirak-dorf-fuer-fluechtlinge.html
Da kann man nun sehen, dass es wohl wesentlich günstiger sein würde wenn man
den Flüchtlingen vor Ort helfen würde.
Aber es macht mich immer wieder stutzig, dass solche Hilfe wohl nur "Ungläubige"
anpacken und realisieren können.
Warum können es die Einheimischen nicht selbst wenn man ihnen eben nur die Grundlagen
zur Verfügung stellen würde, muss es immer eine totale Rundum-Versorgung sein?
Was mich auch ein wenig aufhorchen ließ war dieser Satz:
"Für relativ wenig Geld könnte Deutschland Sindschar, die Stadt, die zum Symbol geworden ist im
Kampf gegen den IS, wiederaufbauen und den Menschen die Rückkehr in ihre Heimat ermöglichen."
Hm,
so etwas habe ich ja längst kommen sehen und auch schon mehrfach angeschrieben.
Nun sollen die "Ungläubigen" den Menschen, also den geflüchteten Menschen, ihre Städte
wieder aufbauen.
Ja,
das wird wohl der Steuerzahler in absehbarer Zeit einen Soli-Beitrag leisten müssen. )
Denn dann könnten doch die entsprechenden Parteien, die an der Macht wären, dem Volk
verkaufen, dass die internen Probleme mit den Flüchtlingen so am besten abgeschafft werden
können. Brennende Flüchtlingsheime, Übergriffe zu Sylvester, Überbelegungen in Unterkünften,
"Futterneid" usw. usw. würden der Vergangenheit angehören dank Flüchtlings-Soli. :winken: