Was ist Toleranz?

[Frosch]

Die Toleranz als solche wurde hierzulande erst zum Thema, als gewisse Kreise verlangten, die evidente Intoleranz von Muslimen bedingungslos zu tolerieren.
Und seitdem gilt jeder als rächz und rassistisch, der auf die Unmöglichkeit einer harmonischen Synthese von Toleranz und Intoleranz aufmerksam macht. >ß´(

 

[Anarchist]

Die Toleranz als solche wurde hierzulande erst zum Thema, als gewisse Kreise verlangten, die evidente Intoleranz von Muslimen bedingungslos zu tolerieren.
´(

Wie intolerant wärest du, wenn Christen deine Familie zerbombt hätten- etwa mit einer Drohne?

 

[Zoelynn]

Die Toleranz als solche wurde hierzulande erst zum Thema, als gewisse Kreise verlangten, die evidente Intoleranz von Muslimen bedingungslos zu tolerieren.
Und seitdem gilt jeder als rächz und rassistisch, der auf die Unmöglichkeit einer harmonischen Synthese von Toleranz und Intoleranz aufmerksam macht. >ß´(

gut gequakt,herr frosch
das tollerieren der intoleranz

 

[Ei Tschi]

Das sehe ich auch so.
Bezugnehmend auf Deinen letzten Absatz, halte ich es in meinem Umfeld so,
daß ich dort, wo ich es im Sinne des "Zufriedenmachens" für sinnvoll halte, auch mal einen Kompromiss mache, anstatt auf Gerechtigkeit zu pochen.

Gruß, hoksila

Wohlwollende Kompromisse, die aufgrund tatsächlicher Fakten entstanden,
waren noch nie ein Problem, weil sich die Unschärfen der Beurteilungen
unter so vielen Partnern zwangsläufig ergeben, und wir gerne generös sind,
wenn genug Kulanz und Zufriedenstellung zurückkommen.

Im üblen, bislang nicht erkannten Ma§e destruktiv
sind die vielen Kompromisse,
deren Bewusstmachung wir uns nicht aussetzen,
um nicht noch mehr Wohlbefinden einzubüßen.
Vielfach betrifft das berufliche Beziehungen,
wenn wir Mühewaltungen schlechthin akzeptieren,
weil Arbeit ja nicht immer Zuckerschlecken sein kann.

 

[Frosch]

Wie intolerant wärest du, wenn Christen deine Familie zerbombt hätten- etwa mit einer Drohne?

Beabsichtigst du damit, den Muslimen einen Freischein auszustellen, sich für die Verbrechen der Amis an uns zu rächen?

 

[Aspirin]

https://ixquick-proxy.com/do/spg/sh...krank.jpg&sp=04adf3c3a87342c413633adc16b895ac

 

[Phönix a. d ...]

Lieber [MENTION=808]Anarchist[/MENTION],

Das Thema Toleranz ist eigenlich zu wichtig,um es gleich im Threadstart so zu zerreden.

Die von dir hochgeladene Quelle postuliert da nämlich schon gleich eine Bedrohung der Toleranz durch Rechts, während die massive Intoleranz des sogenannten Mainstreams nicht weiter beleuchtet wird.

Tatsache ist aber, das gerade diejenigen ,die sich so vehement für Migration einsetzen,den demokratischen Konsenz schon längst verlassen haben,und z.b. immer mehr Menschen am Rande der Legalität hierher schleusen,
ohne sich groß um die Konsequenzen zu scheren.

Toleranz ist das Bindemittel was ein demokratische Geselschaft zusammenhällt. Moralismus ist das Gegenteil von Toleranz.Das was im Moment passiert ist, das dieses Bindemittel von einer Seite intrumentaliseirt wird ,und sowas
ist ganz betimmt nicht gut.
Denn Toleranz ist nicht nur ein etwas heikeles Pflänzchen,sind ist leider auch ein Paradoxon.
Ohne echte Grenzen funktioniert Toleranz nicht. Das kann man in jeder Familie oder Beziehung sehr gut beobachten.
Klarheit vor Einheit ist bestimmt nicht immer richtig.;-) Aber Klarheit vor Wischiwaschi stimmt immer.

~Phönix

 

[Phönix a. d ...]

Beabsichtigst du damit, den Muslimen einen Freischein auszustellen, sich für die Verbrechen der Amis an uns zu rächen?

Mit dieser Art von "Persil Logik" könnten wir tatsächlich fast jedem wieder die Keule über den Schädel ziehen.
Du hast den getötet, also töte ich wenigstens drei von deinen Leuten .
Leider ist diese Art der "Toleranz" in muslimischen Ländern noch ziemlich weit verbreitet.

 

[nachtstern]

keine Toleranz der Intoleranz!
Deshalb ist es an der Zeit dem EU Toleranzpapier einen Verfassungsrang zu geben ^^

 

[Zoelynn]

Tatsache ist aber, das gerade diejenigen ,die sich so vehement für Migration einsetzen,den demokratischen Konsenz schon längst verlassen haben,und z.b. immer mehr Menschen am Rande der Legalität hierher schleusen,
ohne sich groß um die Konsequenzen zu scheren.


~Phönix

na,na na,das ist nicht am Rande der Legalität,sondern kriminel, ,wenn man das gg missachtet und das fortwährend nich nur durch die Regierung sondern sämtlicher Staatsorgane machen sich da schuldig, indem sie Gesetze mißachten.
der ganze staatsapperat begeht permanent Gesetzesverstoß
gg Artikel 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) 1Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.

auch
Krieg ist kein Asylgrund nach Genfer Flüchtlingskonvention. Abgesehen davon bezieht sich die GFK ausschließlich auf Kriegsflüchtlinge aus dem 2. Weltkrieg. Erst des New Yorker Protokoll weitet den Scope aus – aber auch da muss es persönliche Verfolgung sein und Anspruch besteht nur im 1. sicheren Drittland.
Das die GFK aber von der Asylindustrie (wie auch hier im Artikel) systematisch und wahrheitswidrig propagandistisch missbraucht wird, wäre es wohl eine gute Idee, aus ihr auszutreten.

 

[Le Bon]

Wie häufich muß ich diesen Zitateergruß noch posten, ehe jeder weiß, was Toleranz tatsächlich bedeutet?

Zunächst mal die Übersetzung aus dem Lateinischen:

tolerare = aushalten. ertragen, erleiden, erdulden, erträglich machen, fristen, notdürftig ernähren, leiden, Genüge leisten.
vitam tolerare = das Leben fristen.

Und jetzt die Zitate:

1.

Toleranz ist ein Beweis des Mißtrauens gegen ein eigenes Ideal.

2.

Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: sie muß zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.

3.

Modernes Toleranzverständnis – Feigheit vor der Wirklichkeit der Unterschiede…

4.

1. Toleranz ist eine Falle die wir uns selber bauen.
2. Die Dummen halten sich nicht für dumm. Die ewig Toleranten auch nicht.

5.

Toleranz ist die Tugend des Mannes, der keine Überzeugungen hat.

6.

Tolerant ist man nur, solange das eigene Interesse nicht betroffen ist.

7.

Manche Art von Toleranz ist nur die Feigheit vor dem Eingreifen.

8.

Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft"

und

9.

Toleranz ist die Unfähichkeit, ja oder nein sagen zu können!

Daraus folgt, Toleranz ist Schai§e, um es sehr prägnant auszudrücken.

 

[Anarchist]

Beabsichtigst du damit, den Muslimen einen Freischein auszustellen, sich für die Verbrechen der Amis an uns zu rächen?

Nein. Wie kommst du darauf?

 

[Anarchist]

Lieber [MENTION=808]Anarchist[/MENTION],

Das Thema Toleranz ist eigenlich zu wichtig,um es gleich im Threadstart so zu zerreden.

Die von dir hochgeladene Quelle postuliert da nämlich schon gleich eine Bedrohung der Toleranz durch Rechts, während die massive Intoleranz des sogenannten Mainstreams nicht weiter beleuchtet wird.

Tatsache ist aber, das gerade diejenigen ,die sich so vehement für Migration einsetzen,den demokratischen Konsenz schon längst verlassen haben,und z.b. immer mehr Menschen am Rande der Legalität hierher schleusen,
ohne sich groß um die Konsequenzen zu scheren.

Toleranz ist das Bindemittel was ein demokratische Geselschaft zusammenhällt. Moralismus ist das Gegenteil von Toleranz.Das was im Moment passiert ist, das dieses Bindemittel von einer Seite intrumentaliseirt wird ,und sowas
ist ganz betimmt nicht gut.
Denn Toleranz ist nicht nur ein etwas heikeles Pflänzchen,sind ist leider auch ein Paradoxon.
Ohne echte Grenzen funktioniert Toleranz nicht. Das kann man in jeder Familie oder Beziehung sehr gut beobachten.
Klarheit vor Einheit ist bestimmt nicht immer richtig.;-) Aber Klarheit vor Wischiwaschi stimmt immer.

~Phönix

Du hast den Beitrag gründlich missverstanden. Es geht hier weniger um die "Bedrohung der Toleranz durch Rechts", sondern um die falsche, durchaus moralische Verteidigung von Toleranz durch Humanisten. Aber vielleicht liest du nochmal und hörst auch mal wenige Minuten in den Vortrag hinein.

 

[Anarchist]

Wie häufich muß ich diesen Zitateergruß noch posten, ehe jeder weiß, was Toleranz tatsächlich bedeutet?

...

Daraus folgt, Toleranz ist Schai§e, um es sehr prägnant auszudrücken.

Sehr "häufich", wie du siehst. Und ja, "Toleranz ist Scheiße". Denn sie ist die kleine Schwester der Ignoranz.

 

[Le Bon]

Sehr "häufich", wie du siehst. Und ja, "Toleranz ist Scheiße". Denn sie ist die kleine Schwester der Ignoranz.

DE-FI-NI-TIV!

Ich habe schon in jungen Jahren nie verstanden, warum man tolerant sein soll, wenn einem mächtich was auf den Geist geht. Wie Christina Küfner meint, ist man nur tolerant, solange das eigene Interesse nicht betroffen ist. DAs ist das Ding. Die ganzen dummen Toleranten in der BRD sind ja auch noch nie gemessert worden. Ich allerdings auch nicht und trotzdem bin ich nicht erduldend, was das angeht.

Chemnitz hat mir wieder bewiesen, daß wir uns auf den Abgrund zubewegen. Unaufhaltsam!

 

[Humanist62]

Sehr "häufich", wie du siehst. Und ja, "Toleranz ist Scheiße". Denn sie ist die kleine Schwester der Ignoranz.

Toleranz ist was für Parteien, welche nicht wissen was sie wollen ...

 

[Cotti]

Was ist Toleranz?

Tolerieren ist lateinisch und heißt erdulden.

Genau das bedeutet Toleranz, das erdulden einer Überschreitung von (gesellschaftlichen) Grenzen.

Die Toleranz bezeichnet den Zustand eines Systems, in dem eine von einer störenden Einwirkung verursachte Abweichung vom Normalzustand (noch) keine Gegenregulierung oder Gegenmaßnahme notwendig macht oder zur Folge hat. Im engeren Sinn ist Toleranz die Abweichung einer Größe vom Normzustand oder Normmaß, die die Funktion eines Systems gerade noch nicht gefährdet.

Tolerante Menschen ertragen z.B. kleinere Gesetzesverstöße von Migranten - während intolerante Menschen das nicht tun. Das macht intolerante Menschen aber noch nicht zu schlechten Menschen, die man ächten müsste. Die sollten sich bei ihrer Intoleranz aber wenigstens fragen, ob sie an sich selbst diesen hohen Maßstab anlegen können, immer 100% gesetzeskonform zu handeln.

Die schöne Tugend, auszuhalten und gelten zu lassen, was man nicht leiden kann, ist ein Grundwert der Demokratie...

...Dabei ist er im Zeichen des Vormarschs rechter Parteien in Europa gar nicht mehr unumstritten: Während seine Anhänger das Aushalten und Gewähren-Lassen für die Voraussetzung von gesellschaftlicher Harmonie und freier Selbstbestimmung halten, sehen die rechten Kritiker in der allgemeinen Toleranz das Ende aller Werte und verbindlichen Sitten, die ein Volk ausmachen und zusammenhalten.

Hier geht es aber schon nicht mehr um Toleranz oder Intoleranz, sondern um Akzeptanz oder Ablehnung. Die BRD-Regierung und Anhänger von "Refugees Welcome" akzeptieren, dass die Migranten die Sicherheitslage verschlechtern, bieten als "Gegenmaßnahme" allenfalls Volksüberwachung und ein paar mehr "Wachleute" bei Großveranstaltungen an. Die Gegenseite lehnt diesen Gesellschafts-Umbau vollkommen ab - und das ist etwas völlig anderes, als nur Intoleranz.

 

[Anarchist]

Hier geht es aber schon nicht mehr um Toleranz oder Intoleranz, sondern um Akzeptanz oder Ablehnung. Die BRD-Regierung und Anhänger von "Refugees Welcome" akzeptieren, dass die Migranten die Sicherheitslage verschlechtern, bieten als "Gegenmaßnahme" allenfalls Volksüberwachung und ein paar mehr "Wachleute" bei Großveranstaltungen an. Die Gegenseite lehnt diesen Gesellschafts-Umbau vollkommen ab - und das ist etwas völlig anderes, als nur Intoleranz.

Jaja, die Migranten verschlechtern die Sicherheitslage. Meinen neuen Videobeitrag widme ich dir:

https://www.youtube.com/watch?v=Pn3CvbK_BcM&feature=youtu.be

 

[Cotti]

Jaja, die Migranten verschlechtern die Sicherheitslage. Meinen neuen Videobeitrag widme ich dir:

Anarchisten ist es ja von ihrer Geisteshaltung schon recht, wenn die staatliche Ordnung und Sicherheit zerstört werden. Von daher verstehe ich deine "Bombenleger-aller-Länder-vereinigt-euch-in-der-BRD"-Einstellung sogar. :winken:

Die Bundesregierung will laut AFP ihre eigenen Gebäude besser gegen mögliche Angriffe schützen. In einem Konzept des Bundesinnenministeriums, aus dem die Zeitungen der Funke Mediengruppe zitieren, geht es um den Schutz von Fassaden, Fenstern, Ventilatoren und Klimaanlagen, aber auch von Kommunikationskanälen, der Wasser- und Energieversorgung.

Laut dem Bericht betrifft das „Konzept zur Aufrechterhaltung der Staats- und Regierungsfunktionen im Spannungs- und Verteidigungsfall“ alle Bundesministerien und deren nachgeordnete Behörden. Begründet werden die Empfehlungen mit der „deutlich veränderten“ Sicherheitslage und den damit verbundenen Herausforderungen an Staat und Verwaltung.

Das Bundesinnenministerium empfiehlt demnach den Bundesbehörden, bauliche Maßnahmen zu ergreifen, „beispielsweise eine Härtung der Außenfassade sowie besonders sensibler und schützenswerter Bereiche“. Verglasungen sollen ebenso überprüft werden wie Zugangssicherungen.

 

[Frosch]

Nein. Wie kommst du darauf?

Du hattest diese hypothetische Frage an mich gerichtet..:

"Wie intolerant wärest du, wenn Christen deine Familie zerbombt hätten- etwa mit einer Drohne?"

...und damit ein gewisses Verständnis für gewaltbereite Muslime signalisiert.