Was ist Toleranz?

[Anarchist]

Du hattest diese hypothetische Frage an mich gerichtet..:

"Wie intolerant wärest du, wenn Christen deine Familie zerbombt hätten- etwa mit einer Drohne?"

...und damit ein gewisses Verständnis für gewaltbereite Muslime signalisiert.

Man muss sich schon fragen, was die Ursache für was ist. Also- haben erst Muslime Terror veranstaltet- oder gab es erst den Terror gegen Muslime?

 

[Phönix a. d ...]

Du hast den Beitrag gründlich missverstanden. Es geht hier weniger um die "Bedrohung der Toleranz durch Rechts", sondern um die falsche, durchaus moralische Verteidigung von Toleranz durch Humanisten. Aber vielleicht liest du nochmal und hörst auch mal wenige Minuten in den Vortrag hinein.

Dann war ich wohl zu voreilig.Habe auch tatsächlich nur das Intro der Quelle gelesen,und den erste Vortrag kurz angeklickt. Wenn da wirklich mal thematisiert wird, das es gerade die Bessermenschen Fraktion ist, die den Grundwert der Toleranz aktuell gegen die Wand fährt, wäre das natürlich gut.

Gruß~Phönix

 

[Phönix a. d ...]

Man muss sich schon fragen, was die Ursache für was ist. Also- haben erst Muslime Terror veranstaltet- oder gab es erst den Terror gegen Muslime?

Wer warf den ersten Stein?
Historisch läßt sich das zumindest soweit beantworten, das die Christen früher mit Terror angefangen haben.
Aber noch früher waren die Römer und noch früher die irgendwer.

Ich würde deshalb vorschlagen wir schauen dann doch lieber nach dem wer im moment der unanfochtene Marktführer in Sachen Terror ist. Da gibts dann nämlich nichts mehr zu deuteln!

~Phönix

 

[Anarchist]

Dann war ich wohl zu voreilig.Habe auch tatsächlich nur das Intro der Quelle gelesen,und den erste Vortrag kurz angeklickt. Wenn da wirklich mal thematisiert wird, das es gerade die Bessermenschen Fraktion ist, die den Grundwert der Toleranz aktuell gegen die Wand fährt, wäre das natürlich gut.

Gruß~Phönix

Apropos Bessermenschen. Gerade heute schrieb ich, aus aktuellem Anlass, denn ich werde zu Beginn des Vortrags zitiert:

„Unheimlich“ an der Dresdner Toleranz ist, dass Ausländer hier ganz falsch verteidigt werden- mit reiner Humanität. „Für ein weltoffenes Dresden“ prangte lange an der Semperoper.

Flüchtlinge, so hört man von ihren Verteidigern, dürften deshalb nicht angegriffen werden, weil das den guten Ruf des doch so weltoffenen Dresden beschädigen würde.
Deshalb müsse man sie- besonders auch von rechter Seite- wenigstens "tolerieren".


Damit handelt man sich zurecht von der Gegenseite den Vorwurf des „Gutmenschentums“ ein.
Denn so einfach ist die Sache ja nicht- wie auch Peter Decker in seinem Vortrag demonstriert.

 

[Anarchist]

Wer warf den ersten Stein?
Historisch läßt sich das zumindest soweit beantworten, das die Christen früher mit Terror angefangen haben.
Aber noch früher waren die Römer und noch früher die irgendwer.

Ich würde deshalb vorschlagen wir schauen dann doch lieber nach dem wer im moment der unanfochtene Marktführer in Sachen Terror ist. Da gibts dann nämlich nichts mehr zu deuteln!

~Phönix

Der aktuelle Terror geht auf 9/11 zurück- einer reichlich fraglichen Geschichte, die den USA zupass kam, um den mittleren Osten anzugreifen.

 

[Ophiuchus]

Toleranz ist , wenn die CDU über dt. Leichen geht um ihre AssiAsylpolitik durchzusetzen !

 

[TanzendeFleischwurst]

Der aktuelle Terror geht auf 9/11 zurück- einer reichlich fraglichen Geschichte, die den USA zupass kam, um den mittleren Osten anzugreifen.

Dir Ursachen und tatsächlichen sich zugetragenen Ereignisse, sind echt schleierhaft und von vielen Seiten betrachtet komisch und vermutlich niemals ganz auf zuklären.

Es macht aber irgendwie wenig Sinn sich darüber zu streiten,
es würde mehr Sinn machen sich über unmittelbare Konsequenzen und zukünftige Gefahren zu unterhalten, die sich aus dem Kausalzusammenhang dieses Ereignisses ergeben ( haben ).

 

[Orwellhatterecht]

Leider hast Du zwar das Datum, nicht aber das betr. Jahr angegeben. Anno 1973, am 11.9. wurde mit Hilfe der CIA in Chile die demokratisch gewählte, sozialistische Regierung Allende gestürzt und durch den furchtbaren Diktator Augusto Pinochet ersetzt! Bei dem Militärputsch hat es noch einige Tote mehr gegeben als beim späteren Debakel am 11.9.2001, war aber offenbar nicht so sehr der Rede wert, denn darüber wird und wurde nicht groß gesprochen!

 

[Frosch]

Man muss sich schon fragen, was die Ursache für was ist. Also- haben erst Muslime Terror veranstaltet- oder gab es erst den Terror gegen Muslime?

Der Verfasser des Korans und Religionsgründer Mohammed betätigte sich seine letzten zehn Lebensjahre als Warlord, ließ hunderte wehrloser Gefangener töten und befahl seinen Anhängern, den Islam mit Feuer und Schwert zu verbreiten. Und gläubige Muslime schwören natürlich auf ihren "Propheten", zumal ein gläubiger Moslem sich seiner Religion blind zu unterwerfen und sie nicht zu kritisieren hat. Ansonsten gab es natürlich immer eine Konkurrenz zwischen Muslimen und Christen, wobei ganz interessant ist, daß die noch junge US Navy Ende des 18. Jahrhunderts ihre ersten eigenen Kriegsschiffe baute, um die ständigen Überfälle muslimischer Piraten auf ihre Handelsschiffahrt im Mittelmeer zu unterbinden.

 

[Pommes]

Man muss sich schon fragen, was die Ursache für was ist. Also- haben erst Muslime Terror veranstaltet- oder gab es erst den Terror gegen Muslime?

Einfach mal in den Koran gucken beantwortet die Frage vollständig.

 

[Le Bon]

Einfach mal in den Koran gucken beantwortet die Frage vollständig.

Z.B. die "Schwertsure 9"

"Sind aber die Schutzmonate abgelaufen, so erschlagt die Frevler, wo ihr sie findet, und packt sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf! Wenn sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Pflichtabgabe zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen! Siehe, Gott ist verzeihend und barmherzig."

*Muhahaha. Der Islam heißt Frieden! Meine Fresse!!

 

[Picasso]

Man muss sich schon fragen, was die Ursache für was ist. Also- haben erst Muslime Terror veranstaltet- oder gab es erst den Terror gegen Muslime?

Schon Mohammed war Terrorist. Der Islam wurde mit purem Terror verbreitet. Siehe IS kein Unterschied dazu. Informiere dich mal.

 

[Pommes]

Z.B. die "Schwertsure 9"

"Sind aber die Schutzmonate abgelaufen, so erschlagt die Frevler, wo ihr sie findet, und packt sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf! Wenn sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Pflichtabgabe zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen! Siehe, Gott ist verzeihend und barmherzig."

*Muhahaha. Der Islam heißt Frieden! Meine Fresse!!

Jut aber das Christentum wurde halt auch mit dem Schwert verbreitet, nur waren das halt Leute die mit der Religion und ihrem Urheber eigentlich nichts zu tun hatten.
(Gen 22,1–19). Gott befiehlt darin Abraham, seinen Sohn Isaak zu opfern.
Was ist das für ein Gott der seine Schöpfung derart infrage stellt?
Man darf also das alte Testament ruhigen Gewissens genauso infrage stellen wie den Koran.

 

[Le Bon]

Jut aber das Christentum wurde halt auch mit dem Schwert verbreitet, nur waren das halt Leute die mit der Religion und ihrem Urheber eigentlich nichts zu tun hatten.
(Gen 22,1–19). Gott befiehlt darin Abraham, seinen Sohn Isaak zu opfern.
Was ist das für ein Gott der seine Schöpfung derart infrage stellt?
Man darf also das alte Testament ruhigen Gewissens genauso infrage stellen wie den Koran.

EX-AKT!!! Man kann sogar sagen, daß die kirchlich organisierten Christen gar keine Christen, sondern Heiden sind. Sie beten z.B. das Kreuz an, was definitiv DAS Zeichen für den Tot ist. Letztlich eine Totenreligion. Wie ich schon häufich schrieb, die Kirche ist ein Kontrollinstrument für die doofen Gläubigen, die allein keinen Weg finden, ihren eigenen Gott anzubeten. Ich habe nie verstanden und werde es auch nie, daß Leute zu Gottesdiensten gehen. Ich habe in meinem Leben während meiner Schulzeit auf einem evangelischen Internat genug solcher Rituale miterlebt, um für den Rest meines körperlichen Lebens und darüber hinaus genuch von diesem Schai§ zu haben!

Um nochmal auf das AT einzugehen. Es hat heute nicht mehr die Relevanz für die Gläubigen wie der Koran für die Musels. Die glauben an den Dschihad, was in Ögers Zitat über die starken, jungen Männer und Weiber, die das vollenden, was vor Wien angefangen wurde, angedeutet wird.

Islam heißt Unterwerfung und bedeutet, daß der Dschihad erst vorbei ist, wenn der gesamte Planet sich unterworfen hat. Ich interwerfe mich nie und falls das einen vorgezogenen körperlichen Tod bedeutete, auch okeh, denn ein Leben als Musel ist für mich nicht mal ansatzweise vorstellbar.

 

[gert friedrich]

EX-AKT!!! Man kann sogar sagen, daß die kirchlich organisierten Christen gar keine Christen, sondern Heiden sind. Sie beten z.B. das Kreuz an, was definitiv DAS Zeichen für den Tot ist. Letztlich eine Totenreligion. Wie ich schon häufich schrieb, die Kirche ist ein Kontrollinstrument für die doofen Gläubigen, die allein keinen Weg finden, ihren eigenen Gott anzubeten. Ich habe nie verstanden und werde es auch nie, daß Leute zu Gottesdiensten gehen. Ich habe in meinem Leben während meiner Schulzeit auf einem evangelischen Internat genug solcher Rituale miterlebt, um für den Rest meines körperlichen Lebens und darüber hinaus genuch von diesem Schai§ zu haben!

Um nochmal auf das AT einzugehen. Es hat heute nicht mehr die Relevanz für die Gläubigen wie der Koran für die Musels. Die glauben an den Dschihad, was in Ögers Zitat über die starken, jungen Männer und Weiber, die das vollenden, was vor Wien angefangen wurde, angedeutet wird.

Islam heißt Unterwerfung und bedeutet, daß der Dschihad erst vorbei ist, wenn der gesamte Planet sich unterworfen hat. Ich interwerfe mich nie und falls das einen vorgezogenen körperlichen Tod bedeutete, auch okeh, denn ein Leben als Musel ist für mich nicht mal ansatzweise vorstellbar.

Die Chinesen und die Inder unterwerfen sich auch nicht. Die lassen den Islam an sich abtropfen.

 

[Le Bon]

Die Chinesen und die Inder unterwerfen sich auch nicht. Die lassen den Islam an sich abtropfen.

Siehst Du Dir unseren Planeten an: Falls alle sogenannten westlichen Länder sich unterworfen haben, "ernten" die Musels auch das Waffenpotential. Und ich vermute, ein gläubiger Musel würde ohne mit der Wimper zu zucken, die Chinesen und Inder per A-Rakete angreifen. Was dann retour käme, wäre eine andere Sache.

Ich vermute, der Dschihad würde die Welt, wie wir sie kenne, auslöschen.

 

[gert friedrich]

Siehst Du Dir unseren Planeten an: Falls alle sogenannten westlichen Länder sich unterworfen haben, "ernten" die Musels auch das Waffenpotential. Und ich vermute, ein gläubiger Musel würde ohne mit der Wimper zu zucken, die Chinesen und Inder per A-Rakete angreifen. Was dann retour käme, wäre eine andere Sache.

Ich vermute, der Dschihad würde die Welt, wie wir sie kenne, auslöschen.

Die Israelis unterwerfen sich auch nicht, denn sie besorgen sich A-Waffen von den Amis und helfen China und Indien.

 

[werner100]

keine Toleranz der Intoleranz!
Deshalb ist es an der Zeit dem EU Toleranzpapier einen Verfassungsrang zu geben ^^

Toleranz vermeidet kleinliche Verhaltenskritik im engen menschlichen Zusammenleben darübr hinaus ist Toleranz die Silbertablett Präsentation
für alle Formen der Illegalität, politischer Fehlentscheidungen und Krimineller Übervorteilung.
Wer tolerant ist, lädt zum Betrug ein und verlangt mit Recht die ulltimative Kontrolle gegen die Einführung falscher Freiheiten gerade auf dem Wege politischen Machtmissbrauchs. Siehe Aufstieg und Niedergang der Deutschen Nachkriegsrepublik.

 

[werner100]

Siehst Du Dir unseren Planeten an: Falls alle sogenannten westlichen Länder sich unterworfen haben, "ernten" die Musels auch das Waffenpotential. Und ich vermute, ein gläubiger Musel würde ohne mit der Wimper zu zucken, die Chinesen und Inder per A-Rakete angreifen. Was dann retour käme, wäre eine andere Sache.

Ich vermute, der Dschihad würde die Welt, wie wir sie kenne, auslöschen.

Ich frage mich wirklich, was der Islam dafür kann, dass westliche "Kreise und Politiker" ihn verharmlosen und überhaupt nicht abwehren.
Wer sind dann die wirklichen Verbrecher - doch ausschlieslich die westlichen Politiker, die allein aus Gier und Kapital-Interesse den Einflüsterungen der Superreichen folgen und ihre Völker verraten und mit Muslimen überschwemmen.

Jeder Tote durch Muslimische Attentäter und Amokläufer geht auf das Konto der westlich demokratischen Regierungen und auf
keinen anderen.
Und wer vor dieser falschen Islamkultur warnt - wird über "Experten" zum Angstmacher erklärt.
Werfen wir endlich diese Falschen Politker aus ihren Sesseln und schicken die Araber wieder nach Arabien.

Eines Tages wird deren Kultur sich ändern und sich den globalen Verhältnissen anpassen.
Aber nicht auf Knochen des westlichen Staatsbürgers!

 

[zwei2Raben]

Ich frage mich wirklich, was der Islam dafür kann, dass westliche "Kreise und Politiker" ihn verharmlosen und überhaupt nicht abwehren.
Wer sind dann die wirklichen Verbrecher - doch ausschlieslich die westlichen Politiker, die allein aus Gier und Kapital-Interesse den Einflüsterungen der Superreichen folgen und ihre Völker verraten und mit Muslimen überschwemmen.

Jeder Tote durch Muslimische Attentäter und Amokläufer geht auf das Konto der westlich demokratischen Regierungen und auf
keinen anderen.

Zustimmung. Zumal man von Mohamedanern nicht erwarten kann, dass sie selbst nachdenken. Sie folgen einfach ihrem Instinkt. Wenn man die Löwen ins Antilopengehege sperrt, kann man den Löwen auch keinen Vorwurf machen.

Die Amerikaner und Europäer haben denen das Leben dort unmöglich gemacht mit Bomben, Uranmunition, Minen, Kapitalismus und Lügen und die schwören Rache, ist doch klar. Dann sind die Merkels und Co. so strohblöde dieses Gekäfere zum Deutschebumsen einzuladen und dann laufen die los um zu bumsen und zu messern. Das würden die auch oberhalb von SchlachtschweinIQ machen. Jeder würde das machen, zumindest bis zu einem bestimmten Entwicklungsstand.