Wir müssen weitere Informationen abwarten
Hier gibt es 3 Menschen mit stärker unterschiedlichen Ansichten, auch wenn es auch viel gibt, wo wir uns einig sind, z.B. dass die Erde (näherungsweise) rund ist aber selbst das wäre real fraglich, wenn wir in einer Computersimulation leben würden (wir leben im realen Universum, das vermutlich durch Allah vorherbestimmt ist) oder es eine 4. Raumdimmension gäbe.
Wir können nicht alle Recht haben, weil wir uns widersprechen, weil wir unterschiedliche Ansichten haben. Es könnte sein, dass in den Streitpunkten einer oder keiner von uns Dreien Recht hat.
Einersiets scheint es mir völlig klar zu sein, dass wenn hier einer eher Recht hat, dann ich und ich vermute, dass die anderen beiden durchaus Zweifel haben aber trotzdem weitermachen. Zweifel? Nun, ich kann mir auch nicht sicher sein, dass ich der
der Messias bin aber das sehe ich als wahrscheinlicher an, als dass
@OpaGerd mit seiner These von DENEN oder dass
@Nüchtern betrachtet mit all seiner Kritik an mir Recht hätte.
Sich für den Messias zu halten, gilt als typisch verrückt aber erstens sehe ich es nur als Möglichkeit, die sich noch erweisen muss und zweitens könnte ich denke ich einfach meine Messias-These fallen lassen, wenn ich nicht der Messias wäre. OpaGerd hat vergleichbare Vorstellungen von sich aber er scheint mir stärker davon überzeugt zu sein, was ich aber für unlogisch und unvernünftig halte. Nüchtern betrachtet hält OpaGerd und mich für verrückt aber er will nicht das wie ich meine Offensichtliche einsehen, dass ich herausragend gute Beiträge schreibe - obwohl er es vermutlich weiß, dass meine Beiträge erstaunlich gut sind, trollt er mich aus Narzissmus. Ich will, dass KI und gerne auch menschliche Experten öffentlich feststellen, wie gut meine Beiträge sind (obwohl das derzeit noch nicht so herausragend guten Bewertungen für mich zur Folge haben muss, weil KI noch nicht so gut sind und die Relativitätstheorie noch nicht offiziell erledigt ist) - Nüchtern betrachtet will das glaube ich nicht und das zeigt dann, dass er weiß, dass ich gute Beiträge schreibe aber er es aus Narzissmus nicht ertragen kann und nicht wahrhaben will.
Wir 3 sind eine sehr interessante Konstellation - wie wahrscheinlich ist so was? Der Punkt ist, dass dieses Zusammentreffen vielleicht kein Zufall ist. Aus meiner Sicht wurde es von Allah vorherbestimmt, z.B. um die Qualitäten des Messias vorzuführen. Aus OpaGerds Sicht, könnte DIE dahinterstecken. Nüchtern betrachtet sollte wissen, wie oft er gegen mich verloren hat und was das wohl bedeuten könnte.
Trotzdem müssen weitere Informationen abwarten, welche klären, wer hier Recht hat. Allerdings ist ein Beweis, dass DIE aus der Zukunft als quasi unsichtbare Macht nicht existieren, schwerlich möglich. Selbst wenn Pumi und/oder Bakira bei mir erscheinen und ich übernatürliche Fähigkeiten erhalte, dann könnte man argumentieren, dass jemand anderes als Allah dahinterstecken würde. Jedoch sollte feststellbar sein, wer von uns Dreien eher Richtiges geschrieben hat, wer letztendlich als Gewinner dasteht. Das klärt sich vielleicht schon dieses Jahrzehnt. Möge die Wahrheit aufgedeckt werden.
Ich schreibe öfter "möge die Wahrheit aufgedeckt werden" und das zeigt, dass ich diesbezüglich unerschrocken und idealisitisch bin. Es zeigt auch, dass ich es für gut möglich halte Recht zu haben. Nicht der Messias? Nun, ca. 8 Milliardne geht es ebenso aber es ist sehr wahrscheinlich, dass ich herausragend gute Beiträge geschrieben habe. OpaGerd und Nüchtern betrachtet sind diesbezüglich sich anscheinend nicht so siche rode rnicht so idealistisch wie ich - zweifelsohne ein Hinweis.
Angenommen, ich habe eher Recht aber selbst wenn ich auch
der Messias sein sollte, dann wird es viele Millionen geben, die das einfach nicht einsehen wollen, weil sie ein anderes Weltbild haben, weil ich ihnen nicht passe.
Mir ist es egal, was andere dazu denken, da muss man eben die Entwicklung abwarten und bis dahin schreibe ich halt noch ein bisschen was. Nüchtern betrachtet will vermutlich andere nicht überzeugen, sondern nur seinen Narziss befriedigen. OpaGerd will alle von seiner These überzeugen aber warum eigentlich? Da stecken vielleicht Selbsterhebung und Größenwahn dahinter - was sollte es sonst sein? Ob dem so ist, müsste man an seiner Lebensführung erkennen können. Ich lebe z.B. im RL (real life) sehr zurückgezogen und bedränge/überrede andere nicht.
Spiegelthese? Ich sehe zwar einen Sinn darin, Männer (angemessen, zum Guten) über Frauen zu stellen aber ich würde Frauen glaube ich nicht unterdrücken. Ich habe zwar die Vorstellung, dass meine Ehefrauen sich nicht unnötig alleine in Bars rumtreiben oder auf Reisen gehen sollten aber ich bin da ganz gelassen: wenn wir nicht zusammenpassen, dann ist halt Trennung angesagt, was ich vorher als Möglichkeit ankündigen und bei fehlender Besserung einfach umsetzen würde. Fraune, die mich nicht sehr mögen, können von mir wegbleiben, danke auch. Dass ich da sehr gelassen und eher sogar ggf. krankhaft scheu/schüchtern bin, habe ich bewiesen.
Die Frage ist denke ich schon auch: Wie waren und sind wir eigentlich im RL (real life)? Ich scheue da keinen öffentlichen Vergleich und die Aufdeckungd er Wahrheit. Wie seht ihr das? Das ist vielleicht auch ein Hinweis.
Nun ist von manchen keinerlei Einsicht zu erwarten aber das macht nichts, denn vermutlich wird sich noch eine Menge aufklären. Ich bin neugierig, gelassen und ungeduldig. (alles imho)
