OP
- Registriert
- 23 Jan 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.385
- Punkte Reaktionen
- 478
- Punkte
- 84.052
- Website
- www.wallstreet-online.de
- Geschlecht
- Thread Starter
- #1.881
Jesus wird als Menschensohn wiederkehren
> Auf der anderen Seite glaube ich fest daran, daß man ihn erkennen würde, wenn man ihm begegnet. Deshalb denke ich nicht, daß sich die Geschichte mit dem Mensch gewordenen Gott genauso wiederholt wie damals. Vielmehr glaube ich daran, daß er sich in unseren Taten und Worten zeigt, daß er in jedem von uns ist. Aber nicht "konzentriert" in einem einzigen Menschen.
Kann es einen Zweifel geben, dass Jesus leibhaftig als wundertätiger Mensch wiederkehren wird und zwar (realistisch gesehen, für Menschensohn) als natürlich geborener Mensch mit der Seele von Jesus wiedergeboren? Nein, nicht wenn man an Gott, Jesus und die Bibel glaubt.
Jesus war auch der Messias (von wegen "Sohn Gottes" und dieselbe Seele wie der Messias der Zukunft) aber der wirkliche Messias ist der endstarke Messias der Zukunft, der supermächtig Heil und das Reich Gottes auf Erden bringen wird (vermutlich natürlich, mithilfe guter Rechtsstaaten).
Jesus lebt in keinem Menschen. Jesus hat noch nie in einem Menschen gelebt, außer in Jesus. Der Messias der Zukunft hat dieselbe Seele wie Jesus aber die befindet sich im Jenseits, nicht im Diesseits, nicht im menshclichen Körper, siehe auch forum.jesus.de/community/glaubensfragen/glaubt-ihr-dass-es-so-etwas-wie-eine-unsterbliche-seele-gibt/#post-332771
Der Glaube an Jesus zeigt sich in guten Absichten, Worten und Taten - das ist lobenswert aber deswegen ist Jesus nicht in uns. Man bemühe sich um Klarheit.
Nun kann jeder glauben was er will, die Gedanken sind frei aber ich halte es für einen gefährlichen Irrtum und eine Irrlehre, wenn man irgendwie denkt, dass der allmächtige Gott nicht real existieren würde oder dass Jesus irgendwie in allen Menschen wäre.
Nur so zur Info: formale und ggf. geheuchelte Religiosität ist keine Garantie, dass man ins Paradies kommt, bei Weitem nicht. Vielleicht kann der Messias Sünden vergeben aber kein normaler Mensch (Priester) kann im Namen Gottes Sünden vergeben. Priesterliche Sündenvergebung ist eine nette Geste aber besser wäre es, wenn der Priester nur eine freiwillige Strafe aussprechen würde und die Entscheidung Gott überlassen würde. Wie könnte ein Priester angesichts diverser Verbrecher guten Gewissens Sünden vergeben?
Der Messias wünscht sich vielleicht nur (wortlos) etwas für einen Menschen, indem er ihn sehr mag, das kann eine Sündenvergebung oder einen Strafnachlaß bewirken aber entscheiden tut Allah (der allmächtige Gott - Allah ist kürzer und eindeutiger).
Mal angenommen, der Messias würde schon seit Jahrzehnten auf Erden wandeln: wer hätte ihn erkannt? Vielleicht keiner. Bestenfalls hätten einige mal schräg/verwirrt geguckt, wenn sie eine Eingebung hatten, die sie aber wahrscheinlich abtaten.
Die Mehrheit erkennt den Messias, wenn er bekannt/berühmt und wundertätig ist aber selbst dann werden ihn Millionen schmähen und verleugnen. Vermutlich wird in Israel ein falscher Prophet zum angeblichen Messias gesalbt werden und man wird ihm offiziell über Jahrzehnte huldigen und zwar auch dann (das ist zu erwtaren, das muss sien, um den Gläubigen die Wahl zu lassen), wenn bereits der echte Messias bekannter ist.
Was würdet ihr von den aktuellen Medien erwarten? Wißt ihr eigentlich, wie viel Desinformation es da gibt? Was glaubt ihr, werden diese Medien über einen Messias sagen, der wie kein anderer die Mißstände anprangert, der vor dem organisierten Bösen und vor zu vielen schlechten Menschen in Machtpositionen warnt, der gegen den US-Imperialismus/Kapitalismus ist, der (und das halte ich durchaus für denkbar) vielleicht sozialistische Vorstellungen hat? Werden die derzeitigen Medien den Messias zeitnah preisen? Nein, das ist nicht zu erwarten. Die Medien sind jedoch entscheidend, wie man an der derzeitigen Desinformation sehen kann und wie die Menschen davon beeinflußt werden.
Welche Religionsgemeinschaft wird als erste den wahren Messias als solchen anerkennen? Vielleicht der Islam. Dann vielleicht die katholische Kirche. Mal schauen, wann Juden und die evangelische Kirche den Messias anerkennen werden.
Sorry aber es kann Jahre, ggf. Jahrzehnte dauern, bis die Weltreligionen und alle Staaten oder wenigstens ein Großteil der Staaten den Messias anerkennen. Das hängt natürlich auch vom Auftreten des Messias ab: der Messias könnte die Menschheit quasi mit Gewalt (großen Wundern, donnernden Auftritten, usw.) in einem Jahr von sich überzeugen aber das ist denke ich nicht zu erwarten. Es ist viel interessanter zu sehen, wer wie shcnell den Messias erkennt und ihm Folge leisten will.
"... Nach Franziskus kommen in der von mir neu geordneten Papstweissagung des Malachias mindestens noch drei weitere Päpste. ..."
www.die-tagespost.de/kirche/weltkirche/und-wenn-sie-doch-echt-waere-art-219252
"... Hiery konnte überdies die traditionelle Zuordnung der einzelnen Pontifikate zu den Sinnsprüchen korrigieren: Wäre in der bisherigen Lesart nämlich Franziskus der letzte Papst gewesen, hat Hiery etliche Gegenpäpste herausgenommen, die man in der Abfolge der Sinnsprüche fälschlich berücksichtigt hatte. Durch die neue Zählung ergibt sich jetzt ein völlig anderes Bild: Auf Franziskus würden nun noch drei weitere Päpste folgen. Das heißt aber auch: Spätestens mit Franziskus hätte die Endzeit begonnen. ..."
de.catholicnewsagency.com/article/die-endzeit-der-kirche-die-papst-prophezeiung-des-heiligen-malachias-1809
Das ist bedeutsam. Es kommen demnach/vermutlich noch 3 Päpste, die in die Zeit des Aufstiegs (der Bekanntwerdung) des Messias fallen können und das können vielleicht 2-3 Jahrzehnte sein. Danach wird es weiterhin Kirche, Vatikan und Päpste geben aber etwas anders organisiert.
"... Der dunkelste Sinnspruch der gesamten Prophezeiung aber - und das ist vielleicht das Interessanteste überhaupt - steht nun über dem Pontifikat von Franziskus: „De medietate lunae.“ - Begreiflicherweise ist über diesen Sinnspruch am meisten gerätselt worden und natürlich ist es nicht einfach, eine Interpretation zu wagen, solange dieses Pontifikat nicht abgeschlossen ist. ... „De medietate lunae“ aber heißt im Lateinischen nicht nur „von der Hälfte“, sondern auch „von der Mitte des Mondes“. ..."
de.catholicnewsagency.com/article/die-endzeit-der-kirche-die-papst-prophezeiung-des-heiligen-malachias-1809
Der Messias kann vielleicht mit dem Mond assoziiert werden, was man aber auch nicht überbewerten sollte. Papst Franziskus kann im Übergang zum Niedergang der Kirche stehen, man denke auch diverse Reformbestrebungen von unten. Papst Franziskus ist eher gut aber machtlos und angeschlagen (mutmaßlich vergiftet worden). Papst Franziskus hat sich bemüht aber war/ist weit davon entfernt, die Kirche klar gegen das Böse zu richten. Er steht damit ein bisschen in der Mitte: nicht schlecht aber auch nicht entscheidend gut, wobei letzteres auch kaum möglich war, weil die Mächte des Bösen (böse Weltverschwörung) so stark sind.
"... Hier gilt es allerdings eine ganz klare Einschränkung zu machen: Gerade die Mond-Prophezeiung beurteilt natürlich nicht die Person des einzelnen Papstes, sondern die Zeit seines Pontifikates. Es geht damit nicht um die simple Kategorisierung „guter Papst“ oder „schlechter Papst“, sondern gleichsam um ein „Etikett“ für den Zustand der Kirche und der Welt während des jeweiligen Pontifikates. ..."
de.catholicnewsagency.com/article/die-endzeit-der-kirche-die-papst-prophezeiung-des-heiligen-malachias-1809
Nun, das ist einfach: die Kirche ist noch halb gut aber droht mit den nächsten 3 Päpsten deutlich schlechter zu werden. Neumond = Dunkelheit, danach kommt der Neuanfang. Vielleicht.
Es ist jedenfalls denkbar, dass die lupenreine Anerkennung des Messias durch den Papst/Vatikan für die Neuordnung der Kirche steht, z.B. demokratischer, mit von einem Parlament alle 5 Jahre öffentlich und frei gewähltem Papst. Bis dahin sind die nächsten 3 Päpste entweder zu schlecht oder werden von den Mächten des Bösen ermordet werden. Vielleicht. Das muss man abwarten aber ich rechne nun mal mit einem schwierigeren/langsameren Bekanntwerden des Messias. (alles imho)
> Auf der anderen Seite glaube ich fest daran, daß man ihn erkennen würde, wenn man ihm begegnet. Deshalb denke ich nicht, daß sich die Geschichte mit dem Mensch gewordenen Gott genauso wiederholt wie damals. Vielmehr glaube ich daran, daß er sich in unseren Taten und Worten zeigt, daß er in jedem von uns ist. Aber nicht "konzentriert" in einem einzigen Menschen.
Kann es einen Zweifel geben, dass Jesus leibhaftig als wundertätiger Mensch wiederkehren wird und zwar (realistisch gesehen, für Menschensohn) als natürlich geborener Mensch mit der Seele von Jesus wiedergeboren? Nein, nicht wenn man an Gott, Jesus und die Bibel glaubt.
Jesus war auch der Messias (von wegen "Sohn Gottes" und dieselbe Seele wie der Messias der Zukunft) aber der wirkliche Messias ist der endstarke Messias der Zukunft, der supermächtig Heil und das Reich Gottes auf Erden bringen wird (vermutlich natürlich, mithilfe guter Rechtsstaaten).
Jesus lebt in keinem Menschen. Jesus hat noch nie in einem Menschen gelebt, außer in Jesus. Der Messias der Zukunft hat dieselbe Seele wie Jesus aber die befindet sich im Jenseits, nicht im Diesseits, nicht im menshclichen Körper, siehe auch forum.jesus.de/community/glaubensfragen/glaubt-ihr-dass-es-so-etwas-wie-eine-unsterbliche-seele-gibt/#post-332771
Der Glaube an Jesus zeigt sich in guten Absichten, Worten und Taten - das ist lobenswert aber deswegen ist Jesus nicht in uns. Man bemühe sich um Klarheit.
Nun kann jeder glauben was er will, die Gedanken sind frei aber ich halte es für einen gefährlichen Irrtum und eine Irrlehre, wenn man irgendwie denkt, dass der allmächtige Gott nicht real existieren würde oder dass Jesus irgendwie in allen Menschen wäre.
Nur so zur Info: formale und ggf. geheuchelte Religiosität ist keine Garantie, dass man ins Paradies kommt, bei Weitem nicht. Vielleicht kann der Messias Sünden vergeben aber kein normaler Mensch (Priester) kann im Namen Gottes Sünden vergeben. Priesterliche Sündenvergebung ist eine nette Geste aber besser wäre es, wenn der Priester nur eine freiwillige Strafe aussprechen würde und die Entscheidung Gott überlassen würde. Wie könnte ein Priester angesichts diverser Verbrecher guten Gewissens Sünden vergeben?
Der Messias wünscht sich vielleicht nur (wortlos) etwas für einen Menschen, indem er ihn sehr mag, das kann eine Sündenvergebung oder einen Strafnachlaß bewirken aber entscheiden tut Allah (der allmächtige Gott - Allah ist kürzer und eindeutiger).
Mal angenommen, der Messias würde schon seit Jahrzehnten auf Erden wandeln: wer hätte ihn erkannt? Vielleicht keiner. Bestenfalls hätten einige mal schräg/verwirrt geguckt, wenn sie eine Eingebung hatten, die sie aber wahrscheinlich abtaten.
Die Mehrheit erkennt den Messias, wenn er bekannt/berühmt und wundertätig ist aber selbst dann werden ihn Millionen schmähen und verleugnen. Vermutlich wird in Israel ein falscher Prophet zum angeblichen Messias gesalbt werden und man wird ihm offiziell über Jahrzehnte huldigen und zwar auch dann (das ist zu erwtaren, das muss sien, um den Gläubigen die Wahl zu lassen), wenn bereits der echte Messias bekannter ist.
Was würdet ihr von den aktuellen Medien erwarten? Wißt ihr eigentlich, wie viel Desinformation es da gibt? Was glaubt ihr, werden diese Medien über einen Messias sagen, der wie kein anderer die Mißstände anprangert, der vor dem organisierten Bösen und vor zu vielen schlechten Menschen in Machtpositionen warnt, der gegen den US-Imperialismus/Kapitalismus ist, der (und das halte ich durchaus für denkbar) vielleicht sozialistische Vorstellungen hat? Werden die derzeitigen Medien den Messias zeitnah preisen? Nein, das ist nicht zu erwarten. Die Medien sind jedoch entscheidend, wie man an der derzeitigen Desinformation sehen kann und wie die Menschen davon beeinflußt werden.
Welche Religionsgemeinschaft wird als erste den wahren Messias als solchen anerkennen? Vielleicht der Islam. Dann vielleicht die katholische Kirche. Mal schauen, wann Juden und die evangelische Kirche den Messias anerkennen werden.
Sorry aber es kann Jahre, ggf. Jahrzehnte dauern, bis die Weltreligionen und alle Staaten oder wenigstens ein Großteil der Staaten den Messias anerkennen. Das hängt natürlich auch vom Auftreten des Messias ab: der Messias könnte die Menschheit quasi mit Gewalt (großen Wundern, donnernden Auftritten, usw.) in einem Jahr von sich überzeugen aber das ist denke ich nicht zu erwarten. Es ist viel interessanter zu sehen, wer wie shcnell den Messias erkennt und ihm Folge leisten will.
"... Nach Franziskus kommen in der von mir neu geordneten Papstweissagung des Malachias mindestens noch drei weitere Päpste. ..."
www.die-tagespost.de/kirche/weltkirche/und-wenn-sie-doch-echt-waere-art-219252
"... Hiery konnte überdies die traditionelle Zuordnung der einzelnen Pontifikate zu den Sinnsprüchen korrigieren: Wäre in der bisherigen Lesart nämlich Franziskus der letzte Papst gewesen, hat Hiery etliche Gegenpäpste herausgenommen, die man in der Abfolge der Sinnsprüche fälschlich berücksichtigt hatte. Durch die neue Zählung ergibt sich jetzt ein völlig anderes Bild: Auf Franziskus würden nun noch drei weitere Päpste folgen. Das heißt aber auch: Spätestens mit Franziskus hätte die Endzeit begonnen. ..."
de.catholicnewsagency.com/article/die-endzeit-der-kirche-die-papst-prophezeiung-des-heiligen-malachias-1809
Das ist bedeutsam. Es kommen demnach/vermutlich noch 3 Päpste, die in die Zeit des Aufstiegs (der Bekanntwerdung) des Messias fallen können und das können vielleicht 2-3 Jahrzehnte sein. Danach wird es weiterhin Kirche, Vatikan und Päpste geben aber etwas anders organisiert.
"... Der dunkelste Sinnspruch der gesamten Prophezeiung aber - und das ist vielleicht das Interessanteste überhaupt - steht nun über dem Pontifikat von Franziskus: „De medietate lunae.“ - Begreiflicherweise ist über diesen Sinnspruch am meisten gerätselt worden und natürlich ist es nicht einfach, eine Interpretation zu wagen, solange dieses Pontifikat nicht abgeschlossen ist. ... „De medietate lunae“ aber heißt im Lateinischen nicht nur „von der Hälfte“, sondern auch „von der Mitte des Mondes“. ..."
de.catholicnewsagency.com/article/die-endzeit-der-kirche-die-papst-prophezeiung-des-heiligen-malachias-1809
Der Messias kann vielleicht mit dem Mond assoziiert werden, was man aber auch nicht überbewerten sollte. Papst Franziskus kann im Übergang zum Niedergang der Kirche stehen, man denke auch diverse Reformbestrebungen von unten. Papst Franziskus ist eher gut aber machtlos und angeschlagen (mutmaßlich vergiftet worden). Papst Franziskus hat sich bemüht aber war/ist weit davon entfernt, die Kirche klar gegen das Böse zu richten. Er steht damit ein bisschen in der Mitte: nicht schlecht aber auch nicht entscheidend gut, wobei letzteres auch kaum möglich war, weil die Mächte des Bösen (böse Weltverschwörung) so stark sind.
"... Hier gilt es allerdings eine ganz klare Einschränkung zu machen: Gerade die Mond-Prophezeiung beurteilt natürlich nicht die Person des einzelnen Papstes, sondern die Zeit seines Pontifikates. Es geht damit nicht um die simple Kategorisierung „guter Papst“ oder „schlechter Papst“, sondern gleichsam um ein „Etikett“ für den Zustand der Kirche und der Welt während des jeweiligen Pontifikates. ..."
de.catholicnewsagency.com/article/die-endzeit-der-kirche-die-papst-prophezeiung-des-heiligen-malachias-1809
Nun, das ist einfach: die Kirche ist noch halb gut aber droht mit den nächsten 3 Päpsten deutlich schlechter zu werden. Neumond = Dunkelheit, danach kommt der Neuanfang. Vielleicht.
Es ist jedenfalls denkbar, dass die lupenreine Anerkennung des Messias durch den Papst/Vatikan für die Neuordnung der Kirche steht, z.B. demokratischer, mit von einem Parlament alle 5 Jahre öffentlich und frei gewähltem Papst. Bis dahin sind die nächsten 3 Päpste entweder zu schlecht oder werden von den Mächten des Bösen ermordet werden. Vielleicht. Das muss man abwarten aber ich rechne nun mal mit einem schwierigeren/langsameren Bekanntwerden des Messias. (alles imho)