Verbot des Christentums

[GlattEis]

Du hast die Diskussion nicht kapiert. Das Symbol des christlichen Kreuzes ist für Kinder heikel, weil es die Darstellung eines äußerst brutalen und grausamen Ereignis ist, Was man vom Kopftuch wahrlich nicht behaupten kann.

Der Anblickt eines christlichen Kreuzes ist doch nur dann "grausam" wenn man die Geschichte dazu kennt. Ansonsten ist es einfach nur ein Blick auf ein Kreuz.
Das Kopftuch hingegen ist ein Zeichen von Unterwerfung. An dieser Stelle kommt meist ganz schnell das Argument dass im Koran nichts von Kopftuch stehen würde. Nun, dann ist es ja auch kein Problem das Kopftuch in Ausübung öffentlicher Dienste abzulegen. Wenn das Kopftuch also nichts mit Religion und Unterwerfung zu tun hat, dann dürfte es auch künftig kein Problem sein das Lehrer mit einer Kippa, einem Turban, Hitler-Bart, Kreuzkette, Nazishirt usw auftreten dürfen. Und was spricht nun dagegen eine Burka tragen zu dürfen?
Diese Muslima sollen ihr sexuell anziehendes Haupt verstecken. Mit dem tragen dieses Tuches zeigen sie sich gefügig und das auch den muslimischen "Jungs" die sie unterrichtet. Stellt sich nun die Frage warum männliche Muslime die Ehre der Familie zwischen den Beinen einer Frau suchen. ;-)



Ach übrigens, wollte die Dame zu Anfang des Videos tatsächlich Überzeugung sagen oder ist es doch eher so dass sie doch lieber zu einer Lüge griff?
;-)

 

[denker_1]

Der Anblickt eines christlichen Kreuzes ist doch nur dann "grausam" wenn man die Geschichte dazu kennt...

Die Geschichte hierzu wird den Kindern schon sehr früh vermittelt.

Ansonsten ist es einfach nur ein Blick auf ein Kreuz.

Äquivalent hierzu ist der Anblick von sonstigen Gewaltszenen für ein Kind erst dann grausam, wenn das Kind durch eigene Erfahrung (Unfall beim Spiel,...) gelernt hat, wie schmerzhaft das Geschehen für den Betroffenen wohl ist.

Das Kopftuch hingegen ist ein Zeichen von Unterwerfung. An dieser Stelle kommt meist ganz schnell das Argument dass im Koran nichts von Kopftuch stehen würde. Nun, dann ist es ja auch kein Problem das Kopftuch in Ausübung öffentlicher Dienste abzulegen. Wenn das Kopftuch also nichts mit Religion und Unterwerfung zu tun hat, dann dürfte es auch künftig kein Problem sein das Lehrer mit einer Kippa, einem Turban, Hitler-Bart, Kreuzkette, Nazishirt usw auftreten dürfen.

Außer beim Hitler Bart sehe ich das auch genau so. Wenn Muslimas ihr Kopftucvh tragen dürfen, sollten Juden auch ihre Kippa tragen dürfen oder türkische Männer ihren Turban. Exakt!

Warum aber das Kopftuch so ein Problem ist, erschließt sich mir deshalb auch nicht. Eine deutsche Frau will von sich aus gar nicht auf alle Männer sexuell anziehend wirken, empfindet allzu offene Anmache als sexuelle Belästigung, aber die Muslima soll ihr sexuell anziehendes Haupt allen geilen Männern offen zeigen? Rassismus! Sexismus!

Und was spricht nun dagegen eine Burka tragen zu dürfen?

Ebenso rein gar nichts, aus demselben oben genannte Grund.

Diese Muslima sollen ihr sexuell anziehendes Haupt verstecken.

Nun, unsere deutschen Frauen verstecken ihre Sexualität in:

- unnahbarem Verhalten
- Übergewicht
- Züchtiger Kleidung
- ...

Mit dem tragen dieses Tuches zeigen sie sich gefügig

gefügig inwiefern?

und das auch den muslimischen "Jungs" die sie unterrichtet. Stellt sich nun die Frage warum männliche Muslime die Ehre der Familie zwischen den Beinen einer Frau suchen. ;-)

Das liegt wohl an uns Männern allgemein. Erstens gilt Frau schnell als Hure, wenn sie sich sexuell allzu offen gibt. Was einzig und allein auf das Schuldkonto von uns Männern geht. Einerseits soll Frau züchtig und keusch sein, andererseits soll sie im Bett, natürlich exklusiv nur für uns, im Bett die Hure sein.

Zweitens möchte sich die muslimische Frau ebenso wie es die deutsche Frau tut, ihren Partner auswählen können, dem sie sich sexuell öffnet. Die anderen sehen sie halt nur mit Kopftuch oder ganz und gar in der Burka versteckt.

 

[Tafkas]

Kopftuch signalisiert zur Zeit doch eher

Terror, Zerstörung von Kulturstätten, Selbstmordattentate etc.

Islamische Länder (ausser den reichen Kapitalisten) wollen zurück ins 4. Jahrhundert und nach den Lehren Mohammeds leben.

Das ist hanebüchener Quatsch. Es ist nur Deine Interpretation, aber Du hast nicht die Deutungshoheit. Und abgesehen davon, daß Du Dich um zweihundert Jahre - Mohammed lebte zur Wende vom 6. zum 7.Jahrhundert, im vierten Jahrhundert gab es keine Lehren Mohammeds - vertan hast, wollen die islamischen Länder keineswegs zurück in Dein viertes Jahrhundert. Und von Mohammeds Lehren dürftest Du keine Ahnung haben. Sie sind anders als das, was Du bei Piss-News darüber liest.

 

[joG]

Du hast die Diskussion nicht kapiert. Das Symbol des christlichen Kreuzes ist für Kinder heikel, weil es die Darstellung eines äußerst brutalen und grausamen Ereignis ist, Was man vom Kopftuch wahrlich nicht behaupten kann.

Wieso ist es "heikel" Kinder mit der Realität zu konfrontieren? Ich denke eher es ist ein Problem unserer Gesellschaft dies ungenügend zu tun.

 

[Pommes]

Du hast die Diskussion nicht kapiert. Das Symbol des christlichen Kreuzes ist für Kinder heikel, weil es die Darstellung eines äußerst brutalen und grausamen Ereignis ist, Was man vom Kopftuch wahrlich nicht behaupten kann.

Ach oh jeh die armen Kleinen, als wenn der Gekreuzigte die einzige Darstellung brutaler Gewalt ist, schalte mal zur Kinderstunde die Glotze an, da kannst du dann erfahren was dein Blagen bezüglich Gewalt abhärtet.

 

[Johannes der Gesandte]

Habe mal gehört, dass Kinder Frösche aufblasen und sonstige brutale Sachen tun...
Wenn Juden den Messias gefoltert und getötet haben, dann wohl aus Hass, so wie es immer passiert, wo Leute aus welchen Gründen auch immer Asympatie, Unverständnis, Unakzeptanz, nicht mit der Andersartigkeit Anderer Wesen klarkommen, durch eigenes Unvermögen Hass entwickeln...

Aus Hass nicht. Aus Angst.

- Hass wäre es wenn A den B gar nicht vertragen kann.
- Angst wäre es wenn A vor B Angst hat (z.B.) zu sündigen.

 

[denker_1]

Ach oh jeh die armen Kleinen, als wenn der Gekreuzigte die einzige Darstellung brutaler Gewalt ist, schalte mal zur Kinderstunde die Glotze an, da kannst du dann erfahren was dein Blagen bezüglich Gewalt abhärtet.

Ich teile diese Deine Auffassung insofern als die anderen Gewaötdarstellungen natürlichbebenso verboten gehören oder die Kinder in jeder Hinsichtber das den Menschen damit zugefügte Leid dergestaöt aufgeklärtmwerden, das sie als Erwachsene eine Gesellschaftmanstreben, in der solcherlei Gewalt unumkehrbar der Vergangenheit angehört.. Sogar gegenüber Verbrechern.

 

[Pommes]

Ich teile diese Deine Auffassung insofern als die anderen Gewaötdarstellungen natürlichbebenso verboten gehören oder die Kinder in jeder Hinsichtber das den Menschen damit zugefügte Leid dergestaöt aufgeklärtmwerden, das sie als Erwachsene eine Gesellschaftmanstreben, in der solcherlei Gewalt unumkehrbar der Vergangenheit angehört.. Sogar gegenüber Verbrechern.

Richtig, Gewaltdarstellung gehört grundsätzlich verboten, auch für Erwachsene, denn Gewaltdarstellungen senken die Hemmschwelle und verrohen das Individuum.

 

[denker_1]

Habe mal gehört, dass Kinder Frösche aufblasen und sonstige brutale Sachen tun...
Wenn Juden den Messias gefoltert und getötet haben, dann wohl aus Hass, so wie es immer passiert, wo Leute aus welchen Gründen auch immer Asympatie, Unverständnis, Unakzeptanz, nicht mit der Andersartigkeit Anderer Wesen klarkommen, durch eigenes Unvermögen Hass entwickeln...

Nicht Juden haben "den Messias getötet", sondern Römee, ja die Römische Regier?ung. Nicht uns zu erlösen, ist Christus gestorben, sondern weol er mit seinen damaösmrevolutionären Lehren und mit seinem Anspruch "König der Juden" den damals Mächtigen gefährlich wurde.

De damalige Jesus, der deshalb auch ermordet wurde, hat sich um die Unterprivilegierten gekümmert. Der heutige Jesus unterstützt die Herrschenden.

 

[Pommes]

Wenn Juden den Messias gefoltert und getötet haben, dann wohl aus Hass, so wie es immer passiert, wo Leute aus welchen Gründen auch immer Asympatie, Unverständnis, Unakzeptanz, nicht mit der Andersartigkeit Anderer Wesen klarkommen, durch eigenes Unvermögen Hass entwickeln...

Sie haben ihn aus Angst getötet, aus Angst ihre Macht zu verlieren.
Sie haben ihn nicht verstanden denn sonst hätte ihr Weltbild Kopf gestanden.

 

[Pommes]

Nicht Juden haben "den Messias getötet", sondern Römee, ja die Römische Regier?ung. Nicht uns zu erlösen, ist Christus gestorben, sondern weol er mit seinen damaösmrevolutionären Lehren und mit seinem Anspruch "König der Juden" den damals Mächtigen gefährlich wurde.

De damalige Jesus, der deshalb auch ermordet wurde, hat sich um die Unterprivilegierten gekümmert. Der heutige Jesus unterstützt die Herrschenden.

Das stimmt nicht, Pontius Pilatus hat sich mehrmals geweigert Jesus schuldig zu sprechen, Pontius Pilatus wurde von den Juden schließlich unter Druck gesetzt und letztlich hat er vor der Vollstreckung des Urteils dem Volk die Wahl geboten entweder Jesus oder Barabbas den Mörder zu frei zu lassen.
Die Juden haben Barabbas befreit.

De damalige Jesus, der deshalb auch ermordet wurde, hat sich um die Unterprivilegierten gekümmert. Der heutige Jesus unterstützt die Herrschenden.

Das hätte ich gerne mal begründet.

 

[Johannes der Gesandte]

Ihr spielt auf "Rate-Mal-Was-Gewesen-War" und dann versucht Tatsachen zu verbreiten.

1. Es gibt die Version der Kirche und Religion
2. Und es gibt eine tatsächliche Version der Wahrheit

Die Bücher (egal welcher Religion) wurden gepfuscht, also soweit angepasst dass der jeweiligen Religion angepasst worden ist.
Ihr musst die Schriften in korrekter Reihenfolge ordnen und zuordnen und Veränderungen neutralisieren, außer Kraft setzen. Erst dann werdet ihr eine reale Version erhalten. Tut ihr das nicht, so wird euch die "Lüge" eines Tages umbringen.

Ihr spielt darauf dass jeder von euch besser ist als der Andere. In der Tat seid ihr alle gleich.

 

[Pommes]

1. Es gibt die Version der Kirche und Religion
2. Und es gibt eine tatsächliche Version der Wahrheit

Die Bücher (egal welcher Religion) wurden gepfuscht, also soweit angepasst dass der jeweiligen Religion angepasst worden ist.
Ihr musst die Schriften in korrekter Reihenfolge ordnen und zuordnen und Veränderungen neutralisieren, außer Kraft setzen. Erst dann werdet ihr eine reale Version erhalten. Tut ihr das nicht, so wird euch die "Lüge" eines Tages umbringen.

Es gibt aber Schriften die erst 1945 in Nag-Hammadi gefunden wurden, diese konnten von der Kirche auch nicht verfälscht werden, dabei handelt es sich größtenteils um das Wissen der ersten Christen.
In diesem Zusammenhang sei das Apokryphon des Johannes und das Thomas Evangelium erwähnt.

 

[Commander]

Richtig, Gewaltdarstellung gehört grundsätzlich verboten, auch für Erwachsene, denn Gewaltdarstellungen senken die Hemmschwelle und verrohen das Individuum.

Dieser Schwachsinn ist schon längst wissenschaftlich wiederlegt, davon abgesehen daß man Erwachsene in ihrer Wahl der Unterhaltung nicht bevormunden sollte.

 

[Problemmanager]

Das ist hanebüchener Quatsch. Es ist nur Deine Interpretation, aber Du hast nicht die Deutungshoheit. Und abgesehen davon, daß Du Dich um zweihundert Jahre - Mohammed lebte zur Wende vom 6. zum 7.Jahrhundert, im vierten Jahrhundert gab es keine Lehren Mohammeds - vertan hast, wollen die islamischen Länder keineswegs zurück in Dein viertes Jahrhundert. Und von Mohammeds Lehren dürftest Du keine Ahnung haben. Sie sind anders als das, was Du bei Piss-News darüber liest.

Wahrscheinlich liest Du verklärte Esotherikschriften, die den Islam blauäugig und verblümt sehen. Ich erinnere mich an Zeiten, da konnte man sich mit Moslems über deren Glauben "locker" unterhalten - auch über das "Schweinefleischproblem". In den heutigen Tagen stößt man da ganz schnell auf Widerstand, Ablehnung oder Schweigen. Das heißt doch für mich, dass da eine Sensibilisierung stattgefunden hat, die für unser Zusammenleben in DE nicht förderlich ist!

Da ich - laut deiner Aussage keine Ahnung habe - wäre es doch ganz gut, wenn Du mir diese Gründe näher erläutern könntest.

OK, die 2 Jahrhunderte schenke ich dir - ändert jedoch nicht die Tatsachen!

Tja - dann lies doch einfach mal den Koran durch. Da wirst Du sehen, wie man mit "Ungläubigen" umgeht, Du wirst dann auch feststellen, wer sich Moslem nennen darf und wer nicht. (Beispiel: deutsche Frau will Moslem heiraten und konvertiert zu Islam - ist sie nun Muslima? NEIN)

Das Allgemeinbild, das inzwischen über die Islamisten herrscht, haben doch Islamisten selbst zu verantworten!
Wenn die Terroranschläge nur Vergeltungscharakter wegen der Kriege zwischen EUSA und dem vorderasiatischen und Nordafrikanischen Raum wären, hätte man nicht dieses Religionsproblem, bzw. Islamophobie!

Schönreden bringt nichts -

den Tatsachen ins Auge blicken, um zu erkennen - das bringt uns weiter! ​

 

[Kaffeepause930]

Du hast die Diskussion nicht kapiert. Das Symbol des christlichen Kreuzes ist für Kinder heikel, weil es die Darstellung eines äußerst brutalen und grausamen Ereignis ist, Was man vom Kopftuch wahrlich nicht behaupten kann.

Du bist doch krank im Kopf! Wie will jemand, der selber keine eigenen Kinder zustande gebracht hat beurteilen, was für Kinder heikel ist und was nicht?

 

[Gelöschtes Mitglied 2028]

genau wie das Kopftuch einer Lehrerin auch nicht.

Uwe

Das sehe ich genauso.

 

[joG]

Das sehe ich genauso.

Wieso? Die Schule ist doch kein meinungsfreier Raum. Warum sollte man da nicht seine Meinungen demonstrieren dürfen, wenn es dem lernen nicht schadet? Natürlich sollten Schulen nicht vom Staat betrieben werden. Das ist klar. Aber sonst?

 

[joG]

Du bist doch krank im Kopf! Wie will jemand, der selber keine eigenen Kinder zustande gebracht hat beurteilen, was für Kinder heikel ist und was nicht?

Vermutlich kann man ohne Kinder besser verstehen, was für Kinder gut ist. Wenn man selbst hat, ist man vorbelastet und hat Eigeninteressen und dadurch eingefahrene Meinung, die aber nicht so sehr mit dem Wohle des Kindes als vielmehr mit der eigenen Erfahrung zu tun haben.

 

[Tafkas]

Du bist doch krank im Kopf! Wie will jemand, der selber keine eigenen Kinder zustande gebracht hat beurteilen, was für Kinder heikel ist und was nicht?

Och, jetzt wird er wieder persönlich! Was weißt Du denn schon, warum wir keine Kinder haben?