Verbot des Christentums

[Tafkas]

Wenn Juden den Messias gefoltert und getötet haben, dann wohl aus Hass, so wie es immer passiert, wo Leute aus welchen Gründen auch immer Asympatie, Unverständnis, Unakzeptanz, nicht mit der Andersartigkeit Anderer Wesen klarkommen, durch eigenes Unvermögen Hass entwickeln...

Na, sag das mal unseren Islamophoben. Die reißen Dir dafür den Kopf ab.

 

[Kaffeepause930]

Och, jetzt wird er wieder persönlich! Was weißt Du denn schon, warum wir keine Kinder haben?

Entschuldigung, aber normalerweise ist die persönliche Diffamierung doch dein Part. Insofern solltest Du nicht so überempfindlich reagieren. Wer selber gut austeilt, sollte auch einstecken können. Ich für mein Teil bin auch unfreiwillig ohne Kinder geblieben, und damit glücklich geworden.

 

[Kaffeepause930]

Vermutlich kann man ohne Kinder besser verstehen, was für Kinder gut ist. Wenn man selbst hat, ist man vorbelastet und hat Eigeninteressen und dadurch eingefahrene Meinung, die aber nicht so sehr mit dem Wohle des Kindes als vielmehr mit der eigenen Erfahrung zu tun haben.

Wir waren früher diejenigen, die unsere beiden Nichten immer dann, wenn sich die Gelegenheit bot, über alles verwöhnt haben. Darüber waren nicht immer alle glücklich, nur den Nichten hat es gefallen. Andererseits kann ich nicht erkennen, was an einem Kreuzsymbol grausam und brutal sein sollte, als das die Kinder davor geschützt werden müssten. Hier hat unser Freund Tafkas als jemand, der in Erziehungsfragen völlig unbedarft ist, einen Bullshit konstruiert. Denn ohne die jeweilige Indoktrination der Eltern haben Kinder keine Angst vor irgendwelchen Symbolen, auch nicht vor christlichen Kreuzen!)

 

[Gelöschtes Mitglied 2028]

Wieso? Die Schule ist doch kein meinungsfreier Raum. Warum sollte man da nicht seine Meinungen demonstrieren dürfen, wenn es dem lernen nicht schadet? Natürlich sollten Schulen nicht vom Staat betrieben werden. Das ist klar. Aber sonst?

Ich finde einfach, sowohl religiöse als auch politische Demonstrationen sollten in Schulen nicht von Seiten der Lehrer vorhanden sein. Schon allein wegen der möglichen Beeinflussung.

Lehrer sollten bei so was eher neutral wirken.

 

[Kaffeepause930]

Wieso? Die Schule ist doch kein meinungsfreier Raum. Warum sollte man da nicht seine Meinungen demonstrieren dürfen, wenn es dem lernen nicht schadet? Natürlich sollten Schulen nicht vom Staat betrieben werden. Das ist klar. Aber sonst?

Von wem denn sonst? Konfessionelle christlich religiöse Bekenntnisschulen sind m.E. mehrheitlich unerwünscht. Über die Akzeptanz muslimischer Bekenntnis- oder Koranschulen wollen wir erst gar nicht reden. M.M.n. kann nur der Staat im weitesten Sinne für Neutralität in der Bildung sorgen! Oder möchtest Du alle Kinder in Privatschulen unterrichten?

 

[Kaffeepause930]

Ich finde einfach, sowohl religiöse als auch politische Demonstrationen sollten in Schulen nicht von Seiten der Lehrer vorhanden sein. Schon allein wegen der möglichen Beeinflussung.

Lehrer sollten bei so was eher neutral wirken.

Sollten sie schon, tun sie aber nicht, weil die Versuchung ist einfach zu groß.

 

[Gelöschtes Mitglied 2028]

Sollten sie schon, tun sie aber nicht, weil die Versuchung ist einfach zu groß.

Naja, komplett ohne geht auch denke ich nicht. Wenn ein Lehrer, in welchem Fach auch immer (weil es der Inhalt so will oder ein zufälliges Gespräch) argumentiert, kann man oft ganz gut erkennen, aus welcher Richtung er kommt und welche Meinung er hat.
Das finde ich aber auch nicht wirklich schlimm, so lange er nicht täglich vor die Klasse tritt und irgendwelche Parolen zitiert zum Beispiel.

 

[denker_1]

Das stimmt nicht, Pontius Pilatus hat sich mehrmals geweigert Jesus schuldig zu sprechen, Pontius Pilatus wurde von den Juden schließlich unter Druck gesetzt und letztlich hat er vor der Vollstreckung des Urteils dem Volk die Wahl geboten entweder Jesus oder Barabbas den Mörder zu frei zu lassen.
Die Juden haben Barabbas befreit.

Und doch hat der Diktator Pontius Pilatus das Urtril vollstrckt. Doe Juden haben damals nicht gekreuzigt, sondern gesteinigt. Pilatus war Römischer Statthalter.

Von den Juden sind ausserdem ausschliesslich die Prozessbeteiligten um den Hohepriester Kaiphas sowie dijenigen schuldig zu sprechen, die Barrabas statt Jesus frei haben wollten. Niemals das gesamte jüdische Volk, nicht einmal alle damaligen Einwohner Jerusalems. Schon mal gar nicht die von Nazi Deutschland ermordeten und auch nicht die von der katholischen Kirche vorher verfolgten. Wegen der Zeitdifferenz.

Das hätte ich gerne mal begründet.

"Nicht die gesunden brauchen einen Arzt sondern die "kranken"...", hat er gesagt, als ihm von den Pharisäern vorgeworfen wurde, das er sich mit "Zöllnern und Sündern" trifft. Er hat die Prostituierte Maria Magdalena gesegnet. Er hat Frauen geheilt, die damals noch von Gleichberechtigung in dem damaligen Patriarchat weit entfernt waren. Zöllner warwn damals ungefähr so beliebt, wie heute das Finanzamt.

 

[denker_1]

Leider falsch, nicht ein guter Mensch wurde ans Kreuz genagelt sondern der Sohn Gottes.
Der Verriß ist den Juden zuzuschreiben.
Das Symbol des Christentums steht für die Vergebung der Sünden der Welt, die nämlich hat der Sohn Gottes mit seinem Tod auf sich genommen.
Ganz kleine Kinder wissen das, etwas größere Kinder wissen es meistens nicht mehr, lernen es aber in der Schule und unwissende Außenstehende gibt es wohl eher wenige.

wphl
Wenn das wahr wäre, wäre die heutige Welt, die heutige Gesellschaft eine andere. Eine gerechtere. Stattdessen aber werden die Reichen reicher, die armen ärmer und ob sich in der Ukraine die Gemüter beruhigen werden, kann nur die Zukunft zeigen.,Zwischen Israel und Palästina kehrt keine Ruhe ein , obwohl Gott dort dreimal mit den Menschen gesprochen haben soll. Verwirrenderweise aber in unterschiedlicher Form, woraus die einfältigen Menschen verschiedene Glaubensarten entwickelt haben, die sich nun bis aufs Blut bekämpfen.

Der Verriss ist auch nicht den Juden zuzuschreiben, sondern machtgierigen Menschen in einflussreicher Position. Das an der Prozessführung Juden federführend warwn spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle, denn in jedem anderen Land hätte den Christus das gleiche Schicksalgetroffen. Hätte er in Nazideutschland geüredigt, wäre er wohl im KZ Buchenwald ermordet worden. Dann vielleicht sogar öffentlich vor allen Häftlingen beim Appell. Weil aber die Faschisten die Geschichte Jesu kannten, haben sie ihren kommunistischen Erzfeind Thälmann in aller Heimlichkeit ermordet.

 

[denker_1]

Dieser Schwachsinn ist schon längst wissenschaftlich wiederlegt, davon abgesehen daß man Erwachsene in ihrer Wahl der Unterhaltung nicht bevormunden sollte.

Und dennoch hört diese Bevormundung nicht auf, sobald es um Sex geht, egal um welche Spielart. Nur die Führer der katholischen Kirche dürfen alles.

 

[Johannes der Gesandte]

Es gibt aber Schriften die erst 1945 in Nag-Hammadi gefunden wurden, diese konnten von der Kirche auch nicht verfälscht werden, dabei handelt es sich größtenteils um das Wissen der ersten Christen.
In diesem Zusammenhang sei das Apokryphon des Johannes und das Thomas Evangelium erwähnt.

Du bist naiv.

Kirche gibt/gab es vor alle Schriften. Schrift hat sich erst später entwickelt.
Dass eine Name des Buches in einer Schrift erwähnt wird, bedeutet nicht dass dieser Buch 100% wahr ist.

 

[Pommes]

Dieser Schwachsinn ist schon längst wissenschaftlich wiederlegt, davon abgesehen daß man Erwachsene in ihrer Wahl der Unterhaltung nicht bevormunden sollte.

Kannst du vergessen, der Schwachsinn ist keinesfalls widerlegt und die das behaupten sind dieselben die mit der Gewaltverherrlichung richtig fette Beute machen.
Zu meiner Zeit gab's zur Kinderstunde Quax der Bruchpilot, die kleinen Strolche und Flipper und wir haben uns auf den Schulhöfen nicht gegenseitig tot getreten, da war das blaue Auge oder die blutige Nase das Schlimmste was passieren konnte.

 

[Pommes]

Kannst du vergessen, der Schwachsinn ist keinesfalls widerlegt und die das behaupten sind dieselben die mit der Gewaltverherrlichung richtig fette Beute machen.
Zu meiner Zeit gab's zur Kinderstunde Quax der Bruchpilot, die kleinen Strolche und Flipper und wir haben uns auf den Schulhöfen nicht gegenseitig tot getreten, da war das blaue Auge oder die blutige Nase das Schlimmste was passieren konnte.

So und was das Bevormunden betrifft, sei gesagt, das wer sich nicht im Griff hat eben bevormundet werden muß, so einfach ist das.

 

[Pommes]

Und doch hat der Diktator Pontius Pilatus das Urtril vollstrckt. Doe Juden haben damals nicht gekreuzigt, sondern gesteinigt. Pilatus war Römischer Statthalter.

Von den Juden sind ausserdem ausschliesslich die Prozessbeteiligten um den Hohepriester Kaiphas sowie dijenigen schuldig zu sprechen, die Barrabas statt Jesus frei haben wollten. Niemals das gesamte jüdische Volk, nicht einmal alle damaligen Einwohner Jerusalems. Schon mal gar nicht die von Nazi Deutschland ermordeten und auch nicht die von der katholischen Kirche vorher verfolgten. Wegen der Zeitdifferenz.




"Nicht die gesunden brauchen einen Arzt sondern die "kranken"...", hat er gesagt, als ihm von den Pharisäern vorgeworfen wurde, das er sich mit "Zöllnern und Sündern" trifft. Er hat die Prostituierte Maria Magdalena gesegnet. Er hat Frauen geheilt, die damals noch von Gleichberechtigung in dem damaligen Patriarchat weit entfernt waren. Zöllner warwn damals ungefähr so beliebt, wie heute das Finanzamt.

Das begründet aber doch nicht deine Aussage Der heutige Jesus unterstützt die Herrschenden.

Richtig ist natürlich das nur die Schuld trifft die an der Ermordung des Christus beteiligt waren.

 

[Pommes]

Du bist naiv.

Kirche gibt/gab es vor alle Schriften. Schrift hat sich erst später entwickelt.
Dass eine Name des Buches in einer Schrift erwähnt wird, bedeutet nicht dass dieser Buch 100% wahr ist.

Du nennst mich naiv, das ist ok ich weiß ja von wem das kommt, aber du bist ziemlich dumm, die kath. Kirche kam erst nachdem die die Geschichte geschrieben war und die kath. Kirche hat die Geschichte verfälscht um Macht auszuüben

 

[Commander]

Kannst du vergessen, der Schwachsinn ist keinesfalls widerlegt und die das behaupten sind dieselben die mit der Gewaltverherrlichung richtig fette Beute machen.

Und wer soll das sein?

Die Produzenten sind wohl nicht mächtig genug, die Verleger vieleicht. Für die sind solche Sachen aber eher nur ne Nische, und irgend so ein US-Konzern macht sich nicht die Mühe Wissenschaftler zu kaufen weil im kleinen Deutschland so was verboten werden würde.

Die Fil- und Spieleindustrie ist bei weitem nicht mit Tabakindustrie oder Monsanto vergleichbar. Hauptsächlich sind das nur mittelständische Unternehmen.

Also der Quatsch mit der gekauften Wissenschaft greift da nicht.

 

[Commander]

So und was das Bevormunden betrifft, sei gesagt, das wer sich nicht im Griff hat eben bevormundet werden muß, so einfach ist das.

Solche sitzen dann ja auch in einer geschlossen Anstalt. Diese wird es aber noch geben wenn alle nur Rosamund Pilcher gucken und Ponyhof spielen.

 

[Problemmanager]

Das begründet aber doch nicht deine Aussage Der heutige Jesus unterstützt die Herrschenden.

Richtig ist natürlich das nur die Schuld trifft die an der Ermordung des Christus beteiligt waren.

Wer ist an der Ermordung beteiligt - Der Henker!

Wenn ich dieser Version Glauben schenken würde, hätten römische Soldaten Jesus ermordet und wären an dessen Tod schuld!

Das ist Geschichtsverfälschung!

Der Henker hat das Urteil vollstreckt. Der/die Richter sind schuld - nicht der Henker

 

[Pommes]

Und wer soll das sein?

Die Produzenten sind wohl nicht mächtig genug, die Verleger vieleicht. Für die sind solche Sachen aber eher nur ne Nische, und irgend so ein US-Konzern macht sich nicht die Mühe Wissenschaftler zu kaufen weil im kleinen Deutschland so was verboten werden würde.

Die Fil- und Spieleindustrie ist bei weitem nicht mit Tabakindustrie oder Monsanto vergleichbar. Hauptsächlich sind das nur mittelständische Unternehmen.

Also der Quatsch mit der gekauften Wissenschaft greift da nicht.

Ganz genau die Film und Spielindustrie sowie diejenigen die die nötigen Gerätschaften produzieren.

 

[Pommes]

Wer ist an der Ermordung beteiligt - Der Henker!

Wenn ich dieser Version Glauben schenken würde, hätten römische Soldaten Jesus ermordet und wären an dessen Tod schuld!

Das ist Geschichtsverfälschung!

Der Henker hat das Urteil vollstreckt. Der/die Richter sind schuld - nicht der Henker

Schuld sind alle die die den Kreuzestod herbeigeführt haben, als da wären Teile des Volkes das den Barabbas frei haben wollte, sowie Pontius Pilatus der sich hat unter Druck setzen lassen als auch die Pharisäer die Jesus angeklagt haben.
Schuldig sind natürlich auch die Henker.