Ungarn sichert Grenze mit Soldaten !

[MiaPetra]

Solche Videos gibt es Einige im Netz und es dürfte mittlerweile auch dem letzten Gutmenschen aufgefallen sein das wir hier mit Propaganda bearbeitet werden, von den öffentlich rechtlichen Medien sowieso, man sollte nicht alles glauben was man hört, liest und sieht und man sollte sich nicht nur auf eine Zeitung, einen Sender festlegen, dass ist ja das tolle am Netz man kann sich breitgefächert informieren, immer beide Seiten beleuchten, es gibt es nicht nur Schwarz/Weiß sondern man sollte das Grau nicht vergessen!

Das ist weitgehend richtig, aber bei allen verfügbaren Materialien ist es das wichtigste, zwischen Information und Desinformation zu unterscheiden - und das haben die meisten nie gelernt, und selbst diejenigen, die glauben, es zu können, fallen trotzdem oft herein.
Es hat sich gezeigt, dass die Internetnnutzer heute nicht besser informiert sind, als die Leser in Zeiten vor dem "Netz". Allenfalls haben sie mehr Einzelfakten gelesen, aber die Zusammenhänge und Hintergründe verstehen sie weniger.

Es ist doch hier besonders bei strittigen Threads meistens so, dass jeder das aus dem Netz entnimmt, was in seine vorgefasste Linie passt. Für die Einen ist bewiesen, dass es bei 9/11 "die Juden" gewesen sind, bei anderen war's der CIA, mal Bauspekulanten, ganz wenige glauben sogar, dass Islamisten dahinter steckten.
Ich entsinne mich auch noch, wie das mit dem "Weltuntergang" wegen des Maya-Kalenders war, wieviel Unsinn da als "ganz sicher" verbreitet wurde.
oder hier im Forum: "der Weltuntergang hat im Jahre 515 begonnen und läuft immer noch".

Bei manchen Themen kann man es sogar noch nachvollziehen, wie es gelaufen ist:
da hat einer in einem Blog oder Forum spaßeshalber eine unsinnige Theorie aufgestellt, das ist von einigen anderen zitiert worden "ich habe im Netz gelesen, ...". Das wiederum wird zitiert "... so ist es", dann kommt "aus ganz sicherer Quelle ..." und zum Schluss heißt es, "... das ist auf über 1000 Internetseiten zu lesen"
Zu der verfälschten "Glaubwürdigkeit" kommen dann noch die inhaltlichen Verfälschungen, Verkürzungen, Ausschmückungen bei jeder Verbreitungsstufe und dem üblichen Wandel wie bei der "Stillen Post".

Selbst Fotos und Videos kann man nicht mehr trauuen, da sie gefälscht werden können, andererseits wird ihnen nicht getraut, wenn sie nicht in die vorgefasste Meinung passen (Hier gelesen: es sind keine Flugzeuge in das WTC geflogen, die TV-Live-Übertragung sei nur ein Fake mit vorgfertigten Videos gewesen - "Spezialeffekten" von Hollywood sei dannk).
Das Internet ist sicher gut, weil die gezielte Suche nach bestimmten Informationen schneller geht, als früher bei einem 24-bändigen Lexikon, aber bei "Meinungs-Statements" ist es ziemlich ungeeignet.

 

[Bratmarx]

Das ist weitgehend richtig, aber bei allen verfügbaren Materialien ist es das wichtigste, zwischen Information und Desinformation zu unterscheiden - und das haben die meisten nie gelernt, und selbst diejenigen, die glauben, es zu können, fallen trotzdem oft herein.
Es hat sich gezeigt, dass die Internetnnutzer heute nicht besser informiert sind, als die Leser in Zeiten vor dem "Netz". Allenfalls haben sie mehr Einzelfakten gelesen, aber die Zusammenhänge und Hintergründe verstehen sie weniger.

Es ist doch hier besonders bei strittigen Threads meistens so, dass jeder das aus dem Netz entnimmt, was in seine vorgefasste Linie passt. Für die Einen ist bewiesen, dass es bei 9/11 "die Juden" gewesen sind, bei anderen war's der CIA, mal Bauspekulanten, ganz wenige glauben sogar, dass Islamisten dahinter steckten.
Ich entsinne mich auch noch, wie das mit dem "Weltuntergang" wegen des Maya-Kalenders war, wieviel Unsinn da als "ganz sicher" verbreitet wurde.
oder hier im Forum: "der Weltuntergang hat im Jahre 515 begonnen und läuft immer noch".

Bei manchen Themen kann man es sogar noch nachvollziehen, wie es gelaufen ist:
da hat einer in einem Blog oder Forum spaßeshalber eine unsinnige Theorie aufgestellt, das ist von einigen anderen zitiert worden "ich habe im Netz gelesen, ...". Das wiederum wird zitiert "... so ist es", dann kommt "aus ganz sicherer Quelle ..." und zum Schluss heißt es, "... das ist auf über 1000 Internetseiten zu lesen"
Zu der verfälschten "Glaubwürdigkeit" kommen dann noch die inhaltlichen Verfälschungen, Verkürzungen, Ausschmückungen bei jeder Verbreitungsstufe und dem üblichen Wandel wie bei der "Stillen Post".

Selbst Fotos und Videos kann man nicht mehr trauuen, da sie gefälscht werden können, andererseits wird ihnen nicht getraut, wenn sie nicht in die vorgefasste Meinung passen (Hier gelesen: es sind keine Flugzeuge in das WTC geflogen, die TV-Live-Übertragung sei nur ein Fake mit vorgfertigten Videos gewesen - "Spezialeffekten" von Hollywood sei dannk).
Das Internet ist sicher gut, weil die gezielte Suche nach bestimmten Informationen schneller geht, als früher bei einem 24-bändigen Lexikon, aber bei "Meinungs-Statements" ist es ziemlich ungeeignet.

Ich stimme dir da schon zu, es ist aber ein Unterschied ob man sich mit gewissen Themen beschäftigt über Stunden manchmal Tage, Wochen und sich darin vertieft, als wenn man die Kurznachrichten 10 Minuten Tagesgeschehen sich einmal am Tag vorbeten lässt und es weil es ja ARD ist, oder gar ein Artikel im Spiegel war, für barer Münze hält und nicht nachhakt oder gar nachdenkt!

 

[Eisbaerin]

Das ist weitgehend richtig, aber bei allen verfügbaren Materialien ist es das wichtigste, zwischen Information und Desinformation zu unterscheiden - und das haben die meisten nie gelernt, und selbst diejenigen, die glauben, es zu können, fallen trotzdem oft herein.
Es hat sich gezeigt, dass die Internetnnutzer heute nicht besser informiert sind, als die Leser in Zeiten vor dem "Netz". Allenfalls haben sie mehr Einzelfakten gelesen, aber die Zusammenhänge und Hintergründe verstehen sie weniger.

Es ist doch hier besonders bei strittigen Threads meistens so, dass jeder das aus dem Netz entnimmt, was in seine vorgefasste Linie passt. Für die Einen ist bewiesen, dass es bei 9/11 "die Juden" gewesen sind, bei anderen war's der CIA, mal Bauspekulanten, ganz wenige glauben sogar, dass Islamisten dahinter steckten.
Ich entsinne mich auch noch, wie das mit dem "Weltuntergang" wegen des Maya-Kalenders war, wieviel Unsinn da als "ganz sicher" verbreitet wurde.
oder hier im Forum: "der Weltuntergang hat im Jahre 515 begonnen und läuft immer noch".

Bei manchen Themen kann man es sogar noch nachvollziehen, wie es gelaufen ist:
da hat einer in einem Blog oder Forum spaßeshalber eine unsinnige Theorie aufgestellt, das ist von einigen anderen zitiert worden "ich habe im Netz gelesen, ...". Das wiederum wird zitiert "... so ist es", dann kommt "aus ganz sicherer Quelle ..." und zum Schluss heißt es, "... das ist auf über 1000 Internetseiten zu lesen"
Zu der verfälschten "Glaubwürdigkeit" kommen dann noch die inhaltlichen Verfälschungen, Verkürzungen, Ausschmückungen bei jeder Verbreitungsstufe und dem üblichen Wandel wie bei der "Stillen Post".

Selbst Fotos und Videos kann man nicht mehr trauuen, da sie gefälscht werden können, andererseits wird ihnen nicht getraut, wenn sie nicht in die vorgefasste Meinung passen (Hier gelesen: es sind keine Flugzeuge in das WTC geflogen, die TV-Live-Übertragung sei nur ein Fake mit vorgfertigten Videos gewesen - "Spezialeffekten" von Hollywood sei dannk).
Das Internet ist sicher gut, weil die gezielte Suche nach bestimmten Informationen schneller geht, als früher bei einem 24-bändigen Lexikon, aber bei "Meinungs-Statements" ist es ziemlich ungeeignet.

es stimmt das die wenigsten das große ganze überblicken können, denn wenn sie es könnten hätten sie längst verstanden zu was diese eliten fähig sind und keiner würde jenen marionetten in berlin noch ein wort glauben schenken !

 

[Eisbaerin]

wow Eisbärin ich bin positiv überrascht,du scheinst zu erkennen,dass die Deutsche Haltung in der Flüchtlingsfrage wirklich einzigartig bzw so nur in Schweden/Österreich evtl Frankreich,dort aber mit starkem Rechtsflügel vorhanden ist.

Vielleicht weichst du dann auch von der These irgendwann ab die Amis sind an allem Schuld.Denn selbst wenn sie höchstpersönlich die FLüchtlinge schicken würden,der Umgang mit ihnen ist total unamerikanisch und das eigentliche Problem.

das ist keine these, die amis sind ausführendes organ, hinter ihnen sitzen die eliten. die amis sind nur die sichtbaren verbrecher, setzen viele unter druck damit sie entsprechend handeln.
aus amerikanischer sicht gibt es nur für oder gegen sie.
wer für die usa ist, der läßt sich unterdrücken, manipulieren und ausbeuten. wer dagegen ist, ist ein schurkenstaat und wird sein chaos in der einen oder anderen form bekommen, sobald die meinung (regierung) die fahne in den wind der amis dreht, ist man wieder "freund", zumindest so lange wie es noch vorteile für die usa geben könnte.
um zum wohle jener eliten europa weiter zu unterwerfen ist dieser krieg diesmal mit humankapital geplant. D ist nur die spitze der waffe und hat die wenigsten möglichkeiten sich dessen zu erwehren denn D hat die wenigsten eigenen rechte in der EU. wir sind eine amikolonie ohne eigene befugnisse.

 

[MiaPetra]

es stimmt das die wenigsten das große ganze überblicken können, denn wenn sie es könnten hätten sie längst verstanden zu was diese eliten fähig sind und keiner würde jenen marionetten in berlin noch ein wort glauben schenken !

Dann ist ja gut, dass wenigstens Du das große Ganze überblickst und durchschaust!
und wie ich eben noch an 'den mark is better' gesehen hast, bist Du ja nach Jugendsprache sogar der "Mega-Checker"!

Und wenn man etwas durchschaut, dann weiß man auch, was man jemandem abnehmen kann und was nicht,
und ebenso, was man wie bewerten kann.
Ich gehe nun einmal davon aus, dass fast kein Mensch durchunddurch schlecht ist und ebenso wenig durchunddurch gut.
Niemand sagt immer die Wahrheit und niemand lügt immer, es ist eben die Kunst beides voneinander zu unterscheiden.

 

[Eisbaerin]

Dann ist ja gut, dass wenigstens Du das große Ganze überblickst und durchschaust!
und wie ich eben noch an 'den mark is better' gesehen hast, bist Du ja nach Jugendsprache sogar der "Mega-Checker"!

Und wenn man etwas durchschaut, dann weiß man auch, was man jemandem abnehmen kann und was nicht,
und ebenso, was man wie bewerten kann.
Ich gehe nun einmal davon aus, dass fast kein Mensch durchunddurch schlecht ist und ebenso wenig durchunddurch gut.
Niemand sagt immer die Wahrheit und niemand lügt immer, es ist eben die Kunst beides voneinander zu unterscheiden.

sorry, aber ich behaupte nicht, das ich hier jene bin, die die große und einzige wahrheit gepachtet hat. aber bei vielen hier im forum kann man doch erkennen das sie immer noch weit entfernt von wahrheit im eigentlichen sinne sind.

um einen überblick zu bekommen muss man wohl viele kleine puzzelteile zusammen tragen, mir fehlen sicher noch ne ganze menge. aber aus den bisherigen teilen ergibt sich schon ein bild, dieses bild ist schon erschreckend und für diejenigen, die immer nur einzelne teile betrachten natürlich schwer zu glauben. zu vermuten ist, das selbst das erschreckende teilbild nach weiterer vervollständigung nicht "freundlicher" wird, ganz im gegenteil. :rolleyes2:

 

[denmarkisbetter]

das ist keine these, die amis sind ausführendes organ, hinter ihnen sitzen die eliten. die amis sind nur die sichtbaren verbrecher, setzen viele unter druck damit sie entsprechend handeln.
aus amerikanischer sicht gibt es nur für oder gegen sie.
wer für die usa ist, der läßt sich unterdrücken, manipulieren und ausbeuten. wer dagegen ist, ist ein schurkenstaat und wird sein chaos in der einen oder anderen form bekommen, sobald die meinung (regierung) die fahne in den wind der amis dreht, ist man wieder "freund", zumindest so lange wie es noch vorteile für die usa geben könnte.
um zum wohle jener eliten europa weiter zu unterwerfen ist dieser krieg diesmal mit humankapital geplant. D ist nur die spitze der waffe und hat die wenigsten möglichkeiten sich dessen zu erwehren denn D hat die wenigsten eigenen rechte in der EU. wir sind eine amikolonie ohne eigene befugnisse.

Ich teile die These nicht,aber selbst wenn: die Amis sollen doch alles tun um uns zu knechten.Das ist doch gar nicht das Problem.Orban und die Ungarn,ich glaube Orban und ganz Ungarn erlebt gerade ein Euphorie,eine nationale Begeisterung,eine Einheit.Der Kampf gegen illegale Einwanderung kann ein Volk beflügeln und einen.Wer immer Orban die FLüchtlinge geschickt hat, er hat für Ungarn und seine Einheit nur Gutes bewirkt.

Wir werden dies sehr bald in ganz Europa sehen.Der Wendepunkt wird auch in Deutschland eintreten,noch bevor die meisten Jungmänner aus den Heimen raus sind.Ich jedenfalls bin froh über die extreme Zunahme der Migration.Endlich wird man zu einer logischen Lösung gezwungen.Gestern bei der Lügen-Maybritt-Illner zeigt sich selbst der grüne Palmer einsichtig und auch das Publikum will eine Begrenzung.Begrenzung aber heisst: Knüppeln und ausweisen ,rigoros.Und genau wenn das passiert,sind wir wieder ein Stück mehr Rechtsstaat.

 

[Dirtyharry]

In der Tat agierte Seehofer und berufene Teile der CSU in den letzten Tagen unsäglich, an jedwedem „christlichen Wertemodell“ vorbei, erschreckend ‚rechts-populistisch‘ (Wahlkampf gegen AfD- Bedrohung?) und gegen die Empathie. Dennoch ist es mE zu früh, die CSU in Gänze zu verdammen. Zu pauschal. Bis jetzt..

Davon unabhängig sehe ich die Moral und die Wertigkeit einer Merkel-CDU im Aufwind. In den letzten Tagen agierte diese Kanzlerin historisch herausragend. Und wenn es hier noch Leute gibt und ganz gleich, aus welchem ‚Lager‘, die das noch nicht erkannt haben, ..lasst Euch sagen, die Welt um uns herum hat es schnell und unmissverständlich gesehen und kapiert.

Die CSU vertritt die Interessen ihrer Wähler. Und das macht sie seit Jahrzehnten erfolgreicher als jede andere Landesregierung in Deutschland. Nicht umsonst steht Bayern wirtschaftlich so hervorragend da und ist in der Lage den jährlich steigenden Länderfinanzausgleich zu stemmen.

Wenn die CDU, bzw Kanzlerin Merkel, nicht bald zur Vernunft kommt, diese enorme Zuwanderung auf ein vernünftiges Maß zu reduziert und die dringenst notwendigen Asylverfahren mit den hoffentlich umfangreichen Abschiebungen forciert, bin ich mir sicher das Frau Merkel nur noch maximal bis zur nächsten Bundestagswahl Kanzlerin ist.

 

[denmarkisbetter]

Ein richtiger Schritt wäre jetzt Pakistan und auch Afghanistan als sicher einzustufen.


Bayern übrigens und die CSU hat ja jahrelang grossmäulig angekündigt,die Sicherheitslage für alleinstehende Afghanen sei gut,man werde diese also abschieben.

Was ist passiert? Nichts.Die Afghanen arbeiten,werden geduldet und werden jetzt wohl alle bleiben.Halb Afghanistan will jetzt kommen.


Die CSU hat ebenso wie die CDU durch ihre Nichtabschiebung einen riesigen Anteil an der Krise.

Man muss jetzt stoisch abschieben,und nicht nur in den Balkan.Die CSU kann dies tun.Was ist denn mit Schwarzafrika,Pakistan ,Indien,Afghanistan? Tut die CSU was oder redet sie nur dummes Zeug?

 

[Tafkas]

Ein richtiger Schritt wäre jetzt Pakistan und auch Afghanistan als sicher einzustufen.


Bayern übrigens und die CSU hat ja jahrelang grossmäulig angekündigt,die Sicherheitslage für alleinstehende Afghanen sei gut,man werde diese also abschieben.

Was ist passiert? Nichts.Die Afghanen arbeiten,werden geduldet und werden jetzt wohl alle bleiben.Halb Afghanistan will jetzt kommen.


Die CSU hat ebenso wie die CDU durch ihre Nichtabschiebung einen riesigen Anteil an der Krise.

Man muss jetzt stoisch abschieben,und nicht nur in den Balkan.Die CSU kann dies tun.Was ist denn mit Schwarzafrika,Pakistan ,Indien,Afghanistan? Tut die CSU was oder redet sie nur dummes Zeug?

Viel wichtiger wäre es, die Afghanen und all die anderen zu informieren, daß Deutschland kein sicheres Exilland ist. Man müßte ihnen einfach nur Zugang zu deutschen Internet-Foren geben und die Bilder aus Heidenau. Und dies hier: http://www.spiegel.de/politik/deuts...chtlingen-unterwegs-in-sachsen-a-1050730.html

 

[Tafkas]

es stimmt das die wenigsten das große ganze überblicken können, denn wenn sie es könnten hätten sie längst verstanden zu was diese eliten fähig sind und keiner würde jenen marionetten in berlin noch ein wort glauben schenken !

Aber die meistens können schon ein möglichst große Ganzes überblicken, und sie erkennen, daß das Gequatsche von den Eliten ziemlich dummes Zeug ist. Darum geben sie ja auch so wenig auf Euch Spinner.

 

[hoksila]

Viel wichtiger wäre es, die Afghanen und all die anderen zu informieren, daß Deutschland kein sicheres Exilland ist. Man müßte ihnen einfach nur Zugang zu deutschen Internet-Foren geben und die Bilder aus Heidenau. Und dies hier: http://www.spiegel.de/politik/deuts...chtlingen-unterwegs-in-sachsen-a-1050730.html

In Leipzig kam es gestern zwischen ca. 100 Syrern und Afghanen
zu einer Massenschlägerei.


http://www.focus.de/panorama/welt/m...sich-vor-leipziger-messehalle_id_4971698.html

 

[Dirtyharry]

Ein richtiger Schritt wäre jetzt Pakistan und auch Afghanistan als sicher einzustufen.


Bayern übrigens und die CSU hat ja jahrelang grossmäulig angekündigt,die Sicherheitslage für alleinstehende Afghanen sei gut,man werde diese also abschieben.

Was ist passiert? Nichts.Die Afghanen arbeiten,werden geduldet und werden jetzt wohl alle bleiben.Halb Afghanistan will jetzt kommen.


Die CSU hat ebenso wie die CDU durch ihre Nichtabschiebung einen riesigen Anteil an der Krise.

Man muss jetzt stoisch abschieben,und nicht nur in den Balkan.Die CSU kann dies tun.Was ist denn mit Schwarzafrika,Pakistan ,Indien,Afghanistan? Tut die CSU was oder redet sie nur dummes Zeug?

Aber sie reagieren in der aktuell dramtischen Situation noch am Vernünftigsten.

Fehler begeht jede Partei, natürlich auch die CSU. Aber was bleibt auch sonst?

Die grünen Spinner in ihrer eigenen begrenzten schrebergarten - lowtech - naiven multikulti Welt ?

Die Linken, die große Töne spucken, obwohl sie Deutschlands Osten mit ihrem Kommunismus in Grund und Boden gewirtschaftet - und damit Deutschlands Westen um ein Vermögen gebracht haben ?!

Eine FDP, die es nicht mehr gibt ?

Eine SPD von der man kaum was (vernünftiges) hört ..
Positiv zu vermerken vielleicht das die rheinland pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer angemerkt hat, das es in diesem Ausmaß mit der Zuwanderung nicht mehr weiter gehen kann.

Wenn der unglückliche Trend dieses massiven Zuwanderung so ungehemmt weitergeht, sehe ich die Parteien der Mitte zukünftig schwinden - und extreme Parteien am linken, wie rechten Spectrum massiv zunehmen ..

 

[denmarkisbetter]

Aber sie reagieren in der aktuell dramtischen Situation noch am vernünftigsten.

Fehler begeht jede Partei, natürlich auch die CSU. Aber was bleibt auch sonst?

Die grünen Spinner in ihrer eigenen begrenzten schrebergarten - lowtech - naiven multikulti Welt ?

Die Linken, die große Töne spucken obwohl sie Deutschlands Osten mit ihrem Kommunismus in Grund und Boden gewirtschaftet haben - und damit Deutschlands Westen um ein Vermögen gebracht haben ?!

Eine FDP die es nicht mehr gibt ?

Eine SPD von der man kaum was (vernünftiges) hört ..
Positiv zu vermerken vielleicht das die rheinland pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer angemerkt hat, das es in diesem Ausmaß mit der Zuwanderung nicht mehr weiter gehen kann.

Wenn der unglückliche Trend dieses massiven Zuwanderung so ungehemmt weitergeht, sehe ich die Parteien der Mitte zukünftig schwinden - und extreme Parteien am linken, wie rechten Spectrum massiv zunehmen ..

Rhetorisch sind die alle gut,selbst Boris Palmer hat ja das Problem verstanden.

Aber wie viele Deutsche Asyl-Kritiker muss man die Dinge eben zuende Denken.Wenn man den Zustrom begrenzen will,braucht man harte Massnahmen,Gewalt,denn viele wollen mit extremer Trickersei und Gewalt bleiben.

man kann hier aber prima Massnahmen kommunzieren,selbst mir fallen spontan ständig neue ein

-Straftaten während Asylverfahren bedingen Sachsleistungen/Kürzungen keine Duldung,keine Wohnung,keine Sprachkurse --je nachdem was rechtlich schnell machbar ist

-wer bei der Identität betrügt bekommt niemas dauerhaftes asyl sondern nur auf Bewährung

-keine Duldungen von Alleinzerziehenden mehr wegen "keine Sozialhilfe" etc

Rhetorisch sind die alle gut,aber gerade bei Maybritt Illner fiel doch auf: keine kOnzepte. Ist klar das eine Frauke Petry dort unerwünscht ist,denn die grätscht in deren fantastereien und nagelt sie fest : was machen sie wenn 10 Mio anklopfen? Ein paar Mio werden es sowieso bald sein, und der Wähler wird die Sache abstrafen.
AfD mit CSU fände ich eine gute Koaltion,die CSU ist sowieso fest verwurzelt.Für den Rest von Deutschland würde nur eine AfD-geführte Koalition helfen fürchte ich. Oder aber die Macht des Faktischen.Der Palmer bei Illner gestern war gar nicht so weit weg von der Vernunft in der Analyse,allein die Konzepte zur Begrenzung fehlen.Denn auch er weiss: die Zahlen stimmen ja nicht.die 800 tsd sind längst übertroffen,mag sein das es noch einen Stau bei den Anträgen gibt,aber in berlin sind bereits deutlich mehr als 50 tsd untergebracht dieses Jahr und Berlin muss 5 Prozent aufnehmen.

 

[denmarkisbetter]

Viel wichtiger wäre es, die Afghanen und all die anderen zu informieren, daß Deutschland kein sicheres Exilland ist. Man müßte ihnen einfach nur Zugang zu deutschen Internet-Foren geben und die Bilder aus Heidenau. Und dies hier: http://www.spiegel.de/politik/deuts...chtlingen-unterwegs-in-sachsen-a-1050730.html

Die sind schon sehr gut informiert über ihre Bekannten und Verwandten.Das die nicht erwünscht sind wissen sie vermutlich sogar,aber sei wissen auch ,dass der Staat ihnen Geld zahlt und eine Wohnung gibt,auch wenn sie ausreisepflichtig sind.


Bilder aus den Turnhallen werden wohl demnächst das wichtigste sein.Jedenfalls solange noch keine Abschiebekultur etabliert ist.

 

[Sebastian Hauk]

Viel wichtiger wäre es, die Afghanen und all die anderen zu informieren, daß Deutschland kein sicheres Exilland ist. Man müßte ihnen einfach nur Zugang zu deutschen Internet-Foren geben und die Bilder aus Heidenau. Und dies hier: http://www.spiegel.de/politik/deuts...chtlingen-unterwegs-in-sachsen-a-1050730.html

Man müsste ihnen nur mitteilen wie schlimm Deutsche sind. Wobei wir ja alle Menschen sind. Wobei es in Köln übrigens schon sehr viele Menschen mit Migrationshintergrund gibt.

 

[Tafkas]

Man müsste ihnen nur mitteilen wie schlimm Deutsche sind. Wobei wir ja alle Menschen sind. Wobei es in Köln übrigens schon sehr viele Menschen mit Migrationshintergrund gibt.

Genau. In Köln gibt es viele. Und ist in Köln schon der Krieg ausgebrochen? Oder läuft das nicht alles in sehr friedvollen und freundlichen Bahnen? Sogar Salamibrötchen gibt es noch in den Bäckereien.

 

[Dirtyharry]

Rhetorisch sind die alle gut,selbst Boris Palmer hat ja das Problem verstanden.

Aber wie viele Deutsche Asyl-Kritiker muss man die Dinge eben zuende Denken.Wenn man den Zustrom begrenzen will,braucht man harte Massnahmen,Gewalt,denn viele wollen mit extremer Trickersei und Gewalt bleiben.

man kann hier aber prima Massnahmen kommunzieren,selbst mir fallen spontan ständig neue ein

-Straftaten während Asylverfahren bedingen Sachsleistungen/Kürzungen keine Duldung,keine Wohnung,keine Sprachkurse --je nachdem was rechtlich schnell machbar ist

-wer bei der Identität betrügt bekommt niemas dauerhaftes asyl sondern nur auf Bewährung

-keine Duldungen von Alleinzerziehenden mehr wegen "keine Sozialhilfe" etc

Rhetorisch sind die alle gut,aber gerade bei Maybritt Illner fiel doch auf: keine kOnzepte. Ist klar das eine Frauke Petry dort unerwünscht ist,denn die grätscht in deren fantastereien und nagelt sie fest : was machen sie wenn 10 Mio anklopfen? Ein paar Mio werden es sowieso bald sein, und der Wähler wird die Sache abstrafen.
AfD mit CSU fände ich eine gute Koaltion,die CSU ist sowieso fest verwurzelt.Für den Rest von Deutschland würde nur eine AfD-geführte Koalition helfen fürchte ich. Oder aber die Macht des Faktischen.Der Palmer bei Illner gestern war gar nicht so weit weg von der Vernunft in der Analyse,allein die Konzepte zur Begrenzung fehlen.Denn auch er weiss: die Zahlen stimmen ja nicht.die 800 tsd sind längst übertroffen,mag sein das es noch einen Stau bei den Anträgen gibt,aber in berlin sind bereits deutlich mehr als 50 tsd untergebracht dieses Jahr und Berlin muss 5 Prozent aufnehmen.

Wäre Seehofer Bunderkanzler, hätten wir in der aktuellen Situation deutlich weniger Probleme. Zumindest sehe ich das so.

Aber seriöse Politiker tun sich derzeit schwer, wichtige und richtige Entscheidungen zu treffen. Die kommunistisch - grüne Ecke lauert nur darauf, einem Politiker der "Mitte" das Wort im Mund umzudrehen und ihn sehr sehr schnell als "rechten NAZI" darzustellen.

Eine ganz mieße, charakterlose Masche ..

 

[Sebastian Hauk]

Wäre Seehofer Bunderkanzler, hätten wir in der aktuellen Situation deutlich weniger Probleme. Zumindest sehe ich das so.

Aber seriöse Politiker tun sich derzeit schwer, wichtige und richtige Entscheidungen zu treffen. Die kommunistisch - grüne Ecke lauert nur darauf, einem Politiker der "Mitte" das Wort im Mund umzudrehen und ihn sehr sehr schnell als "rechten NAZI" darzustellen.

Eine ganz mieße, charakterlose Masche ..

Die Grünen sind keine kommunistische Partei. Es gibt zwar dort eine Anhänger von Krugman, aber im Grunde sind das keine Kommunisten.

 

[Sebastian Hauk]

Genau. In Köln gibt es viele. Und ist in Köln schon der Krieg ausgebrochen? Oder läuft das nicht alles in sehr friedvollen und freundlichen Bahnen? Sogar Salamibrötchen gibt es noch in den Bäckereien.

Es läuft alles wie immer.

Wobei mehr Menschen nach Köln ziehen wollen wie Menschen aus Köln weg ziehen wollen.