Putins Kriegserklaerung?

[schelm65]

Sag unsern Fakelnläufern aus der "Q" Szene, die sollen brav daheim bleiben, dann gibt's auch kein Chaos und Anarchie !

Bei Minus 20 °C und Schneemassen die während eines Blackouts nicht geräumt werden, dürfte dein Wunsch vielleicht erfüllt werden und wer nicht gepreppert hat, stirbt still zu Hause.

Wir haben kein Strom Problem,

Oh doch. Wir haben einer Ideologie zuliebe die Versorgungssicherheit geopfert, sind ausgestiegen, ohne grundlastfähigen Ersatz, ohne das Speicherproblem gelöst zu haben.

Die selbst verursachte Gaskrise legt den Krebsschaden nur deutlicher offen. Dieser Winter könnte die bisherige Schnorrerei, nämlich den Mangel durch teuren Zukauf aus dem europäischen Verbundnetz zu kompensieren, über seine Grenzen bringen, da der Mangel an Gas die Reservekapazitäten schmilzt.

sondern Knappheit an Gas dank Putin bzw. den Deppen, die in der Vergangenheit auf den Drecksack gesetzt haben ohne einen Plan B !!!

Du verstehst offenbar die Grundlage unseres Wohlstandes nicht : Verfügbare preiswerte Energieversorgung, statt teurer Alternativen aus Übersee, Katar etc. oder künstlicher Verknappung durch eine suizidale Energiepolitik des Abschaltens bisheriger Energieträger.

Russland war immer ein zuverlässiger Lieferant, was sich nur dann ändern würde, wenn man Waffen gegen seinen Lieferanten liefert und ihn wirtschaftlich in die Knie zwingen will.

Wie man so leichtsinnig sein kann, obwohl man genau weiß mit wem man es zu tun hat, ist schon bemerkenswert !

Leichtsinnig ist das Abschalten grundlastfähiger Energieträger ohne adäquaten Ersatz, während man parallel den korruptesten Staat Europas in treuer Gefolgschaft zu Uncle Sam zur Speerspitze gegen seinen Lieferanten aufbaut.

Aber hey, dafür ist Uncle Sam jetzt zum größten Exporteur von Frackinggas aufgestiegen und wenn unser Wohlstand durch teure Energiepreise und Stagflation wegbricht, können wir doch auch gleich den amerikanischen Way of Life übernehmen, oder ? :

Von der Hand in den Mund und von Job zu Job, im festen Glauben es vom Tellerwäscher zum Millionär zu schaffen.

Die Ernte des weltweiten coronalen Irrsinns, der Finanzpolitik, der Energiewende, der Masseneinwanderung, der Rettung der EU und der Welt, wird jetzt insbesondere in D eingefahren, optimiert und maximiert durch ein heroisches Slava Ukraini auf den Lippen. Na denn.

 

[KurtNabb]

Norsk Hydro?

Die ein profitables Aluminiumwerk in Deutschland kauften, um es dann stillzulegen?

Solche Firmen haben wir gerne.

Weshalb es wohl verkauft wurde? War wohl wegen der hohen Energiepreise nicht mehr ganz so profitabel. Stillgelegt wurde es dann wegen allzu hoher Energiepreise. Aluminium machen die Chinesen viel billiger, die kümmern sich nämlich nur perifer um's Klimagedöns.

 

[jk's meinung]

Ja, sicher, du kannst auch deinen eigenen Gerichtshof aufmachen.

Wer soll dann dort hin kommen?

Zum Den Haager kamen immerhin Milosevic, Karadzic und Mladic. Freiwillig von Serbien ausgeliefert. Und das waren jetzt nur einige.

Das ist in ungefähr so, als ob du Hitler bei seinem ersten Putsch als Nazi deklarierst und 1936, als es Mainstream wurde, zu einem Demokraten machst.

Es gab genug Argumente warum man aufgrund von "Anti-Russen-Gesetzen" der letzten Jahre durchaus von Nazi-Elementen in der ukrainischen Regierungselite sprechen könnte. Mir ist durchaus bewusst, dass es hier komplett ignoriert wird, aber was solls.

 

[Henry1963]

Wobei man wissen muss,die 0,5 Mill. toten irakischen Kinder wurden nicht durch den Krieg sondern durch die Sanktionen des Westens getötet. Unter das Importverbot fielen etwa: Wasserpumpen und -tanker, Kinderfahrräder, Stromgeneratoren, Kleidung, Landwirtschaftszubehör, Reifen und Ersatzteile. Zeitweise war sogar die Einfuhr von Nahrungsmitteln, Milchpulver, Impfstoffen und vielen wichtigen Medikamenten untersagt. Viele Industriebetriebe konnten nicht mehr produzieren, weil ihnen wichtige Materialien fehlten. In Krankenhäusern, Schulen und Klärwerken mangelte es an allem. Der Dinar verlor mit rasender Geschwindigkeit an Wert. Die Mittelschicht verarmte. Cholera- und Typhus-Epidemien breiteten sich aus.
1999 kamen zwei Studien der UNICEF zu dem Ergebnis, dass sich die Sterblichkeit von Kindern unter fünf Jahren im Irak seit 1990 dramatisch erhöht hatte. Die verantwortliche Direktorin Carol Bellamy erklärte: „Hätte die erhebliche Abnahme der Kindersterblichkeit in den 80er in den 90er Jahren angehalten, so wären insgesamt eine halbe Million weniger Todesfälle in den acht Jahren von 1991 bis 1998 bei Kindern unter fünf Jahren zu verzeichnen gewesen“.

Zu noch erschreckenderen Zahlen kam Tim Dyson, Professor für Bevölkerungswissenschaften an der London School of Economics, in einer Studie von 2006. Er schätzt, dass zwischen 1990 und 2003 etwa 660.000 bis 880.000 irakische Kinder unter fünf Jahren aufgrund des Zusammenbruchs der irakischen Ökonomie gestorben sind. Wie viele Iraker anderer Altersstufen umkamen, ist nicht bekannt. Sicher ist, dass deutlich mehr Mütter im Kindbett starben.

Sanktionen waren mit Ausnahme Südafrika eigentlich nie erfolgreich. Das Problem hier besteht schon einmal darin, dass die USA berechtigterweise eine andere Interessenlage als die EU hat. Deshalb ist es nicht nachvollziehbar, dass die EU praktisch nun die USA kopiert.

 

[jk's meinung]

ja .... ich muss zugeben, ein besseres und treffenderes Ziel als diesen Dugin hätte man nicht auswählen können,
er dürfte zum engeren Kreis der Hauptverantwortlichen für zig tausend Tote zählen

schade, dass es seine Tochter getroffen hat

Hm... Ich liebe unseren Wertewesten.

 

[James Dean]

Großes Kino , .....schaue hin und denke ......
Hm... Ich liebe auch unseren so geliebten .....Wertewesten ......

 

[Henry1963]

Offensichtlich hast du dich im Krieg geirrt. Das hört sich eher nach Irak an. 500000 tote Kinder, die es wert waren. Klingelt da was Orwell-Attrappe?

Nein. Die Bilanz sieht genug traurig aus. Es wurden über 1 Mio. Erwachsene und über 200.00ü ukrainische Kinder verschleppt. Tote Soldaten auf beiden Seiten dürften sich über 100.000 bewegen. Und wir sind erst mittendrin

 

[jk's meinung]

Die Anrainerstatten der Ukraine- mit Ausnahme Ungarns - geben alle weit mehr, als sie müssen.

Nur mal zur Klarstellung. Müssen tut hier niemand etwas. Weder haben wir ein Bündnis mit der Ukraine noch irgendwelche nennenswerten bilateralen Abkommen, welche im besonderen Maße eine Begründung für diese massive Intervention begründet.

Die bisherigen angebrachten Gründen zur Intervention sind fadenscheinig und heuchlerisch.

1. Verteidigt die Ukraine nicht unseren freiheitlich demokratischen Grundwerte, sondern ihren eigenen Arsch. Die Ukraine ist nicht einmal ansatzweise so demokratisch wie Ungarn, und die sind schon sehr zweifelhaft aus unserer Sicht.

2. Die Ukraine würde mit ihrer Korruption noch ein ein halbes Jahrhundert brauchen damit wir überhaupt über einen Aufnahmeantrag in der EU reden könnten. Es war schon ein Fehler gewesen Bulgarien und Rumänien aufzunehmen. Da haben wir bis heute das Korruptionsproblem noch nicht gelöst und es versacken Milliarden an EU-Geldern.

3. In Sachen Grundrechte der Bevölkerung ist die Ukraine ebenfalls Meilen weit von unseren Standards entfernt. Man stelle sich vor Deutschland würde in Schleswig-Holstein alles dänische verbieten. Das würde sofort die EU-Kommission an den Tisch rufen.

4. Die Verteidigung der regelbasierten Weltordnung zieht auch nicht, da unser stärkster Bündnispartner, diese genauso wenig einhält und wir es im bestenfalls nur billigend zur Kenntnis nehmen.

 

[jk's meinung]

Nein. Die Bilanz sieht genug traurig aus. Es wurden über 1 Mio. Erwachsene und über 200.00ü ukrainische Kinder verschleppt. Tote Soldaten auf beiden Seiten dürften sich über 100.000 bewegen. Und wir sind erst mittendrin

Gibt es eine bestimmte Definition zum Verschleppen? Oder ist es Verschleppung wenn die Russen evakuieren? Und Evakuierung wenn die Ukrainer vertreiben?

 

[Abe Voltaire]

3. In Sachen Grundrechte der Bevölkerung ist die Ukraine ebenfalls Meilen weit von unseren Standards entfernt. Man stelle sich vor Deutschland würde in Schleswig-Holstein alles dänische verbieten. Das würde sofort die EU-Kommission an den Tisch rufen.

Umgekehrt wird n Schuh draus. Nicht das Dänische würde verboten sondern das Deutsche wird verboten zu Gunsten von Musels.

 

[Picasso]

... man sollte immer zugestehen, dass ein Mensch zur Einsicht kommen kann!

Vielleicht war das mal und gilt nicht mehr:

Die Anzahl von Mädchen / Frauen und Männern die nach 2015 von unseren " Fachkräften " "gemessert" wurden, verdeutlicht was Björn Höcke damals mit dieser nahezu prophetischen Rede aussagen wollte. Wir müssen unsere Männlichkeit wiederfinden. Die Männer in einer Gruppe stellen seit Urzeiten die Beschützer einer Gruppe / eines Volkes. Unser Volk wird gerade auf vielfältige Art dargeboten / geopfert.

 

[Humanist62]

Gibt es eine bestimmte Definition zum Verschleppen? Oder ist es Verschleppung wenn die Russen evakuieren? Und Evakuierung wenn die Ukrainer vertreiben?

Verschleppen wäre gegen den eigenen Willen. Evakuieren eine Sicherheitsmaßnahme.

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

4. Die Verteidigung der regelbasierten Weltordnung zieht auch nicht, da unser stärkster Bündnispartner, diese genauso wenig einhält und wir es im bestenfalls nur billigend zur Kenntnis nehmen.

Diese Wortschöpfung soll verschleiern,dass das Völkerrecht durch von den USA bestimmte Regeln ersetzt wurde.Regeln können jederzeit nach gutdünken geändert werden,je nach dem wie sich die Interessenlage der USA verändert.Auf das Völkerrecht haben sich dagegen die UN-Mitgliedsstaaten geeinigt.Ich weiß das auch andere Mitgliedsstaaten das Völkerrecht brechen und gebrochen haben,Russland nun auch.Dennoch halte ich den Ersatz des Völkerrechts durch eine sogenannte werteorientierte Grundordnung,wie sie gern von westlichen Politikern postuliert wird,für einen fatalen Fehler.Denn wer bestimmt denn die Werte?Eine kleine Gruppe von Staaten versucht damit dem Rest der Welt seine Vorstellungen aufzudrücken.Das kann nie gut gehen und birgt den Keim neuer Konflikte in sich.

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

Sanktionen waren mit Ausnahme Südafrika eigentlich nie erfolgreich. Das Problem hier besteht schon einmal darin, dass die USA berechtigterweise eine andere Interessenlage als die EU hat. Deshalb ist es nicht nachvollziehbar, dass die EU praktisch nun die USA kopiert.

Dann stellt sich doch die Frage ob die EU die USA in Bezug auf die Sanktionen kopiert oder gezwungen wird diese mitzumachen.Es ist doch deutlich erkennbar,dass diese in viel größeren Maße der EU als Russland schaden.Dennoch beharrt die EU darauf die eigene Wirtschaft zu ruinieren.Da das mit Logik nicht zu erklären ist,kann nur Zwang dahinter stecken.

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

Der russische Inlandsgeheimdienst FSB hat den Mord an der Journalistin Darja Dugina aufgeklärt. Dies gab der Pressedienst der Behörde am heutigen Montag bekannt. Laut der Meldung sind ukrainische Geheimdienste für den Mord verantwortlich:

"Es wurde festgestellt, dass das Verbrechen von ukrainischen Geheimdiensten vorbereitet und ausgeführt wurde. Die Täterin war die ukrainische Staatsbürgerin Wowk Natalja Pawlowna, Jahrgang 1979."Wowk sei mit ihrer Tochter Sophia Schaban am 23. Juli 2022 nach Russland gekommen, so die Meldung weiter. "Am Tag des Mordes befanden sich Wowk und Schaban auf dem Literatur- und Musikfestival 'Tradizija', wo Dugina als Ehrengast anwesend war. Nach der gelenkten Sprengung des Automobils Toyota Land Cruiser Prado, an dessen Steuer Dugina saß, fuhr Wowk am 21. August zusammen mit ihrer Tochter über das Gebiet Pskow nach Estland", gab Russlands Inlandsgeheimdienst FSB bekannt.

Dabei soll bei der Ankunft in Russland das Auto-Kennzeichen der Donezker Volksrepublik Е982ХН DPR verwendet worden sein, das in Moskau durch die kasachische Nummer 172AJD02 und bei der Ausreise nach Estland durch das ukrainische Kennzeichen AH7771IP ersetzt wurde.

 

[Humanist62]

Diese Wortschöpfung soll verschleiern,dass das Völkerrecht durch von den USA bestimmte Regeln ersetzt wurde.Regeln können jederzeit nach gutdünken geändert werden,je nach dem wie sich die Interessenlage der USA verändert.Auf das Völkerrecht haben sich dagegen die UN-Mitgliedsstaaten geeinigt.Ich weiß das auch andere Mitgliedsstaaten das Völkerrecht brechen und gebrochen haben,Russland nun auch.Dennoch halte ich den Ersatz des Völkerrechts durch eine sogenannte werteorientierte Grundordnung,wie sie gern von westlichen Politikern postuliert wird,für einen fatalen Fehler.Denn wer bestimmt denn die Werte?Eine kleine Gruppe von Staaten versucht damit dem Rest der Welt seine Vorstellungen aufzudrücken.Das kann nie gut gehen und birgt den Keim neuer Konflikte in sich.

Solange es in der UNO Vetorechte nur für bestimmte Staaten gibt ist die ganze Sache sowieso ungerecht.

 

[Henry1963]

Dann stellt sich doch die Frage ob die EU die USA in Bezug auf die Sanktionen kopiert oder gezwungen wird diese mitzumachen.Es ist doch deutlich erkennbar,dass diese in viel größeren Maße der EU als Russland schaden.Dennoch beharrt die EU darauf die eigene Wirtschaft zu ruinieren.Da das mit Logik nicht zu erklären ist,kann nur Zwang dahinter stecken.

Ich würde nicht von Zwang, sondern von Kompensation reden. Die Amerikaner haben im Gegensatz zu EU die Russen richtig eingeschätzt und sind die Einzigen, welche den Eroberungsfeldzug vom Zarenreich stoppen können. Die EU ist kalt erwischt worden und wäre nicht verteidigungsfähig, zumindest in vielen NATO Länder schlichtweg ungenügend. Und deshalb sagen nun die Amerikaner wie es läuft. Die EU ist nicht in der Position zu fordern, vielmehr aber zu liefern.

 

[Abe Voltaire]

Dabei soll bei

Genau diese spekulative Schreibweise lässt die Zweifel aufkommen.

 

[Henry1963]

Gibt es eine bestimmte Definition zum Verschleppen? Oder ist es Verschleppung wenn die Russen evakuieren? Und Evakuierung wenn die Ukrainer vertreiben?

Ja, alles Leute, welche gegen ihren Willen, verschleppt wurden. Amnesty International Bericht habe ich hier schon zweimal beigelegt.

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

Solange es in der UNO Vetorechte nur für bestimmte Staaten gibt ist die ganze Sache sowieso ungerecht.

Man kann das mit dem VETO-Recht auch anders sehen.Das Veto-Recht verhindert dass eine Gruppierung im Sicherheitsrat die UNO bestimmt.Welche Gruppe das ist, kann man leicht erkennen wenn man sich die Mitglieder im UN-Sicherheitsrat ansieht und dann jene addiert die immer zusammen abstimmen und rechnerisch die Mehrheit bilden.