Putins Kriegserklaerung?

[frustriert]

Ich freu mich auf den russischen Antrag in Den Haag.

Wieso in Den Haag?

Die Ukraine oder Russland kann ihren eigenen internationalen Gerichtshof aufstellen.

Der Westen ist schliesslich nur noch der Rest der Welt.

 

[Woppadaq]

Höcke würde als Geschichtslehrer ein paar Geschichtsbücher auf den Tisch packen, bei welchen so Mancher in's Grübeln kommt.

Guck mal unter rechts unten "anzeigen"

https://twitter.com/i/web/status/1525083552597041152

nach, wie damals die "Tagesthemen ARD" die Ukraine wegen ihrer Fürsorge für dier Nazis beschimpft haben.

Nach der freundlichen Ermahnung durch die Amis: "Eh, das sind doch unsere Freunde" wurden die deutschen Medien dann wieder "auf Linie" gebracht.

LG
Debi

Gottchen , ist dir diese Plumpheit nicht peinlich ?

Ja, es gibt Nazis in der Ukraine.

Nein, sie stellen nicht die Regierung.

Könnt ihr jämmerliches Pack auch mal was anderes, als so plump alles verdrehen?

 

[Woppadaq]

Wieso in Den Haag?

Die Ukraine oder Russland kann ihren eigenen internationalen Gerichtshof aufstellen.

Der Westen ist schliesslich nur noch der Rest der Welt.

Ja, sicher, du kannst auch deinen eigenen Gerichtshof aufmachen.

Wer soll dann dort hin kommen?

Zum Den Haager kamen immerhin Milosevic, Karadzic und Mladic. Freiwillig von Serbien ausgeliefert. Und das waren jetzt nur einige.

 

[frustriert]

Angemessen wäre eine Reaktion dort wo es weh tut - nämlich in Kiev.
Aber aus irgendeinem Grund wird das Kaff bislang verschont.

Ich denke, die Russen wissen ganz genau wer dahintersteckt und da laufen schon überall die Telefone heiß. Danach wird die Entscheidung gefällt, was unternommen wird. Da gibt es jede Menge Möglichkeiten der Vergeltung, aber ob der Komiker schon dran ist? Ich glaube, den spart man sich noch auf.

 

[frustriert]

Pfeife Russland oder Pfeife USA - welche ist besser, welche ist schlechter? Keine von beiden. Europa hat es versäumt, die dritte Pfeife zu werden. Das ist nun halt die Quittung.

Dafür war Europa nie vorgesehen. Es sollte eh nur eine kurze Zeit existieren.

 

[frustriert]

Ja, sicher, du kannst auch deinen eigenen Gerichtshof aufmachen.

Wer soll dann dort hin kommen?

Zum Den Haager kamen immerhin Milosevic, Karadzic und Mladic. Freiwillig von Serbien ausgeliefert. Und das waren jetzt nur einige.

Haben die USA eigentlich Den Haag anerkannt?

Ist eh eine westliche Veranstaltung, also, warum soll die Welt nicht was Neues machen.

 

[Woppadaq]

Haben die USA eigentlich Den Haag anerkannt?

Natürlich nicht. Sonst müssten sie ja ihre eigenen Leute dort hin schicken. Als Supermacht tut man das nicht.

Ist eh eine westliche Veranstaltung, also, warum soll die Welt nicht was Neues machen.

Die Frage bleibt: wer sollte ein russisches Tribunal ernst nehmen?

 

[Glaubnix]

Einen feigen Mordanschlag, der noch dazu schiefging und die Tochter des eigentlichen Zieles tötete, findest du wohl gut?

Die Frage ist, welche Reaktion darauf jetzt erfolgt, und die wird es geben, verlass dich drauf.

ja .... ich muss zugeben, ein besseres und treffenderes Ziel als diesen Dugin hätte man nicht auswählen können,
er dürfte zum engeren Kreis der Hauptverantwortlichen für zig tausend Tote zählen

schade, dass es seine Tochter getroffen hat

 

[Ein Neuer]

Natürlich nicht. Sonst müssten sie ja ihre eigenen Leute dort hin schicken. Als Supermacht tut man das nicht.

Haben die nicht auch eigene Gesetze erlassen,nachdem US Militärangehörige nicht wegen Kriegsverbrechen belangt werden können? Sollte man sich also in Den Haag erdreisten und Amis zur Rechenschaft ziehen zu wollen,marschieren die Amis in die Niederlande ein.Die bomben dann die Holländer weg.

Die Frage bleibt: wer sollte ein russisches Tribunal ernst nehmen?

Naja,die,welche die Russen eingefangen haben und vor ihrem Tribunal zu Schnitzel verarbeiten. Alle Anderen können unbesorgt sein.

 

[Glaubnix]

Ich denke, die Russen wissen ganz genau wer dahintersteckt und da laufen schon überall die Telefone heiß. Danach wird die Entscheidung gefällt, was unternommen wird. Da gibt es jede Menge Möglichkeiten der Vergeltung, aber ob der Komiker schon dran ist? Ich glaube, den spart man sich noch auf.

ist denn überhaupt schon bekannt, wo der Sprengsatz angebracht war .... am Auto .... oder an der Straße?

hier müssen genaueste Kenntnisse vorgelegen haben,
einen/die Täter überführen ... wird m.M.n. schwer ... bis nicht möglich,
mir erscheint auf jeden Fall unwahrscheinlich, dass hier "Ortsfremde" tätig waren, die Tat ausgeführt haben Russen, die von xy? "geführt" wurden.

Glaubt denn jemand, es gibt in R keine militante "Opposition" Gegen Putin?

ich denke die Ukis müssen jetzt den Buckel für etwas hinhalten, woran sie NICHT beteiligt waren

 

[Ein Neuer]

ja .... ich muss zugeben, ein besseres und treffenderes Ziel als diesen Dugin hätte man nicht auswählen können,
er dürfte zum engeren Kreis der Hauptverantwortlichen für zig tausend Tote zählen

schade, dass es seine Tochter getroffen hat

Das "Schade" kauf ich dir nicht ab.Gehört die Tochter doch ebenfalls durch ihren Vater zum engeren Kreis der Hauptverantwortlichen für zig tausend tote.

Eigentlich gehört doch jeder Russe ebenfalls dazu und Jeder der einen Russen kennt und dessen Kinder von dem der einen Russen kennt und dessen Verwandschaft,auch wenn die keinen Russen kennt doch die Verwandschaft ist von einem....usw..Sippenhaft für alle die einen kennen,der schon mal einen vermeintlich Verantwortlichen für Irgendwas kennt.

Aber was hat dieser Dugin speziell verbrochen? Er kennt Leute?Er hat eine spezielle unbeliebte Meinung? Den Schröder soll man auch Umbringen und was ist mit der Merkel?Sicher fallen mit noch mehrere "gute" Ziele ein.

 

[Woppadaq]

Haben die nicht auch eigene Gesetze erlassen,nachdem US Militärangehörige nicht wegen Kriegsverbrechen belangt werden können? Sollte man sich also in Den Haag erdreisten und Amis zur Rechenschaft ziehen zu wollen,marschieren die Amis in die Niederlande ein.Die bomben dann die Holländer weg.

Tja, Supermacht halt. Aber ich glaube, ganz so schlimm ist es dann doch nicht. Die Amis werden halt keinen ihrer Angehörigen an andere Staaten oder Institutionen ausliefern. Haben sie schon bei ganz normalen Mordfällen wie Amanda Knox nicht getan.

Naja,die,welche die Russen eingefangen haben und vor ihrem Tribunal zu Schnitzel verarbeiten.

Naja, wie man sieht, haben die Russen nicht mal Nerven dafür. Die bomben dann lieber die Baracke mit ihren Kriegsgefangenen (die für sie keine sind) weg und sagen dann, die pösen Ukros waren es.

Die Frage belibt, wer sie ernst nehmen soll.

 

[Ein Neuer]

Tja, Supermacht halt. Aber ich glaube, ganz so schlimm ist es dann doch nicht. Die Amis werden halt keinen ihrer Angehörigen an andere Staaten oder Institutionen ausliefern. Haben sie schon bei ganz normalen Mordfällen wie Amanda Knox nicht getan.

Naja, wie man sieht, haben die Russen nicht mal Nerven dafür. Die bomben dann lieber die Baracke mit ihren Kriegsgefangenen (die für sie keine sind) weg und sagen dann, die pösen Ukros waren es.

Zum einen haben gegnerische Kriegsgefangene immer einen Wert und zum Anderen könnten es sich die Russen viel einfacher machen,wenn die ihre Kriegsgefangenen loswerden wollen.Die liefern die in die befreiten Gebiete aus.Da werden die schon entsprechend "Behandelt". Also wo liegt der Nutzen für die Russen ,wenn die gegnerische Kriegsgefangene massakrieren würden?

Die Frage belibt, wer sie ernst nehmen soll.

Meine Antwort dazu ist immer noch die gleiche.

 

[Woppadaq]

Zum einen haben gegnerische Kriegsgefangene immer einen Wert und zum Anderen könnten es sich die Russen viel einfacher machen,wenn die ihre Kriegsgefangenen loswerden wollen.Die liefern die in die befreiten Gebiete aus.Da werden die schon entsprechend "Behandelt". Also wo liegt der Nutzen für die Russen ,wenn die gegnerische Kriegsgefangene massakrieren würden?

Die Azows sind für die keine Kriegsgefangene. Schon vergessen?

 

[Glaubnix]

Das "Schade" kauf ich dir nicht ab.Gehört die Tochter doch ebenfalls durch ihren Vater zum engeren Kreis der Hauptverantwortlichen für zig tausend tote.

Dugin? .... allgemein kann man sich da ruhig Wiki bedienen,

.......... großrussischen Reiches von Dublin bis Wladiwostok“ unter der Führung Russlands.[2] In Politikwissenschaft und Medien wird er als „Vordenker“ (Der Spiegel), „Einflüsterer“ (FAZ) oder „Lehrmeister“ (Focus Online) des russischen Präsidenten Wladimir Putin oder auch als „Rasputin“ bezeichnet.

Eigentlich gehört doch jeder Russe ebenfalls dazu und Jeder der einen Russen kennt und dessen Kinder von dem der einen Russen kennt und dessen Verwandschaft,auch wenn die keinen Russen kennt doch die Verwandschaft ist von einem....usw..Sippenhaft für alle die einen kennen,der schon mal einen vermeintlich Verantwortlichen für Irgendwas kennt.

...... hähhhh

Aber was hat dieser Dugin speziell verbrochen? Er kennt Leute?Er hat eine spezielle unbeliebte Meinung? Den Schröder soll man auch Umbringen und was ist mit der Merkel?Sicher fallen mit noch mehrere "gute" Ziele ein.

nur mal so, siehst du im öffentlich sichtbaren Umfeld von Putin einen "Denker" oder sonderlich Begabte,
das sind ..... sorry ... zum Großteil ....Luschen/Bauern

wie kommst du auf Vergleiche Schröder, Merkel?
klar haben die viele "Fehler" gemacht, aber die hatten keine Allmacht Phantasien und sind/waren selbst Interessen gesteuert
und das ist der Unterschied, einem Dugin ist bewußt, welchen Einfluß er hat und dass für seine "Hirngespinste" xxxxxxxxxxde sterben, hungern, leiden werden .... ,
der gehört normalerweise in eine Klapse bzw. WEG

....... nochmal ..... S C H A D E

 

[Trusty]

Ich denke, die Russen wissen ganz genau wer dahintersteckt und da laufen schon überall die Telefone heiß. Danach wird die Entscheidung gefällt, was unternommen wird. Da gibt es jede Menge Möglichkeiten der Vergeltung, aber ob der Komiker schon dran ist? Ich glaube, den spart man sich noch auf.

Ich denke sowohl die Russen wie auch die Amis gehorchen den gleichen (jüdischen) Herrschern und liefern uns lediglich ein Schauspiel um uns vorzutäuschen es handele sich um zwei konträre Blöcke.
Ich glaube nicht das dem so ist - vielmehr herrscht hinter den Türen Einigkeit zur Erreichung eines höheren Zieles.
Für die Masse mag diese Ablenkung weiterhin funktionieren - für die hingegen, die das Spiel durchschauen ist es eine billige Komödie.
Die Welt ist nicht so, wie es scheint!

 

[Ein Neuer]

Die Azows sind für die keine Kriegsgefangene. Schon vergessen?

Für mich schon. Die Söldner oder Abenteurer hingegen nicht.

 

[Ein Neuer]

Dugin? .... allgemein kann man sich da ruhig Wiki bedienen,

.......... großrussischen Reiches von Dublin bis Wladiwostok“ unter der Führung Russlands.[2] In Politikwissenschaft und Medien wird er als „Vordenker“ (Der Spiegel), „Einflüsterer“ (FAZ) oder „Lehrmeister“ (Focus Online) des russischen Präsidenten Wladimir Putin oder auch als „Rasputin“ bezeichnet.

Ja und Merkel war schon Hitler.

Das ist aber alles noch gar nichts,stell dir vor,mich hat man sogar schon als Arschloch bezeichnet.

 

[ZillerThaler]

Wenn Höcke ein Pazifist ist, ist der Spruch okay. ...

... man sollte immer zugestehen, dass ein Mensch zur Einsicht kommen kann!

Vielleicht war das mal und gilt nicht mehr:

aber Zweifel gibt es auch aus dem eigenen Stall:
Uwe Junge, ehemals Landesvorsitzender der AfD in Rheinland-Pfalz (Zitat "die AfD ist eine eine bürgerliche Volkspartei",
dann aber wegen "Höcke-Kurs" aus der AfD ausgetreten)

Andere User hier bei PSW sehen eher ihren Wunsch nach "Brücken von DIE LINKE zur AfD" am Horizont erschienen:

 

[ZillerThaler]

ZillerThaler schrieb:
Es liegt nicht an fehlenden Vermittlern - die wären z.B. mit Isralischen Politikern und dem Präsidenten der Türkei vorhanden - aber "vermittelt" werden kann nur, wenn die Konfliktparteien (der Angreifer und der Angegriffene) für eine Vermittlung bereit sind

Diese Vermittler haben dann aber trotzdem zuwenig Einfluß auf Putin.

versuch' es doch mal mit "Lesen und Verstehen"!!!
Nochmal:
Wenn nicht alle Konfliktparteien für eine Vermittlung bereit sind, dann haben mögliche "Vermittler" gar keinen Einfluss, denn dann gibt es keine "Vermittlung" !
- und das liegt nicht an den "möglichen Vermittlern", die bereit wären, sondern an einer oder beiden der "Konfliktparteien".