Du konstruierst Zusammenhänge wo keine sind. Und offensichtlich denkst du wir leben in einem Vollgeldsystem. Das ist aber nicht so. Auch wenn eine Handvoll Schreiber dies immer wieder behaupten.
der Fehler steckt einmal mehr in der Ur-Fehlbehauptung aller Freigeldler
... das kann ja nicht sein, ansonsten gäbe es ja keinen Mehrwert
... gut, ich hätte den Begriff "Wertschöpfung" gebrauchen sollen
Das freut mir sehr, vom Dich was zu kriegen.
Herr Gesell darf erst einmal eine wissenschaftlich fundierte Theorie anbieten. Bis jetzt schenkte er der Welt nur ein Stottern auf ein paar Seiten mit abstrusen, realitätsfernen Prämissen. Allein seine Heilsversprechen, der mancher Typ Phantasie auf ungeheuren privaten Wohlstand und wirtschaftliche Ideallösung für alles abbringt, verführen ab und zu der Wiederkäuerei dieses Unfugs.
Das ist Unfug; höchstens verglichen mit Zeiten davor. Heute produziert die Wirtschafts-Welt an einem Tag das, was in der "Brakteatenzeit" in einem Jahr möglich war.
Das ist falsch.
Freiwirtschaftsspinnerei! Hier wird Geld wieder als Ware und eigener Wert verwechselt.
Es entsteht auch kein wirtschaftlicher Schaden, wenn sich Geldkapital zurück hält. Zwar kann durch geförderte oder erzwungene Kreditvergabe konjunktureller Aufschwung einschl. aller Nebeneffekte eintreten, doch müssen die Mittel dann nachhaltigen Investitions- Charakter tragen. Wie dramatisch Konsumtion auf Kredit werden kann, zeigen die Beispiele Griechenland und Brasilien. Aber auch der "kleine Haushalt" lohnt der Betrachtung. Wenn der Familie X das Budget des Haushaltes für Anschaffungen ausreicht, wenn sie sich kreditieren lässt, dann hat sie später weniger zum Ausgeben. Der Effekt schnelleren Konsums, als erzieltem Einkommen, bedeutet späteren Ausfall in der eigenen Kaufkraft. Meistens bedeutet es sogar noch mehr, denn die Zinslast verteuert ja den schnelleren Konsum. Das Märchen der flächenmäßig kostenlosen Kredite darf die Freiwirtschaftssekte gerne behalten. Aber selbst dann sind die Grenzen der Kreditaufnahme im engen Leistungs- oder Einkommensbereich (also der Rückzahlungsfähigkeit) gesetzt.
könntest du mal erklären, wie das funktionieren sollte ??!
Die übliche Pöbelei. Es gibt nichts an Marx´scher Theorie was "überholt" ist. Er repräsentiert in dem von ihm Behandelten den aktuell wissenschaftlichen Stand.
Was interessieren die Jünger der Freiwirtschaftssekte auch die Realität?! :happy:
