Klimawandel oder Klimalüge ?

[nachdenklich]

Auf ein Argument in einem Unterthema einzugehen, gehört aber zu einer inhaltlich-sachlichen Auseinandersetzung!
Das ginge auch nicht, da es die "anthropogene Erderwärmung" ga nich gibt. Du meinst wahrscheinlich die unbewiesenen Behauptungen über die AK. Darauf gehe ich gern(e) ein. Aber es wäre ziemlich redundant, da [MENTION=4610]Wolfgang Langer[/MENTION] das in diesem Schrett schon mehrfach gemacht hat. Natürlich hülfe sinnentnehmendes Lesen.
*Muhahahahaha* Was soll das denn? Es geht hier nicht um Quantitäten an sich, sondern auf den Einfluß dieser auf das Ganze. Und da spielen Verhältnismäßichkeiten eine Rolle, keine Quantitäten. Also wahrscheinlich < 0,04% auf 99,96%! Da ist es denn egal, wie viel Mio./Mrd. Tonnen Co₂ in der Gesamtatmosphäre sind. Zumal das Zeuchs die Basis unserer Flora ist und außerdem dem menschlichen Gehirn dient.

Das Klima ist in einem Gleichgewichtszustand. Ändern sich etwas am Gleichgewicht, ändert sich das Klima. Da es auch noch diverse Rückkopplungseffekte gibt, ist es einfach nur abwegig keine Effekte zu erwarten.

Im Übrigen wäre es ohne die paar 0,04% CO2 nicht sehr gemütlich auf der Erde.

 

[Wolfgang Langer]

...

Hammer!

Gleich verbreitet...............

 

[Wolfgang Langer]

Das Klima ist in einem Gleichgewichtszustand. Ändern sich etwas am Gleichgewicht, ändert sich das Klima. Da es auch noch diverse Rückkopplungseffekte gibt, ist es einfach nur abwegig keine Effekte zu erwarten.

Im Übrigen wäre es ohne die paar 0,04% CO2 nicht sehr gemütlich auf der Erde.

Was hast du studiert und abgebrochen?
Theologie?

 

[nachtstern]

Bei der Atomkraft haben die tatsächlich einen gute Punkt erwischt. Ansonsten stelle ich mir erneut die Frage, warum so viele Menschen denken, dass sich noch nie jemand mit der Frage beschäftigt hat, die der jeweiligen Person gerade in den Sinn kam.

Edit: Ein "Konsens" liegt bei vielen Themen der Wissenschaft vor. Man kann in der Wissenschaft nicht alles direkt beweisen. Das meiste Wissen ist eine Ansammlung von Belegen, die ein konistentes widerspruchsfreies Gesamtbild ergeben. Du zweifelst ja auch nicht die Evolutionstheorie an oder dass HIV AIDS auslöst.

Interessantes "Gleichnis".....
schon mal aufgefallen, das "Niemand" je auf die Idee kommen würde, einen "Zweifler" dieser "Theorie" als "Leugner" zu denunzieren?

 

[Eisbaerin]

Für die Flora und uns aber sehr gut.*LOL*

wie mein steinkohlekessel im keller, ich red nicht so viel davon, ich tu was für unsere umwelt

ausserdem fahr ich nen diesel, der reinigt ja inzwischen die luft mit all seinen filtern

 

[Eisbaerin]

wenn man Abgase "schmecken" kann, anstatt sie nur zu riechen...ist das übelster Dreck!

hat doch auch keiner gesacht das du den kamin auslecken sollst :happy:

 

[Spökes]

Weder für Singels noch für Familien plant die AfD ein Abschalten von Heizungen.

Das phantasierst du jetzt schon so oft.

Oder zeig doch mal im Programm, wo das stehen soll?!
Belege, oder schweig für immer!

Wenn, dann denken die GrünInnen so etwas an.

Sorry, bisher verweisen ausschließlich *fD-Protagonisten auf Heizungen im Bezug auf Verkehr und wollen was auch immer verboten sehen. Wie schaut denn dieser Programmpunkt bei den Grünen eigentlich aus. Bei meiner Recherche fand ich nur die gegensätzlichsten Aussagen in der Presse die nicht zwingend auf ein Verbot von Heizungen schließen lassen, zumal die *fD nahe *DU regiert.

 

[Spökes]

vergiß nicht, zu den Hunderttausenden Gasetagenheizungen in Mietswohnungen kommen noch etliche Einfamilienhäuser ^^
Deutschlandweit dürften etliche Millionen an Gasthermen verbaut sein, die keinesfalls den "Ruch" von ""Zimmerbrandstellen"" haben.

Tellerrand eben zu hoch ^^

Ist Gastherme jetzt der neue Begriff für Gaszentralheizung und spricht man folglich auch von Öl- oder Kohletherme?

 

[Spökes]

was die afd damit zu tun hat ist dir aber sicher selbst noch nicht klar, hauptsache man kann denen schon mal was unterstellen :winken:

Bisher reden nur die *für Deutschland von einem Heizungsverbot, wie sie ja auch sonst viel verbieten möchten.

 

[Eisbaerin]

Bisher reden nur die *für Deutschland von einem Heizungsverbot, wie sie ja auch sonst viel verbieten möchten.

bitte belege dafür :winken:

 

[Spökes]

also komm ^^
wenn man die Globale Erwärmung schon dramaturgisch in Zehnerpotenzen angibt, muss der Einfluß des Menschen exorbitant sein ^^

Wo fühlst Du dich denn im mitteleuropäischen Hochsommer wohler: Bei einem Spaziergang über endlose Felder oder durch einen endlosen Ur-Wald?

 

[Spökes]

nee...det is man wirklich "Dreck" was aus Kaminen und Pelletheizungen rauskommt....

Ist dieser Dreck vergleichbar dem Dreck aus den anderen Dreckschleudern?

https://www.umweltbundesamt.de/date...eutschland/schwermetall-emissionen#textpart-1

 

[Spökes]

Wie lange wollen wir, dass diese Rotzgöre allen auf der Nase rumtrampelt?

Ich würde ein neues Ölfeld nach ihr benennen: Rotz-Greta-Feld!

Das wundert mich nicht.

 

[Spökes]

bitte belege dafür :winken:

Lies PSW und dir wird geholfen.

 

[Eisbaerin]

Lies PSW und dir wird geholfen.

im ganzen psw gibt es keinerlei hinweise das die afd heizungen abstellen will :winken:

nu du )

 

[Wolfgang Langer]

Sorry, bisher verweisen ausschließlich *fD-Protagonisten auf Heizungen im Bezug auf Verkehr und wollen was auch immer verboten sehen. Wie schaut denn dieser Programmpunkt bei den Grünen eigentlich aus. Bei meiner Recherche fand ich nur die gegensätzlichsten Aussagen in der Presse die nicht zwingend auf ein Verbot von Heizungen schließen lassen, zumal die *fD nahe *DU regiert.

Also NIX.
Kein Beleg,
also vergiss es.

 

[Wolfgang Langer]

Bisher reden nur die *für Deutschland von einem Heizungsverbot, wie sie ja auch sonst viel verbieten möchten.

So ein Unsinn.

 

[Wolfgang Langer]

Das wundert mich nicht.

Wenn du Greta und den anderen Klimarettern das Feld überlässt?
Dann wachst du im Mittelalter auf.

 

[Wolfgang Langer]

....
Im Übrigen wäre es ohne die paar 0,04% CO2 nicht sehr gemütlich auf der Erde.

Stimmt,
ohne CO2 wären alle Pflanzen und wir alle tot.

 

[Wolfgang Langer]