- Registriert
- 2 Dez 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 754
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Auf ein Argument in einem Unterthema einzugehen, gehört aber zu einer inhaltlich-sachlichen Auseinandersetzung!
Das ginge auch nicht, da es die "anthropogene Erderwärmung" ga nich gibt. Du meinst wahrscheinlich die unbewiesenen Behauptungen über die AK. Darauf gehe ich gern(e) ein. Aber es wäre ziemlich redundant, da [MENTION=4610]Wolfgang Langer[/MENTION] das in diesem Schrett schon mehrfach gemacht hat. Natürlich hülfe sinnentnehmendes Lesen.
*Muhahahahaha* Was soll das denn? Es geht hier nicht um Quantitäten an sich, sondern auf den Einfluß dieser auf das Ganze. Und da spielen Verhältnismäßichkeiten eine Rolle, keine Quantitäten. Also wahrscheinlich < 0,04% auf 99,96%! Da ist es denn egal, wie viel Mio./Mrd. Tonnen Co2 in der Gesamtatmosphäre sind. Zumal das Zeuchs die Basis unserer Flora ist und außerdem dem menschlichen Gehirn dient.
Das Klima ist in einem Gleichgewichtszustand. Ändern sich etwas am Gleichgewicht, ändert sich das Klima. Da es auch noch diverse Rückkopplungseffekte gibt, ist es einfach nur abwegig keine Effekte zu erwarten.
Im Übrigen wäre es ohne die paar 0,04% CO2 nicht sehr gemütlich auf der Erde.