- Registriert
- 6 Okt 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 957
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Na endlich mal Action in dem verschlafenen Nest.
Es wundert mich nicht, dass Du ein Fan von Zerstörung und Gewalt bist.Na endlich mal Action in dem verschlafenen Nest.
Es wundert mich nicht, dass Du ein Fan von Zerstörung und Gewalt bist.
Wie steht's eigentlich mit unserer Nationalhymne?
Müßte die nicht umgetextet werden?
Was ist mit Begriffen wie "deutsches Vaterland" oder auch "Nationalhymne"?
Sind die nach derzeitigem Gusto nicht rechtsradikal?
Einigkeit und Recht und Freiheit
für das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand:
|: Blüh im Glanze dieses Glückes,
blühe, deutsches Vaterland! :|
Kümmere Du Dich doch um Deinen Fetisch, die unbelebten Gegenstände "kultivierter Mann". Hast Du auch schwarz gestrichene Wände in der Wohnung und eine Videosammlung mit Jörg Buttgereit Filmen? (Nekromantik/ Schramm/ Todesking)Wow, sind Sie unfreiwillig komisch. Heißt richtig dümmlich. :winken:
Tja, die Aggressionen der einwandernden Fachleute sind leider keine Unterhaltung für Betroffene. Da scheinst Du was zu verwechseln.Ich liebe Action-Filme. Der neue Bond ist aber besser als das was du gepostet hast.
Erinnert irgendwie an linke Demos. Nur halt ein paar Nummern kleiner...Na endlich mal Action in dem verschlafenen Nest.
Alltag für (linke) Demogänger, was da zu sehen ist.Es wundert mich nicht, dass Du ein Fan von Zerstörung und Gewalt bist.
Wie immer alles begriffen und entsprechend ''klug'' geantwortet...rolleyes2Ich liebe Action-Filme. Der neue Bond ist aber besser als das was du gepostet hast.
Menschen = Fetisch? Als Leichen bei Nekrophilen vielleicht ...
Kümmere Du Dich doch um Deinen Fetisch, die unbelebten Gegenstände "kultivierter Mann". Hast Du auch schwarz gestrichene Wände in der Wohnung und eine Videosammlung mit Jörg Buttgereit Filmen? (Nekromantik/ Schramm/ Todesking)
Ich mag nun nicht weiter auf Deinem Fetisch-Fehlgriff reiten. Sicher wolltest Du nur sagen, dass Dich kultivierte Männer interessieren. Bedauerlicherweise (für Dich) wählen die dann doch lieber Frauen, die den Begriff "Fetisch" richtig verwenden können und keine InternetProllInnen. :winken:
Man weiß aber, dass er der Anführer von AlKaida war.
Gemessen an der gewaltigen Katastrophe, die das christlliche Abendland unter Fuehrung der Herren Bush und Blair im muslimischen Irak ausloeste, kann man die Hoffnung aufgeben, dass die Zeiten der Kreuzzuege endlich mal ein Ende finden werden.
Wobei ich die wiederum hoffe, dass du zu den gemaessigten Christen oder Atheisten zaehlst.
Das ist nunmal die jahrhudertealte Mentalität der Muslime! Daran wird sich nichts mehr ändern.genau diese aussagen sind es die die angst vor dem Islam weiterschüren. Diese Ignoranz, diese Uneinsichtigkeit, dieses Schuldzuschieben zu allem und jdedem nur nichts bei sich selbst und bei der eigenen menschenverchtenden Ideologie kritisieren. Immer ist der Islam nur das Opfer immer nur verkannt immer nur beleidigt
Das ist nicht "abstrakt" das ist abstruser Unsinn. Denn wenn du so unstrukturiert vorgehst, erreichst du nur, das du wieder einmal ohne jegliche Sachkenntnis dir Urteile erlaubst. Ohne Fakten und Tatsachenbewertungen keine echte Meinung, sondern eben nur Vorurteile aus Unkenntnis und das begründet auch warum du so viel ohne Substanz schreibst.
implizieren? Du solltest nichts implizieren sondern dich präzise ausdrücken. Erfolg ist positiv belegt, wenn jemand seinen Willen durchsezt muss das Ergebnis nicht unbedingt positiv sein, nichtmals zwingend für den, der seinen Willen durchgesetzt hat. Darum ist "Erfolg" eben nicht identisch mit dem Wort was ich verwendet habe: "sich durchsetzten""Sich durchzusetzen" birgt Erfolg, da es impliziert das der Stärkere immer der Erfolgreichere ist.
Das wirst auch du Logikallergiker bei all deinen Beleidigungen nicht verneinen können...
Dich zu verstehen ist ja nicht schwer bei der schlichten Sichtweise, die du hast. "Stärke" ist nämlich immer relativ und dadurch das du Fakten ignorierst machst du dir deine Welt ziemlich einfach und schlicht, aber kommst weder der Wahrheit näher, noch wirst du Einschätzungen wirklich logisch nachvollziehen, geschweige denn begründen können, weil ein viel zu Kurzspringer wie du die wesentlichen Fakten ignorierst.
Du kannst es gerne versuchen, denn auch die Einschätzung meinerseits ist von Unwissenheit geprägt, wie du anscheinend meine Postings nicht richtig gelesen und verstanden hast. Ich gebe dir da aber nicht viele Chancen...
Deine ansatzweise nach dem Darwinschen Prinzip begründete Logik ist nicht nur falsch, sondern absoluter Unsinn, weil nicht die stärkste Gewalt sich durchsetzt, sondern auch die Natur auf Flexibilität und Verstand setzt, denn ansonsten würdest du heute in Gefahr laufen auf der Speisekarte eines T-Rex zu landen.
Die Legitimität und insbesondere die Scheinlegitimität ist es aber die Gewalt erst begründet.
Das ist absoluter Schwachsinn, weil nicht die größere Gewalt zwangsläufig gewinnt, sondern derjenige, der sie flexibel und intelligent anwendet. Es gibt Kampfsportarten, da ist ein 10jähriger in der Lage einen Klitschko auf die Nase zu legen, indem er dessen Kraft für sich ausnutzt.
Nur Flexibilität versetzt dich sogar in die Lage 1000 Polizisten auszutricksen oder 6 Räuber plattzumachen, sogar wenn du im Rollstuhl sitzt.
wie ich schon schrieb weist du nichmal was Abstraktion bedeutet , wie möchtest du dann beurteilen ob jemand abstrakt denken kann. Ohne dir nahetreten zu wollen, aber ich behaupte mal dein Schulabschluss ist nicht höher als Realschule, und deine Mathenote war im besten Fall durchschnittlich.Du bist meiner Ansicht nach, won eder in der Lage "abstrakt" zu denken, denn da gehört mehr zu, als die simplifizierten Lösungsansätze die du hier präsentierst, noch ist Logik wirklich deine Sache.
Würde ich soweit alles unterschreiben - bis auf den letzten Satz. Ich persönlich würde Terror nicht legitimieren.....dass Al Kaida (die Basis) 1989 vom CIA gegründet wurde. Im Anschluß an den Afghanisch/Russischen Krieg. Der US-Top-Agent
Osama Bin Laden sollte die in USA ausgebildeten Terroristen, die aus ehemaligen Söldnern im Kampf gegen Russland rekrutiert wurden - organisieren und je nach Bedarf zum Sturz von mißliebigen Regimen einsetzen . Im Auftrag der USA.
Dass sich später Al Kaida gegen seine Erfinder wandte, lag am anti-islamischen Militarismus der USA.
Solange die Mudschaheddin gegen Russen gekämpft hatten, nannte man sie nicht "Terroristen", sondern Widerstandskämpfer.
Terrorismus ist der krieg der Armen gegen westliche Killerstaaten.-