Eine Wiederholung ist doch wohl nicht notwendig? Mehrwertheorie und Geldtheorie sind eben unterschiedliche Theorien. Mit meiner Weltanschauung hat das hat das nur nachrangig zu tun.
Ich weiß es, weil ich diese Schulen besucht habe.
Und weiter? Als ich nicht die Schule mit erweitertem Russischunterricht, eine Spezial-POS der Begabtenförderung besuchte, sondern die besagte "normale" POS besuchte, hast Du schon nicht mehr in der DDR gelebt. Du hast m. W, das Land vor 1970 verlassen. Oder irre ich?
)
)))
Recht hat er; Kompliment
kh
Mehrwert ist der Teil der Wertmenge, den der Lohnarbeiter durch seine Arbeit produziert und der über den Ersatz des Wertes seiner Arbeitskraft und der eingesetzten Produktionsmittel hinausgeht.
Schlicht und ergreifend, der Teil vom Gewinn der dem Malocher durch die Lappen geht.
Zu beheben ist das Problem aber nicht indem man die Produktionsmittel verstaatlicht, denn mit dem Wegfall der Wettbewerbsfreiheit fällt auch der Leistungsanreiz, Schlendrian, Mangelwirtschaft und Korruption sind die direkten Folgen davon.
Der Mehrwert verschwindet erst mit dem Zins, dann nämlich gewinnt der Kapitalist nur noch und ausschließlich durch Wertschöpfung, tja und wie das so ist in freien Märkten, wird die Konkurrenz wohl das arbeitslose Einkommen platt machen.
))))))))))
))) In einer sozialistischen Gesellschaft, spricht sich bedeutend schneller, der hohe Gebrauchswert eines Topproduktes herum. Das läßt bisweilen, das etwas schlechtere Produkt, in den Lagern verschimmeln.
Es ermöglicht z.B. eine arbeitsteilige Wirschaft zwischen China und Deutschland, trotz sehr unterschiedlicher Regierungssysteme. Das wäre für ein Planwirtschaftssystem sehr schwierig. Es bräuchte dann quasi eine gemeinsame Oberbehörde für beide Staaten.
Das ist aber Politik, und nicht Kapitalismus. Die sog. Kommunistischen Staaten gingen ähnlich rabiat vor.
)))
"""Zu beheben ist das Problem aber nicht indem man die Produktionsmittel verstaatlicht, denn mit dem Wegfall der Wettbewerbsfreiheit fällt auch der Leistungsanreiz, Schlendrian, Mangelwirtschaft und Korruption sind die direkten Folgen davon.""""
Das ist, schlicht und ergreifend, eine bürgerliche Theorie, deren Behauptung, bereits mehrfach, widerlegt wurde.
Bereits jetzt kennen wir die Zahlen aus der jungen Geschichte der Länder, die sich "nach der Wende" einem kapitalistischen Weg offenbarten, zig Millionen Menschen verloren (ich rede von - indirekt- Ermordeten) und die einen industriellen Stand von Zeiten des deutschen Kaiserreichs, nicht mal annähernd erreichen
Ich möchte aus diesem Grund, gern mal die wirtschaftlichen Bilanzen sehen, die Deine Behauptung belegen
Die wirst Du nicht finden, lieber [MENTION=209]Pommes[/MENTION]; im Gegenteil. Es sei denn, Du nutzt die belegbare Propaganda diverser Goebbelsjünger, die heute noch nicht ausgestorben scheinen
Zu bedenken gebe ich zudem, daß der Wertausdruck: Bruttoinlandsprodukt - in sozialistischen Staaten, fremd ist und auch nicht zur Anwendung kommt bzw., sich dort, anders errechnet. Es soll natürlich Leute geben, die stolz auf den Tascheninhalt ihrer Herren sind. Die nennen sich dann so:
http://ad-sinistram.blogspot.de/2014/01/das-neue-gesinde-des-hauses-deutschland.html
Das sind dann auch jene Bürger, die ganu das bekommen, was sie verdienen
Zur Vertiefung der Kenntnisse, empfehle ich mal die Literatur von unserem Sascha,:
http://sascha313.wordpress.com/2013/08/20/woher-kommt-der-reichtum/
weiterführende Links und Reportagen von Zahlen (meist auf "roten Seiten" zu finden), nebst dem Video über Putin,:
http://www.youtube.com/watch?v=aLiJQBR6PEI
in dem auch mal paar Zahlen genannt werden.
Das Stärkste an der sozialistischen Produktionsweise ist und bleibt, der kollektive Gedanke, die Nachhaltigkeit und die gesellschaftlich Organisation der Produktion.
kh
