Impfschäden

[Iles9]

Wer immer noch glaubt(!) [also nicht weiß!! ], daß die Spritzungen der COVID-Giftplörre nix mit den z.Zt. hochschnellenden plötzlich und unerwartet Abjelebten zu tun hat, dem empfehle ich, sich noch ma schnell 'n Buster zu holen, um ganz sicher zu sein.

Es würd mich maximal erleichtern, wenn dann alle Jespritzen zeitnah nicht mehr ihren Unsinn hier verkünden könnten.

Ich hab ja schon geschrieben das ich so solidarisch bin und meine Impfdosen spende, wenn jemand noch nicht genug hat.
War seit über 2 Jahren mal wieder bei meinem Facharzt und da ließ sich das Thema Coro nicht umgehen.
Und er schaute ganz verblüfft....Risikopatient, noch nicht infiziert, noch nicht geimpft.....das ist aber selten...meinte er. War aber nicht aufdringlich sondern hat das so stehen lassen und so kenne ich ihn auch, das er niemandem was aufzwingt.

 

[Le Bon]

Ich hab ja schon geschrieben das ich so solidarisch bin und meine Impfdosen spende, wenn jemand noch nicht genug hat.
War seit über 2 Jahren mal wieder bei meinem Facharzt und da ließ sich das Thema Coro nicht umgehen.
Und er schaute ganz verblüfft....Risikopatient, noch nicht infiziert, noch nicht geimpft.....das ist aber selten...meinte er. War aber nicht aufdringlich sondern hat das so stehen lassen und so kenne ich ihn auch, das er niemandem was aufzwingt.

Dann hast Du das Glück, einen Hausarzt zu haben, der seinen Beruf nach dem Eid des Hippokrates ausübt. Leider ist mein Hausarzt, der auch so war, vor 3 Jahren in Pension gegangen. Sein Nachfolger erschien mir anfangs auch ganz okeh, bis er mir das Maskenattest verweigerte! Z.Zt. habe ich keinen Arzt und beschlossen, nie wieder krank zu werden.

 

[Nüchtern betrachtet]

Der Chef des in Indianapolis ansässigen Versicherungsunternehmens OneAmerica erklärte, dass die Sterblichkeitsrate bei Menschen im arbeitsfähigen Alter im Vergleich zur Zeit vor der Pandemie um atemberaubende 40 % gestiegen ist.

COVID bekommen nicht nur Greise ... aber schon wenige Todesfälle im nicht üblichen Todesalter [durch COVID] lassen die Zahlen nach oben schnellen.

Das wird geflissentlich verschwiegen.
Sterbetafel:
https://www-genesis.destatis.de/gen...chmerkmal=GES&sachschluessel=GESM#abreadcrumb

>>
Die Zunahme der Todesfälle liegt um 28 % über den gemeldeten Todesfällen an COVID-19 (95.235 bis Ende Mai). Damit stellt sich die Frage, ob nicht alle COVID-19-Todesfälle erkannt wurden oder ob einige Menschen an anderen Erkrankungen gestorben sind, weil sie nicht die notwendige Behandlung erhalten haben. Dies könnte an einer Überforderung des Gesundheitswesens liegen oder daran, dass die Patienten aus Angst vor einer Infektion den Gang zum Arzt oder ins Krankenhaus vermeiden. Auch die gesellschaftliche Folgen der Epidemie wie Arbeitslosigkeit oder soziale Isolierung könnten für Todesfälle etwa durch Suizide oder Substanzabhängigkeit verantwortlich sein, befürchtet Steven Woolf von der Virginia Commonwealth University School of Medicine in Richmond. Sein Team hat hierzu die Daten für den Zeitraum vom 1. März bis zum 25. April näher untersucht.


Tatsächlich ist es in dieser Zeit in den fünf am meisten betroffenen Bundesstaaten zu einem Anstieg der Todesfälle an Herzerkrankungen um 89 % und an Schlaganfällen um 35 % gekommen. In der Stadt New York betrug der Anstieg der Sterblichkeitsrate bei Herzerkrankungen sogar 398 %. Ein Diabetes wurde zu 356 % häufiger als Todesursache genannt.
<<

Wegen Herzproblemen und Diabetes lieber nicht zum Arzt zu gehen oder gleich ganz das kümmern einstellen rächt sich halt bei Zivilisationskrankheiten.

 

[MANFREDM]

Das übliche irreführende Geschwurbel !
Die Übersteblichkeit zieht sich durch ganz Europa, den USA, Kanada, Neuseeland und Australien.
Hat aber alles nichts mit nichts zu tun und Untersuchungen und Obduktionen werden weiterhin politisch abgeleht.

Nö, wenn dir deine Ausführungen bzgl. KVB von eben dieser widerlegt werden, fängst du mit "ganz Europa, den USA, Kanada, Neuseeland und Australien" an. Nochmal:

Corona-Impfungs-Sammelstrang: Nebenwirkungen | Gesundheit | https://www.politik-sind-wir.net/threads/corona-impfungs-sammelstrang-nebenwirkungen.18803/page-64#post-1989350

Statistisch gesehen ist die Übersterblichkeit geklärt. Statistik: 71.331 Menschen starben 2021 wegen Covid-19 als Grundleiden | https://www.tagesschau.de/inland/corona-todeszahlen-101.html

Die Zahl der Todesfälle in Deutschland ist im vergangenen Jahr um 3,9 Prozent gestiegen. 2021 starben laut Statistischem Bundesamt insgesamt rund 1,02 Millionen Menschen, 2020 hatte das Amt rund 990.000 Verstorbene gezählt. Wie aus der jetzt veröffentlichten Todesursachenstatistik hervorgeht, war bei sieben Prozent aller Verstorbenen Covid-19 als ausschlaggebende Todesursache angegeben - ein deutlicher Anstieg im Vergleich zu 2020, dem Jahr, in dem die Corona-Pandemie begann.

An Covid-19 als Grundleiden starben demnach 2021 in Deutschland insgesamt 71.331 Menschen, 2020 waren es 39.758 gewesen. In den Zahlen nicht enthalten sind Fälle, in denen Covid-19 auf dem Totenschein als Begleiterkrankung dokumentiert wurde, wie die Statistiker betonen. Diese Zahlen will das Statistische Bundesamt im Januar 2023 veröffentlichen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156902/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/#:~:text=Im Jahr 2021 gab es in Deutschland nach,Prozent angestiegen. Gründe für den Anstieg der Sterbefälle

 

[Iles9]

Dann hast Du das Glück, einen Hausarzt zu haben, der seinen Beruf nach dem Eid des Hippokrates ausübt. Leider ist mein Hausarzt, der auch so war, vor 3 Jahren in Pension gegangen. Sein Nachfolger erschien mir anfangs auch ganz okeh, bis er mir das Maskenattest verweigerte! Z.Zt. habe ich keinen Arzt und beschlossen, nie wieder krank zu werden.

Ist leider nicht mein Hausarzt gewesen sondern mein Facharzt bei dem ich eigentlich 1x im Jahr aufschlage aber durch Corona hat sich von mir aus der Termin nach hinten verschoben. . Mein HA der hat mich als er in meinem Impfausweis keinen Coronanachweis und einer kurzen sinnlosen Disskussion wo er mir erzählte das Biontech das Beste ist was es gibt, mich vor die Tür verwiesen. Inzwischen kein Wort mehr vom Hausarzt, der wartet wohl, falls es mich doch noch erwischt mir das dann unter die Nase zu reiben....hätten sie sie sich mal impfen lassen. Mein HA weiß ich hat sich mindestens 3x impfen lassen.

 

[Le Bon]

Ist leider nicht mein Hausarzt gewesen sondern mein Facharzt bei dem ich eigentlich 1x im Jahr aufschlage aber durch Corona hat sich von mir aus der Termin nach hinten verschoben. .

Aber der scheint okeh zu sein.

Mein HA der hat mich als er in meinem Impfausweis keinen Coronanachweis und einer kurzen sinnlosen Disskussion wo er mir erzählte das Biontech das Beste ist was es gibt, mich vor die Tür verwiesen. Inzwischen kein Wort mehr vom Hausarzt, der wartet wohl, falls es mich doch noch erwischt mir das dann unter die Nase zu reiben....hätten sie sie sich mal impfen lassen. Mein HA weiß ich hat sich mindestens 3x impfen lassen.

Dann wirst Du Dir wohl bald einen neuen HA suchen müssen.

 

[Iles9]

Aber der scheint okeh zu sein.

Ja der ist okey, deshalb fahre ich auch immer 80km zu dem Termin.

Dann wirst Du Dir wohl bald einen neuen HA suchen müssen.

Hab in meinem Umfeld schon drei verschlissen, wegen deren Fehldiagnose.
Ich muß mich erst so richtig verkrachen mit dem, um wechseln zu können, denn hier nehmen die Hausärzte alle keine neuen Patienten mehr an. Hab ihn schon mal nach einer Diskussion gefragt ob er mich noch behandeln will oder ich mir einen neuen Arzt suche soll....da hat er zurück gerudert.
Seit dem duldet er meine Entscheidung, zähneknirschend, mal sehen wie lange noch.

 

[Le Bon]

Ja der ist okey, deshalb fahre ich auch immer 80km zu dem Termin.

Dascha fast 'ne Weltreise! Na gut, wenn er es wert ist

Hab in meinem Umfeld schon drei verschlissen, wegen deren Fehldiagnose.
Ich muß mich erst so richtig verkrachen mit dem, um wechseln zu können, denn hier nehmen die Hausärzte alle keine neuen Patienten mehr an. Hab ihn schon mal nach einer Diskussion gefragt ob er mich noch behandeln will oder ich mir einen neuen Arzt suche soll....da hat er zurück gerudert.
Seit dem duldet er meine Entscheidung, zähneknirschend, mal sehen wie lange noch.

Das bedeutet, daß Du ihm noch Kohle bringst. Mittlerweile halte ich Ärzte für sehr niedere gestalten. gestalten!

 

[Che]

Tatsächlich ist es in dieser Zeit in den fünf am meisten betroffenen Bundesstaaten zu einem Anstieg der Todesfälle an Herzerkrankungen um 89 % und an Schlaganfällen um 35 % gekommen. In der Stadt New York betrug der Anstieg der Sterblichkeitsrate bei Herzerkrankungen sogar 398 %. Ein Diabetes wurde zu 356 % häufiger als Todesursache genannt.

Das toxische Spikeprotein provoziert Blutverklumpungen, die dann zu Herzerkrankungen, Schlaganfällen, Sinusvenenthrombosen, Lungenembolien etc führen.
Darüber gibt es mittlerweile unzählige Studien, und das weltweit.
Erhöhte D-DIMER-Werte hat fast jeder, der den Wert hat bestimmen lassen, weil er sich nach der Injektion nicht mehr wohl fühlte, was auf übermässige Blutgerinnung und/oder Thrombosen hinweist (genau wie Prof. Bhakdi von Beginn an warnte). Jeder, der sein Blut unterm Dunkelfeldmikroskop hat untersuchen lassen, erfuhr, dass sein Blut Geldrollen bildet (per se nichts Schlimmes unter normalen Umständen, aber ein deutliches Zeichen für verminderte Fliessgeschwindigkeit des Blutes).

Eigentlich stimmt gar nichts, was in der Öffentlichkeit kommuniziert wird und wurde.
Die Übertragung des Virus wird nicht verhindert, wodurch die angestrebte Herdenimmunität pure Fiktion ist, auch das Verhindern schwerer Verläufe war eine Seifenblase - als klar wurde, dass die Intensivstationen mit Geimpften übervölkert sind, hat man einfach das Zählen eingestellt.
Dass das Serum wie behauptet im Oberarm verbleibt, ist vollumfänglich widerlegt - selbst im Gehirn wurde es bei Obduktionen nachgewiesen, und die Überwindung der Blut/Hirn-Schrankewill was heissen.
Dass alles nach spätestens einem Monat abgebaut ist, ist widerlegt - bei Obduktionen wurden noch nach über einem Jahr reichlich S-Proteine im Gewebe nachgewiesen.
Dass die mRNA nicht die DNA befallener Zellen modifizieren, ist widerlegt, bei einer in vitro-Studie mit menschlichen Leberzellen wurde nachgewiesen, dass die mRNA durch Reverse Trankriptase in DNA umgeschrieben wird, bzw werden kann.
Es gibt noch zig andere böse Dinge, die einen erwischen können - je nach dem welche Körperzellen befallen werden - wenn es Nervenzellen zB sind, bleibt man gelähmt, oder hat Bell-Lähmung, Erblindet oder sonstwas, je nach dem welche Nervenzellen betroffen sind. Das Immunsystem wird in negativer Weise modifiziert, so werden unter anderem zB die Proteine BRCA1 und 53BP1 lahmgelegt. Ihre Aufgabe: DNA-Reparatur, Bedeutung: Das Immunsystem unternimmt nichts mehr gegen einzelne Krebszellen, die sich so ungehindert reproduzieren können, man ist bei Weitem infektionsanfälliger für alles Mögliche, und darüber hinaus gibt es unzählige verschiedenene Autoimmun-Krankheiten,die ausgelöst werden können, auch das sind Krankheiten, die kommen, um für immer zu bleiben.
Die beschleunigte Zellalterung ist ein weiterer höchst unangenehmer Effekt.

Über all das gibt es mittlerweile eine Bibliothek an Studien, aber auch die Literatur aus der Pre-Coronazeit,als mRNA noch pures Forschungsobjekt war, liefert viel Nachweis auf die verschiedenen Gefahren - es muss ja auch einen Grund haben, warum die mRNA-Tehnologie nach über 20 Jahren Forschung noch nie zuvor beim Menschen zum Zuge kam.

btw, in den eingereichten Pfizer/BioNTech-Studien gibt es keinerlei Untersuchung über Genotoxizität oder Karzinomität, das wurde schlihtweg nie getestet und somit das Risiko billigend in Kauf genommen, wie auch ob die Verhinderung der Übertragung des Sars-Cov 2 überhaupt funktioniert. Nach Aussage der Vize-Chefin von Pfizer war das nie Studiengegenstand - wegen der "Eile".

Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X

Cardiovascular Effects of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents | https://www.preprints.org/manuscript/202208.0151/v1

Serious Adverse Events of Special Interest Following mRNA Vaccination in Randomized Trials | https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

S2 Subunit of SARS-nCoV-2 Interacts with Tumor Suppressor Protein p53 and BRCA: an In Silico Study | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7324311/

Autoimmune damage to the nerves following Covid vaccines: EMA issued warning to patients and healthcare professionals | https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1786/rr-0

Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines - Cell Discovery | https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3

Abstract 10712: Observational Findings of PULS Cardiac Test Findings for Inflammatory Markers in Patients Receiving mRNA Vaccines | https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

Epidemiology of Acute Myocarditis/Pericarditis in Hong Kong Adolescents Following Comirnaty Vaccination | https://academic.oup.com/cid/article/75/4/673/6445179

Case Report: COVID-19 Vaccination Associated Fulminant Myocarditis | https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2021.769616/full

https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm

https://www.journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(22)00234-3/fulltext

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2793348

https://www.mdpi.com/2076-393X/10/5/799/htm

...und noch viel mehr !

 

[Nüchtern betrachtet]

Das toxische Spikeprotein

*mööööööööööööööp*

Jene Proteine sind nicht toxisch.

Eigentlich stimmt gar nichts, was in der Öffentlichkeit kommuniziert wird und wurde.

Behaupten irgendwelche Idioten, und Idioten glauben das.

Über all das gibt es mittlerweile eine Bibliothek an Studien

Von Leuten, die nix zu melden haben, und Scheissdreck behaupten, weil sie gerne was zu melden hätten.
Peer reviewed ist rein gar nix davon. Irgendwelchen Quatsch veröffentlichen auch die Idioten, die dann von Typen wie dir und dem Frustrierten verlinkt werden ... aber nen DOI-Link und wissenschaftliche Standards sind solchen Gestalten fremd.

Du tust gerade so, als wenn du auch nur ein bisschen was verstanden hättest, dabei plapperst du nur dir willkommenes Zeugs nach.

 

[Nüchtern betrachtet]

es muss ja auch einen Grund haben, warum die mRNA-Tehnologie nach über 20 Jahren Forschung noch nie zuvor beim Menschen zum Zuge kam.

Ja, das hat Gründe.
Unter anderem, dass man nicht schon zu Beginn der Forschung Medikamente entwickeln kann.

Zum anderen, weils es nicht 20 Jahre, sondern 30 Jahre Forschung sind.
Ist die Technologie hinter den mRNA-Impfstoffen neu? | https://naturwissenschaften.ch/covid19-vaccination-explained/mrna_vaccines/ist_die_mrna_technologie_neu_

 

[Che]

*mööööööööööööööp*

Jene Proteine sind nicht toxisch.

The SARS-CoV-2 spike protein subunit S1 induces COVID-19-like acute lung injury in Κ18-hACE2 transgenic mice and barrier dysfunction in human endothelial cells - PubMed | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34156871/

Nur 1 Beispiel von mehreren, auch hier !

Behaupten irgendwelche Idioten, und Idioten glauben das.


Von Leuten, die nix zu melden haben, und Scheissdreck behaupten, weil sie gerne was zu melden hätten.
Peer reviewed ist rein gar nix davon. Irgendwelchen Quatsch veröffentlichen auch die Idioten, die dann von Typen wie dir und dem Frustrierten verlinkt werden ... aber nen DOI-Link und wissenschaftliche Standards sind solchen Gestalten fremd.

Du tust gerade so, als wenn du auch nur ein bisschen was verstanden hättest, dabei plapperst du nur dir willkommenes Zeugs nach.

Blablabla - was willst du, der nicht einmal Addition kann, Wissenschaftler kritisieren ?
Du, der selbst nie eine einzige Studie, egal on Preprint oder peer reviewed, zur Sache vorgezeigt hat, sondern nur diffamierende Sprüche klopft.
Deine Seriösität ist genauso im Minusbereich wie die schützende Wirkung dieser Psudo-Impfung !

 

[Che]

Ja, das hat Gründe.
Unter anderem, dass man nicht schon zu Beginn der Forschung Medikamente entwickeln kann.

Der Hauptgrund ist, dass man nie über Tierversuche hinauskam - weil die Versuchstiere regelmässig eingingen.

 

[Nüchtern betrachtet]

The SARS-CoV-2 spike protein subunit S1 induces COVID-19-like acute lung injury in Κ18-hACE2 transgenic mice and barrier dysfunction in human endothelial cells - PubMed | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34156871/

Nur 1 Beispiel von mehreren, auch hier !

>>
It is unknown if the viral spike protein alone is capable of altering lung vascular permeability in the lungs or producing lung injury in vivo.
<<

Man hat also nicht das Spike Protein genommen, sondern einen Bruchteil davon ... der so nie alleine existiert.
Das ist ungefähr so wie wenn du uninsolierte Kabel nimmst und behauptest, dass diese wegen Spannungsführung tödlich seien.

Blablabla - was willst du, der nicht einmal Addition kann, Wissenschaftler kritisieren ?
Du, der selbst nie eine einzige Studie, egal on Preprint oder peer reviewed, zur Sache vorgezeigt hat, sondern nur diffamierende Sprüche klopft.

Ich hab schon mehr als ne Studie mit DOI gezeigt, zu unterschiedlichen Themen.
Die australischen Daten haste auch nicht widerlegt, du hast nur Scheissdreck behauptet und ne OECD-ENte nachgeplappert.

Drohende Impfpflicht | Coronavirus SARS-CoV-2 - COVID-19 | https://www.politik-sind-wir.net/threads/drohende-impfpflicht.18746/post-1839189

Die fatale Rolle der T-Zellen bei COVID-19 - Aktuelles - BIH at Charité | https://www.bihealth.org/de/aktuell/die-fatale-rolle-der-t-zellen-bei-covid-19

Deine Seriösität ist genauso im Minusbereich wie die schützende Wirkung dieser Psudo-Impfung !

Du machst Seriosität an deinem Willen fest, etwas zu glauben, das dir in den Kram passt. Besonders gerne, wenns Unsinn ist.
Lächerlich.

Auf gehts, bring weiter Organisationen mit hochtrabenden Welt-Namen bei, die nur aus 12 Deppen bestehen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Der Hauptgrund ist, dass man nie über Tierversuche hinauskam - weil die Versuchstiere regelmässig eingingen.

Tierversuche sind nicht der Anfang der Forschung.
OK, kannste nicht wissen ...

 

[Che]

Die fatale Rolle der T-Zellen bei COVID-19 - Aktuelles - BIH at Charité | https://www.bihealth.org/de/aktuell/die-fatale-rolle-der-t-zellen-bei-covid-19

Interessant...
Genau was passiert, wenn manipulierte Endothelzellen das Spikeprotein fabrizieren und in den Körper entlassen.
Deckt sich zu 100% mit den Befürchtungen von Prof.Bhakdi noch bevor die Impfkampagne losging, der explizit die Gefahr von Blutverklumpungen aufgrund des Angriffs des immunsystem auf jene Endothelzellen erklärte.
Der Mann weiss, wovon er spricht !

Man hat also nicht das Spike Protein genommen, sondern einen Bruchteil davon ... der so nie alleine existiert.

Schlimm genug, das ganze Spikeprotein ist potenziell noch gefährlicher als nur Bruchteile davon !
Der Vergleich mit dem Kabel ist pure Clownworld.

Und weitere Studien zur Toxizität des Spikeproteins:

https://www.biorxiv.org/…/10.1101/2021.01.11.425914v1.full

The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood-brain barrier - PubMed | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33053430/

Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X?via%3Dihub

 

[Che]

Tierversuche sind nicht der Anfang der Forschung.
OK, kannste nicht wissen ...

Komische Antwort !
Fakt ist: mRNA war eigentlich für die Krebsbekämpfung angedacht, niemals für Infektionskrankheiten.
An den Tierversuchen blieb man stets hängen, weil die Tiere starben.
Nun probierte man die Gentechnik mit dem Vorwand einer Notsituation halt direkt am Menschen aus, da freuen sich die Eugeniker und Apologeten der globalen Überbevölkerung !

 

[Nüchtern betrachtet]

Prof.Bhakdi

Noch so ein widerlegter Depp, dem nur Deppen glauben.

>>


In einem Interview mit Milena Preradovic am 25. April 2020 behauptete Bhakdi unter anderem:

• Über 80-jährige Deutsche stürben wahrscheinlicher an Herzerkrankungen oder Krebs als an Corona. Dazu berief er sich auf eine Studie von John P. A. Ioannidis, die jedoch auf unzuverlässigen Antikörpertests beruhte und daher von vielen Experten kritisiert worden war.
• In Italien seien nach offiziellen Angaben 88 % der registrierten Verstorbenen mit, nicht an dem Virus gestorben. Der Regierungsberater Walter Ricciardi hatte jedoch von 88 % vorerkrankten Coronatoten gesprochen und das Virus als ihre Todesursache nicht ausgeschlossen.
• In Deutschland und Italien seien kaum Autopsien durchgeführt worden. In beiden Staaten lagen bis dahin jedoch keine Gesamtzahlen dazu vor. In Hamburg, wo alle mit COVID-19 Gestorbenen obduziert wurden, stellte man das Virus im Mai 2020 bei 205 von 228 Toten (fast 90 %) als Todesursache fest.
• In Hamburg und Italien hätten alle im April 2020 mit COVID-19 Verstorbenen Vorerkrankungen gehabt. Doch laut dem RKI starben bis zum 17. Juni 2020 228 von 257 Hamburgern (fast 89 %) an dem Virus, nicht nur mit ihm. In Italien hatten laut dem Istituto Superiore de Sanità 3,6 % der Coronatoten vom 23. April 2020 keine Vorerkrankungen.
• Das Virus sei nicht gefährlicher als ein Grippevirus. Jedoch war diese Behauptung unbelegt: Bei Influenza lag die Letalität (Anteil der Toten an den Infizierten) im europäischen Jahresdurchschnitt bei 0,1 %; bei SARS-CoV-2 gab es dazu im Juni 2020 noch keine Erkenntnisse. Aussagen waren nur über den Fall-Verstorbenen-Anteil möglich, dieser lag laut RKI-Daten in Deutschland bei 4,7 %.
• Weil der Erreger mutiere, sei eine Impfung sinnlos. Laut dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI) könnten jedoch nur mehrere akkumulierte Mutationen einer von Impfstoffen induzierten Immunität entkommen. Darum wurden Impfstoffe entwickelt, die auch gegen leicht veränderte Virusvarianten wirken; außerdem könne der Impfstoff wie bei der Grippeimpfung an Mutationen angepasst werden.

Deshalb bewertete der Faktencheckverein Correctiv diese Thesen Bhakdis als unbelegt bis falsch, die letzte als spekulativ. Das RKI bestätigte jedoch, dass es an und mit Corona Gestorbene als Coronatote registrierte, da die genaue Todesursache oft nicht feststellbar war.[29]

Bis Mai 2020 erwiesen sich Bhakdis Hauptthesen statistisch als falsch:

• Das Virus tötete keineswegs nur im Verbund mit anderen Krankheiten. Nach damaligen Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) waren etwa 20 % der gemeldeten Coronatoten jünger als 60 Jahre und nicht vorerkrankt. Die über 60-Jährigen hatten meist chronische Vorerkrankungen, hätten aber nach zwei Studien durchschnittlich neun bis 13 Lebensjahre länger leben können. Nach Obduktionen in Berlin war das Virus auch bei vielen Älteren ausschlaggebende Todesursache.
• Die Todeszahlen waren nicht überhöht: Das RKI vermutete bundesweit eher mehr als weniger Coronatote, weil seine Statistik nur auf das Coronavirus getestete Tote erfasste.
• Das RKI registrierte 20 % schwere Fälle, davon 6 % mit lebensbedrohlichen Verläufen. Auch die 80 % der „mild bis moderat“ eingestuften Fälle waren keineswegs symptomfrei. Dies widerlegte Bhakdis unbelegte Behauptung, nur 0,5 % der in Deutschland Infizierten zeigten schwere Symptome.
• Die Maßnahmen wirkten: Nach Modellrechnungen des Max-Planck-Instituts stoppte besonders die Kontaktsperre ab 22. März 2020 den exponentiellen Infektionsanstieg effektiv. Für die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina waren die Maßnahmen daher im Mai 2020 „dringend erforderlich“ und passten zur Bedrohungslage. Soforthilfen und umfangreiche Finanzpakete milderten die ökonomischen Pandemiefolgen. Eine fortlaufende Anpassung der Maßnahmen an die Entwicklung, nicht aber ihre völlige Aufhebung war daher weitgehend Konsens.
• Die leichte Übersterblichkeit ab April 2020, nach dem Ende der jährlichen Grippewelle, legte einen Zusammenhang mit der Coronapandemie nahe. Dass sie in Deutschland im europäischen Vergleich gering ausfiel, konnte mit den frühen und relativ strengen deutschen Coronamaßnahmen zusammenhängen. Laut dem Statistischen Bundesamt war dies aber erst Ende 2020 genauer feststellbar.

Nur der Einfluss von Luftschadstoffen auf COVID-19-Krankheitsverläufe wurde durch einige Studien bis Mai 2020 wahrscheinlicher, so auch für betroffene Gebiete in Deutschland.[23]

Bis Juli 2020 wurden Bhakdis Thesen laut der Medical Tribune von einer „übergroßen Mehrheit der Experten“ als unwissenschaftlich eingestuft.[30]
<<

Ist halt ein Dummschwätzer, der mit seinen Thesen und Behauptungen hausieren geht. Dem gehen nur Dumme und Deppen auf den Leim.

 

[Nüchtern betrachtet]

Komische Antwort !
Fakt ist: mRNA war eigentlich für die Krebsbekämpfung angedacht, niemals für Infektionskrankheiten.
An den Tierversuchen blieb man stets hängen, weil die Tiere starben.
Nun probierte man die Gentechnik mit dem Vorwand einer Notsituation halt direkt am Menschen aus, da freuen sich die Eugeniker und Apologeten der globalen Überbevölkerung !

Geeeeenau.
Man forschte nicht weiter, es wurde nichts verändert, und dann ließ man es so auf die Menschheit los.

Es gibt immer noch dümmere Menschen als die, die dummes Zeugs behaupten ... jene, die es glauben.

WIe hast du es nur geschafft, dich hier anzumelden ...

 

[Nüchtern betrachtet]

>>
Nach weiteren Studien waren solche Nebenwirkungen meist schwach bis mäßig und von kurzer Dauer. Laut dem Immunologen Christian Bogdan und dem Infektionsbiologen Stefan H. E. Kaufmann traten sie zwar häufiger als bei vielen etablierten Impfstoffen auf, waren aber unbedenklich. Dies prüfte das PEI nach der Zulassung in der EU weiter. – Ferner behauptete Bhakdi:

• Der Impfstoff sei an keinen Menschen aus Risikogruppen getestet worden. Dies war falsch: Der Impfstoff war nach Angaben der EMA an rund 45.000 Personen getestet worden, davon 18.000 über 65 Jahre alt und viele mit chronischen Lungen- und Herzerkrankungen, Diabetes, Bluthochdruck, Übergewicht und Allergien.
• Die Impfung löse „ganz schlimme allergische Reaktionen“ aus. Das betraf bis dahin von 140.000 Briten nur zwei, die schon früher allergisch auf Impfungen reagiert hatten. Darauf nahmen die britischen Behörden solche Allergiker von der Covidimpfung aus. Der Infektiologe Leif Erik Sander sah kein allgemeines Impfrisiko für Allergiker.
• Die Antikörperbildung könne spätere Infektionen mit anderen Viren verstärken und etwa bei Influenza zu einem „explosionsartigen Verlauf“ führen. Sie könne zudem eine gefährliche Autoimmunerkrankung auslösen. Laut dem PEI sind diese Wirkungen zwar theoretisch möglich und werden erforscht, kamen aber praktisch bislang weder im Tierversuch noch bei geimpften Personen noch bei anderen mRNA-Impfstoffkandidaten vor.
• Der mRNA-Impfstoff mache Frauen unfruchtbar und schädige Schwangere oder ihren Embryo. Auch dafür hatte das PEI weder in präklinischen und klinischen Untersuchungen noch Tierversuchen Hinweise gefunden. Biontech kündigte für 2021 weitere Studien mit Schwangeren an.[41] Correctiv fand für die Unfruchtbarkeitsthese keinerlei Belege.[42]

<<

Fürchterlich anzusehen, wie oft Bhakdi falsch liegt.