Gruene Wolken, Gamechanger im "CO2-Management"

[Wolfgang Langer]

Es geht bei der CO2-Geschichte nicht darum, das CO2 verschwinden zu lassen, sondern darum, das Geld der Steuerzahler möglichst so verschwinden zu lassen, daß niemand nachvollziehen kann, wer die Empfänger sind. ....

So isses.

CO2 ist Pflanzennahrung,
ohne CO2 gäbe es weder Pfalnzen noch Tiere noch alarmistische KlimaRetterGläubige.

Es gibt in der LANGFRISTIGEN Erdgeschichte ablesbar keinerlei Korrelation CO2 - Temperatur!

Es hat zZ geologisch betrachtet einen sehr niedrigen Wert und lag vor einigen Mio Jahren schon 15-20-fach höher offensichtlich ohne dass es unseren weit entfernt-verwandten geschadet hätte.

 

[MANFREDM]

wie schon die alten Großmütter sagten:
"a bissl Schwund gibts immer"

oder etwas physikalischer ausgedrückt:
kein Prozess ohne Reibung ... bzw. Reibungsverluste

so ist das eben in diesem Universum.
wenn du ein Pendel auslenkst und losläßt, schwingt es nie wieder auf diese Ursprungsstelle (Höhe) zurück

und ??

Wenn ich, um ein Molekül CO2 aufzuspalten oder irgendwo zu verbuddeln, mehr Energie aufwenden muss, als bei Verbrennung von C zu CO2 frei wurde, macht dieser Prozess keinen Sinn.

 

[sportsgeist]

Wenn ich, um ein Molekül CO2 aufzuspalten oder irgendwo zu verbuddeln, mehr Energie aufwenden muss, als bei Verbrennung von C zu CO2 frei wurde, macht dieser

du erzählst manchmal genauso viel Krampf, wie dein pöbelndes Alter Ego @Nüchtern betrachtet und @Wolfgang Langer
bei der Dekarbonisierung geht es darum CHs (künstlich) zusammenzubasteln (zusammenzubauen) und einen Kreislauf aufzubauen

und zum Thema "Wirkungsgrad" stand bereits in #20 alles nötige

 

[MANFREDM]

du erzählst manchmal genauso viel Krampf, wie dein pöbelndes Alter Ego @Nüchtern betrachtet und @Wolfgang Langer
bei der Dekarbonisierung geht es darum CHs (künstlich) zusammenzubasteln (zusammenzubauen) und einen Kreislauf aufzubauen

und zum Thema "Wirkungsgrad" stand bereits in #20 alles nötige

Einen derartigen Kreislauf gibt es nicht. CH (künstlich) zusammenzubasteln (zusammenzubauen) und einen Kreislauf aufzubauen, erfordert mehr Energie, als bei der Verbrennung von C zu CO2 erzeugt wurde. Alles Milchmädchenrechnungen zum Zwecke des Subventionsbetruges.

 

[TanzendeFleischwurst]

Was mir heute sehr gut im Radio gefallen hat,
( also die Essenz aus der Meldung )

DIE REGIERUNG ist sich durch die Zahlen im klaren darüber, dass in den Jahren 2020-2023 beinahe identisch viel Treibstoff für Fahrzeuge verbraucht wurde!!!
Es gab teilweise sogar einen Mehrverkauf von Diesel!

OBGLEICH die Preise angezogen wurden und man ja so stolz auf die Verteuerung ist, und seit 20 Jahren keinen anderen Plan, außer die Anhebung der Preise in der Tasche hat, um dieses Fantasiewort Klimaschutz tot zu reiten!
Im Gegensatz dazu, hat man DEUTLICH gesehen, dass die Leute beim Heizen gespart haben

WEIL DAS DER EINZIGE POSTEN IST DER VERNÜNFTIG EINZUSPAREN IST!

Die Leute müssen, um das Privileg Steuern zahlen ZU DÜRFEN, schon irgendwie zu ihrem Arbeitsplatz kommen.
Da bringt es auch nichts, das die Leute aus Berlin dem Volk in die Fresse spucken und auf dem Land die hippen und woken Öffis anpreisen!
Teilweise Linien die es gar nicht gibt ...

 

[sportsgeist]

Einen derartigen Kreislauf gibt es nicht.

präziser:
noch nicht

CH (künstlich) zusammenzubasteln (zusammenzubauen) und einen Kreislauf aufzubauen, erfordert mehr Energie, als bei der Verbrennung von C zu CO2 erzeugt wurde. Alles Milchmädchenrechnungen zum Zwecke des Subventionsbetruges.

was genau an #20 hattest du eigentlich nicht verstanden ??

es gibt keine Form von Naturprozessen ohne Reibung = Verlusten
streng physikalisch nennt sich das ... Entropie

die (Gesamt)Entropie nach einem Vorgang ist immer höher, als vor dem Vorgang !!
HS der Thermodynamik

nur auf streng eingegrenzte Teilbereiche kann man die Entropie mal absenken, aber nur zu dem Preis, dass sie im Gesamtsystem steigt !!

 

[immernochIch]

Das schoen bei natuerlichen Prozessen:
Die Sonne gibt uns mehr als die Energie, die bei der Entropie "umgewandelt" wird oben drauf.
Da brauchen wir uns also keine Sorgen zu machen.

 

[Smoker]

Wo bleiben die Kommentare?

manches ist einfach zu blöd um beantwortet zu werden...

 

[MANFREDM]

präziser:
noch nicht

was genau an #20 hattest du eigentlich nicht verstanden ??

es gibt keine Form von Naturprozessen ohne Reibung = Verlusten
streng physikalisch nennt sich das ... Entropie

die (Gesamt)Entropie nach einem Vorgang ist immer höher, als vor dem Vorgang !!
HS der Thermodynamik

nur auf streng eingegrenzte Teilbereiche kann man die Entropie mal absenken, aber nur zu dem Preis, dass sie im Gesamtsystem steigt !!

Du hast hier keinen industriellen Prozess vorgestellt, mit dem das CO2 aus Verbrennung aus der Luft entfernt werden kann.

 

[Wolfgang Langer]

Das schoen bei natuerlichen Prozessen:
Die Sonne gibt uns mehr als die Energie, die bei der Entropie "umgewandelt" wird oben drauf.
Da brauchen wir uns also keine Sorgen zu machen.

Jede Klima-Forschungs-Milliarde führt zu ca. 100 Mrd Energieverteuerung und zur De-Industrialisierung für ein NON-Problem.
Und CO2 ist ein NON-Problem, es ist Pflanzen-Wachstums-Elixier was in der Geschichte schon 20-mal höher war als heute, sonst nichts.

Wenn mehr CO2 vorhanden ist, wachsen die Pflanzen besser!

Deswegen wird die Erde ja auch immer grüner!

"Faktor Mensch" und das Ergrünen der Erde | https://www.wissenschaft.de/umwelt-natur/faktor-mensch-und-das-ergruenen-der-erde/

 

[MANFREDM]

Wenn mehr CO2 vorhanden ist, wachsen die Pflanzen besser!

Zum Wachsen dieser Pflanzen wird jede Menge kosten- und energieintensiver Dünger, Treibstoff und Arbeitskraft benötigt. Milchmädchenrechnung.

 

[MANFREDM]

du erzählst manchmal genauso viel Krampf, wie dein pöbelndes Alter Ego @Nüchtern betrachtet und @Wolfgang Langer
bei der Dekarbonisierung geht es darum CHs (künstlich) zusammenzubasteln (zusammenzubauen) und einen Kreislauf aufzubauen

und zum Thema "Wirkungsgrad" stand bereits in #20 alles nötige

CHs zusammenbasteln kostet jede Menge Energie. Zum Wirkungsgrad hast du keine Angabe gemacht. Milchmädchenrechnung.

 

[Wolfgang Langer]

Was mir heute sehr gut im Radio gefallen hat,
( also die Essenz aus der Meldung )

DIE REGIERUNG ist sich durch die Zahlen im klaren darüber, dass in den Jahren 2020-2023 beinahe identisch viel Treibstoff für Fahrzeuge verbraucht wurde!!!
Es gab teilweise sogar einen Mehrverkauf von Diesel!

OBGLEICH die Preise angezogen wurden und man ja so stolz auf die Verteuerung ist, und seit 20 Jahren keinen anderen Plan, außer die Anhebung der Preise in der Tasche hat, um dieses Fantasiewort Klimaschutz tot zu reiten!
Im Gegensatz dazu, hat man DEUTLICH gesehen, dass die Leute beim Heizen gespart haben

WEIL DAS DER EINZIGE POSTEN IST DER VERNÜNFTIG EINZUSPAREN IST!

Die Leute müssen, um das Privileg Steuern zahlen ZU DÜRFEN, schon irgendwie zu ihrem Arbeitsplatz kommen.
Da bringt es auch nichts, das die Leute aus Berlin dem Volk in die Fresse spucken und auf dem Land die hippen und woken Öffis anpreisen!
Teilweise Linien die es gar nicht gibt ...

CO2.....450 ppm .........gut

CO2.....1250 ppm..........besser!

https://wattsupwiththat.com/2018/07/31/nyt-global-greening-faster-plant-growth-is-bad/

 

[Spökes]

CO2 aus Verbrennungsanlagen ist mehr oder weniger ein Indikator für den nur schwer zu messenden Ausstoß weiterer die Umwelt und auch den Menschen schädigenden Stoffe. Dieses CO2 hat nichts mit dem zu tun was die Pflanzen benötigen um besseren Wuchs und Ertrag zu erzeugen.

Sollte der Kraftstoffverbrauch in 20/21 und auslaufend 22 ein übliches Maß erreicht haben kann man es kaum glauben. Dass die Nachfrage nach Diesel in etwa gleich geblieben ist liegt an der Bevorratung in allen kriegswichtigen Bereichen. Während der Pandemie wurde jedenfalls deutlich weniger "verkehrt". Zwar stellte auch ich fest, dass die Leute ab Mitte 22 fuhren als gäbe es kein Morgen mehr aber das machen die immer. Entsprechend dürfte die den Fahrtenausfall kaum kompensiert haben.

 

[sportsgeist]

Du hast hier keinen industriellen Prozess vorgestellt, mit dem das CO2 aus Verbrennung aus der Luft entfernt werden kann.

Scherzkekschen

CO2+H2O+E=CHx+O2

macht so gut wie jede Pflanze in deinem (und meinem) Garten und viele Lebewesen im Ozean.
Seit Jahrzehnten bekannt. Seit Jahrmillionen praktiziert.

 

[sportsgeist]

CHs zusammenbasteln kostet jede Menge Energie. Zum Wirkungsgrad hast du keine Angabe gemacht. Milchmädchenrechnung.

#20

 

[Jakob]

Scherzkekschen

CO2+H2O+E=CHx+O2

macht so gut wie jede Pflanze in deinem (und meinem) Garten und viele Lebewesen im Ozean.
Seit Jahrzehnten bekannt. Seit Jahrmillionen praktiziert.

Wirklich industriell ist Photosynthese im Hirtentäschelkraut ja nun nicht gerade...

 

[Wolfgang Langer]

CO2 aus Verbrennungsanlagen ist mehr oder weniger ein Indikator für den nur schwer zu messenden Ausstoß weiterer die Umwelt und auch den Menschen schädigenden Stoffe. Dieses CO2 hat nichts mit dem zu tun was die Pflanzen benötigen um besseren Wuchs und Ertrag zu erzeugen.

Wie kommst du DA DRAUF?

Gegenbeispiel, siehe oben:

 

[Spökes]

Wie kommst du DA DRAUF?

Gegenbeispiel, siehe oben:

Gibt es keinen Live-Stream in dem man die Wuchs-Entwicklung gespeist durch Autoabgase (Generator Benzin/Diesel) verfolgen kann? Sollte doch für Öl-Lobbyisten ein leichtes sein.

 

[Wolfgang Langer]

Gibt es keinen Live-Stream in dem man die Wuchs-Entwicklung gespeist durch Autoabgase (Generator Benzin/Diesel) verfolgen kann? Sollte doch für Öl-Lobbyisten ein leichtes sein.

Wächst prächtig, auch an der BAB, so sehr, dass ständig Grünschnitt nötig ist.

Bin eAutofahrer, kein Öl-Lobbyist,
habe meinen Ölverbrauch um ca 98% gesenkt.