Keine Sorge, Big Daddy is back und bringt die Schweiz zurück an den Pranger.
Wenn ihr bei Glatteis an der deutsch-schweizerischen Grenze nicht sofort auf die Bremse tretet, dann kommt ihr in Italien zum Stehen. ;-D Aber das nur am Rande. Ach, und die ähnlich intelligenten Kolumbianer haben mir mehrheitlich übrigens jüngst weitere Argumente gegen mehr direkte Volksentscheide geliefert, aber bleiben wir hier mal bei dem ersten Patienten.
Hach ja, die Stinkerschweiz, die Luft in Käse verkauft.
Ich habe etwas hinzuzufügen! :-D Und zwar wurde hier geäußert, der Schweizer wäre ja mit seinen Steuern schon im Februar durch und wirtschafte demnach wohl soviel in die eigene Tasche, und blabla. Aber das muß ja kein Zeichen für soziale Gerechtigkeit oder etwas Gutes im Allgemeinen sein. Das Gegenteil wohl eher! In den USA werden auch nicht viele Steuern gezahlt, und wir sehen ja, was das für eine gespaltene, marode, darwinistische Sozialwüste am Rande der Implosion ist. Für Infrastruktur, Soziales, Umwelt und sonstige Dinge, die den Zusammenhalt stärken und das Leben für die Allgemeinheit und nicht bloß ein paar Ego-Bonzen lebenswerter machen, müssen eben Abgaben gezahlt werden, und zwar ausreichend. Dabei hat aber selbstredend der Bonze mehr zu zahlen als der arme Schlucker, und das relativ betrachtet. Ob das so in der Schweiz geschieht... ;-/ Na ja, zumindest hörte ich jetzt, daß wohl wenigstens anständig und paritätischer in die Rentenkasse eingezahlt wird. Wenigstens ETWAS. Zudem bliebe noch anzumerken, daß ich bei diesen Statistiken über die Volksentscheide doch oftmals eine recht geringe Wahlbeteiligung festgestellt habe - oft unter 50%. Da fragt man sich natürlich auch, ob das so mit der Mär des ach so demokratischen, souveränen, aufgeklärten, politisch interessierten "Musterlandes" in Einklang zu bringen ist...
Ich wiederhole mich ungern: Das Instrument des Volksentscheids ist nicht verantwortlich für die Richtung der Entscheidung! Es ist durchaus möglich, dass zum Beispiel das Volk entscheidet, Kriegsverbrecher zu enteignen ...
Dann scheint die Zeit noch nicht reif für dieses prinzipiell in der Tat nicht unbedingt schlechte Instrument, aber manchmal hege ich so meine Zweifel, ob sie es jemals sein wird und der Zenit der gesellschaftlichen Evolution nicht gar schon wieder hinter uns liegt. ;-P Mit der gegenwärtigen Medienlandschaft und einer in vielen tief verwurzelten, wirtschaftskonformen Fehlerziehung von vorgestern wird das jedenfalls nichts.
Abschmetterung des BGE ist übrigens prinzipiell eine kluge Entscheidung im Sinne der Arbeiterklasse. Wenn Du darüber eine marxistische Erklärung benötigst, stehe ich zur Verfügung.
Daß eine konsequente (neo)sozialistische Revolution und Überwindung des Kapitalismus' und der privaten Marktwirtschaft die bessere, konsequentere und nachhaltigere Lösung sind, das steht außer Frage, aber so als Kompromiß und vielleicht Übergangslösung finde ich das BGE-Prinzip zumindest besser als die neoliberale Darwinisten- und Faschistenscheiße, wie wir sie haben und sie sich weltweit immer mehr als blankes Terrorregime der reichen Minderheit und der Privatwirtschaft enttarnt. Das BGE läßt jedenfalls keinen einfach so verrecken, aber es muß natürlich gefällelindernd oder am besten gar -abbauend finanziert werden, um zumindest eine Zeit lang halbwegs stabil funktionieren zu können.
... Der Gedanke an Befragungen ist daher prinzipiell gut, wenn er nicht von einseitigen Pressekampagnen begleitet wird.
Wird er aber, du kleiner Naseweis. 8-D
Und da den Linken wie dir eine andere Meinung ein Gräuel ist, darf es nicht sein, dass das Volk aufmüpft. Nein, Kommies und Faschisten wollen es an der kurzen Leine halten und melken, damit sie die Geld für den gesellschaftlichen Umbau nach ihrem Gôut bekommen.
Nein, das machen die Wirtschaftsfaschisten des Kapitalismus' und deren Politmarionetten, wie jede seriöse Gefällestatistik belegt, und die Geld spielt bei mir gar nicht mehr solch eine Rolle dann; du verstehen?
(P.S.: es wäre schön, wenn du es mal lernen würdest, dich zu artikulieren und nicht immer solche Texttapeten einstellst).
Nein, ich nicht können das ohne die Geld! ;-D Und im Gegensatz zu anderen etwa aus dem rechten systemischen Dunstkreis lege ich Wert auf eine fundierte Argumentation, anstatt nur ein paar polemische Zeilen hinzurotzen. ;-)
Immer wird mit Dummheit argumentiert, langweilig! Lol man schickt den Gärtner nicht zum Kochen in die Küche!
Was bist Du den von Beruf? Aber privat nach der Arbeit kochst Du auch mal was auf deinem Herd in Deiner Küche? Vielleicht aber nur für Dich weil den Frass kann keiner ausser Dir fressen? Oder brennt Dir sogar Wasser an?
Kannst Du Dir alleine ne Stulle schmieren ohne Dir Finger abzutrennen?
Wie intelligent bist Du also?
Aber Du gehörst nicht zu dem Tumben Haufen?
Einzig alleine die Möglichkeiten über die man abstimmt sind klug zu wählen den diese Möglichkeiten lässt man dann das Volk abstimmen!
Aber wahrscheinlich begreifst Du nicht was oder Wie ich das meine.
Nee, ich halte nämlich diese gesamte Ansammlung wirrer, sehr mäßig strukturierter Zeilen, von denen keine das Thema trifft, für den verbalen Auswurf eines tumben Häuflings, der noch nicht mal Metaphern erkennt und wie sie in der Schweiz verstärkt herumlaufen.
Ich glaub, das ging in die Hose, der Versuch, mir an den Karren zu pissen, denn man braucht auch die geistigen Kapazitäten dazu. ;-)
Was geht es den Threadersteller überhaupt an den Schweizern reinzureden garnichts wenn die Schweizer das so machen in Ihrer Gemeinschaft dann machen die das so!
Redwing ist kein Schweizer also kann er zwar seinen Mund aufmachen kann aber nichts gegen die Schweizer machen!
...
Halt also deinem Mund und misch dich nicht in Schweizer Angelegenheiten ein! Solange die Schweizer niemanden angreifen sollen Sie per Volk entscheiden was für ihre Interna Gut ist.
Das ist hier ein politisches Diskussionsforum, Subforum: Europa, und selbst im Skatforum von Hinterwaldlingen kann ich meine Meinung zur in- und ausländischen Politik äußern, du kleiner Lauser - und das sogar mit korrektem Satzbau, anständiger Orthografie, Groß- und Kleinschreibung und Interpunktion.
...Man merkt dir den Naivling an; bist du vielleicht Schweizer? ;-D
Ein volksentscheid ist das demokratischste mittel was es gibt!
Na klar gibts nie 100 zu 0 ja es gibt immer verlierer bei so ner abstimmung, aber die mehrheit entscheidet. Und nicht eine bestechlich korupte grp. Die vor 2-3 jahren gewählt wurde
Nee, es entscheidet unter den gegebenen Umständen eben exakt die gleiche betuchte Lobby wie bei den parlamentarischen Wahlen mit ihrem Propagandaapparat, und überdies muß noch nicht zwangsläufig was Gutes dabei herauskommen, wenn dem (scheinbaren oder auch tatsächlichen) Willen der Mehrheit entsprochen wird. Dafür liefert die Geschichte nun wirklich unzählige Beispiele. Jeden Scheiß kann man damit auch nicht rechtfertigen. In radikalen Demokratieformen im alten Griechenland wurde z.B. mal eben salopp darüber abgestimmt, ob Philosoph XY hingerichtet werden soll (Sokrates, glaube ich), und wenn es gereicht hat, dann wurde er das. Weil er vielleicht was gesagt hat, das gestört hat, oder zu viele Leute seine Nase gestört hat. Nee, danke.
Hallo Redwing
Deinen Beitrag zu zitieren würde mir zu viel Platz in Anspruch nehmen und er ist es auch (wegen zu viel Unsachlichkeit) nicht wirklich Wert.
Aber wenn die Schweizer und die "Schweiz" wirklich so dumm sind, dann erklär doch mal warum sie ihre Renten und Krankenversicherungssysteme in Ordnung haben? Warum steht ein Schweizer Arbeitsloser denn besser da als ein Deutscher?
Na ja, wie schon erwähnt, muß ja auch nicht ALLES dumm sein in der ullen Schwiiz, wohl aber jede Menge, und natürlich ist auch die Schweiz ein international agierender Raffke der Oberliga, der viel Beute ins Land fließen läßt, die sich dort aber nur unter relativ wenigen Einwohnern aufteilen muß. ;-)
Warum ist die Arbeitslosigkeit, trotz höherem Ausländeranteil denn niedriger?
U.a. wegen der geringen Bevölkerungsdichte; da reichen ein paar Fabriken und sonstige Betriebe in der Bergwelt, relativ große Bevölkerungsanteile beschäftigungstechnisch abzudecken.
Das ist nicht die Bohne vergleichbar mit dichtbesiedelten Nationen wie Deutschland.
Ja ein Volksentscheid birgt große Risiken ( Siehe GB) , aber gleich zu sagen " Ihr seid blöd" , nur weil einige Strukturen anders gewachsen und entstanden sind als bei uns, und nur weil wir eventuell was nicht verstehen, das ist eigentlich um ein vielfaches blöder.
Seufz...es waren nicht nur ein oder zwei unverständliche, schlichtweg dumme Abstimmungen gegen die eigenen Interessen, es ist eine ganze Latte davon, ein langes Schweizer Tal der Tränen. Und wohl jedes Mal, wenn es darum ging, daß die Wirtschaftsmafia irgendwie mehr in die Pflicht genommen werden soll, ging eine Propagandakampagne vorweg - mit entsprechendem Dummbatzergebnis.
Die kolumbianische Schweiz - Tod der Demokratie?
