Hallo
@zwei2Raben,
dein Voice-Beitrag hat die Thematik der Moral von vielen Seiten beschrieben und zum Schluss auch eine Richtung genannt.
Aber das eigentliche Problem wurde im großen Bogen umgangen.
Der Voice-Beitrag wurde so dargestellt, als wenn es nur die Menschen auf der Welt geben würde.
Das moralische Recht wurde wohl an die 10-mal angesprochen, aber dieses moralische Recht muss mit der uns umgebenden Natur in Verbindung gebracht und was sehr wichtig ist, es muss erst einmal genau definiert werden.
Erst wenn es eine Definition von einer Moral gibt die für die Menschen global gelten soll, können die Menschen klipp und klar erkennen, wem die Luft, das Wasser, die Erde und alles darin befindliche gehören darf.
Die Erklärung ist nicht darauf eingegangen, dass es für die Menschen immer ein Ordnungssystem geben muss.
Das bedeutet der Mensch muss sich in der Gemeinschaft immer einem selbst geschaffenen Ordnungssystem unterordnen. Das hat nichts mit Sklaverei zu tun, sondern mit der Notwendigkeit damit Grenzen aufgezeigt werden, was jeder tun darf und was nicht.
Und genau dazu sind die Altparteien nicht in der Lage.
Erst wenn die Menschen begreifen, dass sie sich in einer zügellosen Lebensweise sich selbst und andere Schaden, beginnt die Chance der Einsicht freiwillig miteinander zusammen leben zu wollen.
Und das funktioniert nicht ohne die Beachtung aller Argumente und Ansichten.
Wer das ignorieren will, befürchtet in der Zukunft persönliche Abstriche von angenehmen Vorteilen, die er nur unrechtmäßig erworben haben kann.
Das ist wie mit dem Lernprozess der kleinen Kindern die irgendwann erkennen, dass nicht immer auf sie Rücksicht genommen werden kann. Sie müssen beginnen zu lernen auch auf andere Rücksicht zu nehmen, weil das in einer Gemeinschaft jeder lernen muss.
Viele Kinder, die diesem Lernprozess gegenüber stehen werden bockig. Sie schmeißen sich auf die Erde schreien und strampeln. Das ist ein Entwicklungsprozess, bei dem die Kinder klipp und klar ausgesagt bekommen müssen, auf diesem Weg geht es nicht weiter.
Auf so einem Weg darf es nicht weiter gehen, weil die Menschen sonst verlernen zu kommunizieren.
Und der überhebliche Mensch hatte schon immer darauf gepocht, dass sich seine Sprache angeblich von den Tieren unterscheiden würde.
Der darin nicht beachtete Fehler beruht in der möglichen gefährlichen Intelligenz des Menschen, sie zu nutzen, um sich über andere erheben zu können.