- Registriert
- 19 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.237
- Punkte Reaktionen
- 316
- Punkte
- 48.152
- Geschlecht
- --
warum glaubst du
regen sich Pakistanische Flüchtlinge über Zelte auf oder Nigerianer wollen wie gestern in Esslingen nicht in eine Wohnung ziehen und ticken aus,obwohl die Polizei die Wohnung für gut befindet?
Es sind ungleiche Länder,die Armen verrecken,die reichen beuten die Masse aus.Aus pakistan ist ein häufig vorgetragener asylgrund,das man als Grosser Geschäftsmann nicht sicher ist,weil man vom Pöbel entführt wird und Lösegeld erpresst wird (hab ich selbst im TV gesehen wie ein BIG Businessman aus Pakistan dies vortrug)
Man hat den Pöbel dort ausgepündert,ganz Afghanistan ist so korrupt das kann man sich nicht vorstellen. iCh selbst kann mich erinnern ich las vor Jahren einen Artikel über Hamid karsai (afghanistan expräsident) und sein 400 Euro Gehalt.Ich dachte: och wie bescheiden.Bis ich jahre später las: zig milliarden aus den USA dort verschwunden in Gedkoffern,Villen überall und der Bruder von karsai mit 8 MIo Umsatz im MOnat einer der grössten Mohn-Drogendealer des Landes .Sprit von der Armee wird von Generälen etc direkt verkauft usw usf.
Diese Länder sind eine Art Anti-Skandinavien
Sozialhilfeneutral ist falsch: zum einen darf man erst einen strich am Grab (Grundsicherung) machen,zum anderen sind durch Pseudoprivaisierungen ja viele staatliche Aufgaben in private Hand geflossen,ein Asylbewerberheim-Dolmetscher zahlt also ebenso wie ein Wasserwerksboss-Einkommensmillionär auf dem Papier viel Steuern,in Wahrheit wurden diese Dinge wie auch Obdachlosenchef-maseratis,Theaterintendanten-Villen,oder Talkshow-Moderator-Stadtviertel der öffentlichen Hand entrissen und der Staat wurde durch explodierende Vergütung ausgeplündert,weil eine Elite sich die Leistung staatsnahe selbstdefiniert,die es in kapitalistischen Ländern (Dänemark)gar nicht gibt.Die Leistung von Pofalla ist eine Pseuodleistung, gedruckt wie Geld bei Schuldschöpfung,geschaffen aus dem NIchts.
Du defnierst den Begriff Elite immer noch Deutsch und nicht skandinavisch.In Eritrea,in Bangladesh, dort überall gibt es sicher eine Reiche Obersicht,aber skandinavische Elite umfasst auch diejenigen die nur ein paar zehntausend euro für schlepper haben (in afrika sind das aber schon fast die oberen 1 Prozent nicht 10 Prozent)
Selbst in Nepal gibt es nach skandinavischer definition 10 Prozent Reiche,die man belasten muss,es zählt RELATIVER Reichtum.
Die staatsplünder-Lobby der Treberhilfe-Einkommensmillionäre hat es doch geschafft den Begriff der relativen Armute in Deutschland zu etablieren (finde ich gut) ,also gibt es hier 10 Prozent die sind immer Arm, egal ob sie absolut arm sind, In der Schweiz gelten leute als arm die hier vielleicht Normalverdiener wären.
Ergot: es gibt immer relative Armut aber eben auch immer relativen reichtum.Wie erklärt man logisch diese unterschiedliche Warhnehmung in Deutschland?
Für den Skandinavier ist klar: diese ekelhaften oberen 10 Prozent in Bangladesh muss man belasten. (diese sind leider immer auch absolut reich,aber selbst wenn es irgendwo ein land gibt wo leute 10 Euro im MOnat haben,aber der Rest nur 2 Euro,muss man denen die 10 Euro einkommen haben dieses eben wegbesteuern.)
Und steuerneutale Flüchtlinge? Guter witz,dann sind Cameron,die USA,frankreich,dänemark,Italien,Spanien,Polen,Tschechien etc aber ziemlich dumm,sie lassen sich ein Geschäft entgehen.
Es gibt aber in diesen Ländern auch keine Asylindustie.
Das die zu Eliten gehört haben sollen, kann ich beim besten Willen nicht glauben, denn:
- wer genug Geld hat, kauft sich ein Haus im Ausland und beantragt ein Visum zum Daueraufenthalt und gut is. Auch eine befristete Aufenthaltserlaubnis ist für einen, der Geld hat kein Problem, der Geldbesitzer kann die Gebühren der Ausländerbehörde mit einem Lächeln im Gesicht locker bezahlen. Welchen Sinn dann der AUfwand machen soll, als Flüchtling hier Asyl zu bentragen und den ganzen Behördenstress auf sich zu nehmen, erschließt sich mir ganz und gar nicht. Derjenige könnte wenn er kein passendes Haus findet auch ganz einfach eine Wohnung mieten, sich bei der Ausländerbehörde regulär melden und eine 3 Jährige Duldung erhalten, kostet 80€. Für einen der im Geld nur so badet, überhaupt kein Problem. Wozu da in einem überfüllten Flüchtlingsheim zubringen?
Die Großen Verbrecher machen ganz andere Dinge, bestrafen aber die gleiche Tat bei ihren Untertanen.
Und wie gesagt, als Oberschicht sind diese Personen Sozialhilfeneutral, liegen damit miemandem auf der Tasche, arbeiten in Deinem oben genannte Fall sogar, bringen also ihre Leistung zum Gesamtwohlstand. Obwohl sie als Angehörige der Oberschicht gar nicht arbeiten müssten, sich aber auch nicht bei der ARGE andienern müssten. Als Billiglöhner fallen diese Personenkreise dann natürlich aus, klar. Aber damit sind sie für das Deutsche Vilk ja Arbeitsmarktnuetral, keine Bedrohung für deutsche Arbeitsplätze. Wo also ist das Problem?
Wenn das so einfach ist, Kann doch die Elite der Flüchtlinge schon mal dorthin gehen?
Haus kaufen, Grunderewerbsteuer zahlen und gut is. Arbeiten brauche diese Eliten doch nicht mehr. Somit sind sie arbeitsmaktneutral und auch Sozialhilfeneutral, da sie keine Unterstützung benötigen.
Ist etwa Die Wirtschaftspolitik Dänemarks doch nicht so gut?
regen sich Pakistanische Flüchtlinge über Zelte auf oder Nigerianer wollen wie gestern in Esslingen nicht in eine Wohnung ziehen und ticken aus,obwohl die Polizei die Wohnung für gut befindet?
Es sind ungleiche Länder,die Armen verrecken,die reichen beuten die Masse aus.Aus pakistan ist ein häufig vorgetragener asylgrund,das man als Grosser Geschäftsmann nicht sicher ist,weil man vom Pöbel entführt wird und Lösegeld erpresst wird (hab ich selbst im TV gesehen wie ein BIG Businessman aus Pakistan dies vortrug)
Man hat den Pöbel dort ausgepündert,ganz Afghanistan ist so korrupt das kann man sich nicht vorstellen. iCh selbst kann mich erinnern ich las vor Jahren einen Artikel über Hamid karsai (afghanistan expräsident) und sein 400 Euro Gehalt.Ich dachte: och wie bescheiden.Bis ich jahre später las: zig milliarden aus den USA dort verschwunden in Gedkoffern,Villen überall und der Bruder von karsai mit 8 MIo Umsatz im MOnat einer der grössten Mohn-Drogendealer des Landes .Sprit von der Armee wird von Generälen etc direkt verkauft usw usf.
Diese Länder sind eine Art Anti-Skandinavien
Sozialhilfeneutral ist falsch: zum einen darf man erst einen strich am Grab (Grundsicherung) machen,zum anderen sind durch Pseudoprivaisierungen ja viele staatliche Aufgaben in private Hand geflossen,ein Asylbewerberheim-Dolmetscher zahlt also ebenso wie ein Wasserwerksboss-Einkommensmillionär auf dem Papier viel Steuern,in Wahrheit wurden diese Dinge wie auch Obdachlosenchef-maseratis,Theaterintendanten-Villen,oder Talkshow-Moderator-Stadtviertel der öffentlichen Hand entrissen und der Staat wurde durch explodierende Vergütung ausgeplündert,weil eine Elite sich die Leistung staatsnahe selbstdefiniert,die es in kapitalistischen Ländern (Dänemark)gar nicht gibt.Die Leistung von Pofalla ist eine Pseuodleistung, gedruckt wie Geld bei Schuldschöpfung,geschaffen aus dem NIchts.
Du defnierst den Begriff Elite immer noch Deutsch und nicht skandinavisch.In Eritrea,in Bangladesh, dort überall gibt es sicher eine Reiche Obersicht,aber skandinavische Elite umfasst auch diejenigen die nur ein paar zehntausend euro für schlepper haben (in afrika sind das aber schon fast die oberen 1 Prozent nicht 10 Prozent)
Selbst in Nepal gibt es nach skandinavischer definition 10 Prozent Reiche,die man belasten muss,es zählt RELATIVER Reichtum.
Die staatsplünder-Lobby der Treberhilfe-Einkommensmillionäre hat es doch geschafft den Begriff der relativen Armute in Deutschland zu etablieren (finde ich gut) ,also gibt es hier 10 Prozent die sind immer Arm, egal ob sie absolut arm sind, In der Schweiz gelten leute als arm die hier vielleicht Normalverdiener wären.
Ergot: es gibt immer relative Armut aber eben auch immer relativen reichtum.Wie erklärt man logisch diese unterschiedliche Warhnehmung in Deutschland?
Für den Skandinavier ist klar: diese ekelhaften oberen 10 Prozent in Bangladesh muss man belasten. (diese sind leider immer auch absolut reich,aber selbst wenn es irgendwo ein land gibt wo leute 10 Euro im MOnat haben,aber der Rest nur 2 Euro,muss man denen die 10 Euro einkommen haben dieses eben wegbesteuern.)
Und steuerneutale Flüchtlinge? Guter witz,dann sind Cameron,die USA,frankreich,dänemark,Italien,Spanien,Polen,Tschechien etc aber ziemlich dumm,sie lassen sich ein Geschäft entgehen.
Es gibt aber in diesen Ländern auch keine Asylindustie.