Antifa Ruft zur Vergewaltigung von Deutschen Frauen auf!

[Bertram]

Wo hast Du denn die Rechtsanwaltszulassung gekauft, in Costa Rica?

.

Also kommt noch § 186 Strafgesetzbuch (StGB) dazu.

 

[Pfeil]

Jaja, und falsches Parken noch dazu...lol.

 

[Watts]

Ihr Beitrag stellt einen Straftatbestand gem. § 130 StGB dar

Du untertreibst! Der Beitrag war ja schon fast halber Völkermord nach § 6 VStGB. :happy:

Okay, Spaß beiseite: Was zwei2Raben geschrieben hat ist kaum als gemäßigter Antisemitismus zu qualifizieren, vor allem dann nicht, wenn man den ganzen Beitrag liest und nicht nur die Rosine, die du rausgepickt hast. Ich schlage vor, du unterlässt es in Zukunft, armen Laien so einen Schrecken einzujagen. Wir haben jetzt schon einen Tomaner zu viel.

 

[Bertram]

Jaja, und falsches Parken noch dazu...lol.

Da sieht man, wie wenig Sie von § verstehen, wenn Sie StGB und OWiG verwechseln und miteinander vermischen.
Wegen eines Parkverstoßes würde ich nichts gegen Sie unternehmen, damit Sie mit einem 1.Klassigen Strafklageverbrauch davon kommen würden.

Frage: Verfügen Sie überhaupt über ein geeignetes Tatmittel, um einen solchen Verstoß begehen zu können?

 

[Watts]

Also kommt noch § 186 Strafgesetzbuch (StGB) dazu.

Und Pfeils Kommentar war doch wohl offensichtlich ein Werturteil, also wäre allenfalls der § 185 StGB einschlägig, und der ist angesichts des üblichen Umgangstons hier wohl kaum als erfüllt anzusehen, und selbst wenn würde es keinen einzigen Staatsanwalt auf diesem Planeten interessieren. Keinen. Einzigen.

Das war eine Tatsachenbehauptung. )

 

[Watts]

Da sieht man, wie wenig Sie von § verstehen, wenn Sie StGB und OWiG verwechseln und miteinander vermischen.

Habe zwar nichts von einer Vermischung bemerkt, aber okay, du bist hier der Top-Jurist, der nicht einmal den Unterschied zwischen einer Tatsachenbehauptung und einem Werturteil bemerkt.

Wegen eines Parkverstoßes würde ich nichts unternehmen, damit Sie mit einem 1.Klassigen Strafklageverbrauch davon kommen würden.

Stimmt, ein Strafklageverbrauch bei einem leichten Äußerungsdelikt wäre für das Gerechtigkeitsgefühl der Allgemeinheit kaum zu ertragen. :rolleyes2:

 

[Bertram]

Und Pfeils Kommentar war doch wohl offensichtlich ein Werturteil, also wäre allenfalls der § 185 StGB einschlägig, und der ist angesichts des üblichen Umgangstons hier wohl kaum als erfüllt anzusehen,

Ich begebe mich nicht auf Ihre Stufe hinab.
Beleidigen können mich nur gebildete Menschen.

und selbst wenn würde es keinen einzigen Staatsanwalt auf diesem Planeten interessieren. Keinen. Einzigen.

Das war eine Tatsachenbehauptung. )

Es gibt auch noch das Zivilrecht, Sie Schlauberger,.
´

 

[Pfeil]

Also wenn ich mal einen Anwalt brauche, weiss ich wen ich bevorzugen wuerde...

Frage: Verfügen Sie überhaupt über ein geeignetes Tatmittel, um einen solchen Verstoß begehen zu können?

Der war nicht schlecht, immerhin.

 

[Kommunist]

Ich begebe mich nicht auf Ihre Stufe hinab.
Beleidigen können mich nur gebildete Menschen.



Es gibt auch noch das Zivilrecht, Sie Schlauberger,.
´

Für das Protokoll: Dr. Florian Israel, der Watts für einen "Schlauberger" hält, wünscht nicht, von ungebildeten Menschen beleidigt zu werden.

Die beste Ironie des heutigen Tages, im gleichen Post zu sagen, man wolle nicht von ungebildeten Menschen beleidigt werden und jemanden einen "Schlauberger" zu nennen :happy:

 

[Bertram]

Also wenn ich mal einen Anwalt brauche, weiss ich wen ich bevorzugen wuerde...



Der war nicht schlecht, immerhin.

Sehen Sie, Rhetorik ist alles):winken:

Für das Protokoll: Dr. Florian Israel, der Watts für einen "Schlauberger" hält, wünscht nicht, von ungebildeten Menschen beleidigt zu werden.

Die beste Ironie des heutigen Tages, im gleichen Post zu sagen, man wolle nicht von ungebildeten Menschen beleidigt werden und jemanden einen "Schlauberger" zu nennen :happy:

Ich habe nicht geschrieben, dass "Schlauberger" nicht dumm sind.

 

[Watts]

Ich begebe mich nicht auf Ihre Stufe hinab.
Beleidigen können mich nur gebildete Menschen.

Also bist du sowas wie ein untaugliches Tatobjekt für eine Beleidigung?

Es gibt auch noch das Zivilrecht, Sie Schlauberger,.

Den Richter würde es zwar auch nicht sonderlich interessieren, aber ich verstehe, was du meinst.

 

[Watts]

Ich habe nicht geschrieben, dass "Schlauberger" nicht dumm sind.

§ 5194 StGB! Wir sehen uns vor Gericht wieder! :toben:

 

[Bertram]

§ 5194 StGB! Wir sehen uns vor Gericht wieder! :toben:

Sie sollten nicht Ihr Geburtsdatum mit den § eines nicht existenten § 5194 verwechseln.

Sollte es sich tatsächlich um Ihr Geburtsdatum handeln, so müßen Sie aufpassen, da Sie mit Vollendung des
21.Lebensjahrs am 05.Januar nicht mehr dem "Welpenschutz" der Jugendgerichtsbarkeit unterstehen.

 

[Söldner]

Ja, das stimmt, aber der Grundkonflikt ist ja zwischen den Linken die das Bestehende zerstoeren wollen, weil nur durch die Beseitigung dessen was schon existiert das erbauen der neuen/alten Utopie erst moeglich wird, und zwischen den Konservativen/Rechten die das Bestehende bewahren wollen.

Nunja, echte Konservative gibt es heute nicht mehr. Das waren die Monarchisten vor dem 1. WK. Im Prinzip natürlich richtig. Die Konservativen wollen die Machtstrukturen an deren Spitze sie stehen erhalten und die Linken, die an ihrem unterem Ende stehen wollen sie zerstören. Die Konservativen/Rechten sind gewissermaßen schon in ihrem Utopia angekommen.

 

[Pfeil]

Ja, obwohl die Gefahr das existierende Strukturen durch die linke Agitation zermuerbt und zerstoert werden ist ja immer wieder gegeben, dh die Konservativen wollen ja ihre Welt bewahren auch gegen immer neue Angriffe. Ich glaube also schon das es Konservative immer noch gibt, obwohl diese durchaus den Sozialismus seit Bismarck auch verinnerlicht und integriert haben, quasi als Ueberlebensanpassung.

Es stimmt also schon das der pure Konservative heute eher Seltenheitswert hat und er viel eher auch eine heftige Dosis Sozialismus intus hat.

Auch Hitler war ja eingentlich, wie all Faschisten, ein Konservativer, er wollte das bestehende bewahren gegen den Angriff des Sozialismus, obwohl er Aussenseiter, Bastard wie Sloterdijk sagt, war und gar nicht am Machtgefuege am Anfang Teil hatte. Sein Instinkt war trotzdem das existierende zu bewahren. Man muss also nicht Teilhaber der Macht sein um konservative Instinkte zu haben. Das ist ein Urtrieb, sozusagen.

Der Urtrieb der Linken im Gegensatz ist die bestehende Ordnung, die fuer sie unertraeglich ist, anzugreifen, der Drang ihre Lage zu verbessern, auch wenn Millionen andere dabei drauf gehen wird das manchmal in Kauf genommen, siehe Kambodscha. Wobei auch die Konservativen da nicht gerade zimperlich sind, siehe 2.WK und Faschismus.

 

[Charles Dexter Ward]

Also kommt noch § 186 Strafgesetzbuch (StGB) dazu.

Bitte tu es. Zeig einen anderen User an.

 

[denker_1]

Da gibt es nicht viel zu sagen,denn ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.Es wurde auf der Facebook Seite der Antifa Seite gefunden,jedoch wieder entfernt.

Quelle:
http://www.shortnews.de/id/1077588/linksextreme-antifa-ruft-zur-vergewaltigung-an-volksdeutschen-auf

https://www.facebook.com/Josefjugend

Offenbar sind die Regierenden der gleichen Meinung,denn weshalb sonst hat dieses Sammelbecken von Perversen,Psychopathen und Gewalttätern bis auf den heutigen Tag einen Vereinsstaatus.

Bitte benennen Sie die Quelle etwas genuauer, ich kann in keiner der beiden Quellen eine eindeutige Aufforderung zur Vergewaltigung deutscher Frauen erkennen. Wäre nicht mal sinnvoll, denn auch ein Nazi wird in einem Land mit Meinungs und Gesinnungsfreiheit erst dann zum Verbrecher, wenn er tatsächlich jemanden geschädigt hat.

 

[Peterl]

Ja, ich hab das schon verstanden, von wem das kommt. Ich formuliere die Frage mal anders: Warum muß eine linke Politik sich irgendwie immer gegen das eigene Land richten und dessen Zerstörung zur Folge haben? Aus welcher Motivation heraus muß Deutschland denn nun nach Willen dieser Leute unbedingt verschwinden, und was kommt danach?
Ich hab vor einigen Jahren dieser merkwürdigen antideutschen Volksverhetzter-Gemeinschaft in Leipzig mal einen Brief geschrieben und sie mit diesen und ähnlichen Fragen konfrontiert, natürlich ohne je eine Antwort darauf zu erhalten. Ehrlich gesagt war das auch nicht anders zu erwarten...

Also wenn ich mal so die totale Zerstörung Deutschland mir mal so anschaue, waren dies keine Linke, Grüne, SPDler oder sonst wer, es waren die Nazis. Den Brief also hättest du an die NPD oder anderen Naziorganisationen schicken müssen. Warum sollen Linke wissen was in den faschistoiden kranken Nazigehirnen vorgeht um Deutschland total zu zerstören und Hitler hat ja noch was drauf gesetzt: Er sprach das Existenzrecht der Deutschen ab, weil sie seinen angezettelten verbrecherischen Krieg, Gott sei Dank, verloren haben.

 

[Holsteiner]

Also wenn ich mal so die totale Zerstörung Deutschland mir mal so anschaue, waren dies keine Linke, Grüne, SPDler oder sonst wer, es waren die Nazis. Den Brief also hättest du an die NPD oder anderen Naziorganisationen schicken müssen. Warum sollen Linke wissen was in den faschistoiden kranken Nazigehirnen vorgeht um Deutschland total zu zerstören und Hitler hat ja noch was drauf gesetzt: Er sprach das Existenzrecht der Deutschen ab, weil sie seinen angezettelten verbrecherischen Krieg, Gott sei Dank, verloren haben.

Entschuldige, aber das hast du völlig falsch verstanden.
Es ging nicht um die Zerstörung und Besetzung Deutschlands als Folge des 2. Weltkriegs, das ist jetzt 70 Jahre her und muß nun auch endlich mal abgehakt sein.
Es geht um die aktuellen Aussagen und Forderungen einiger Linker (ich nenne sie jetzt mal so und meine auch nicht die Partei) und deren Gruppierungen und Organisationen, wonach das heutige Deutschland unbedingt verschwinden muß, abgeschafft gehört oder sonstwie zerstört werden muß. Ich hab jetzt keine Lust wieder irgendwelche Links einzufügen, aber was hat das mit der NPD oder anderen Nazi-Heinis von heute zu tun? Es ging auch nicht um die Frage, was damals in faschistoiden Gehirnen vor sich ging, die die Ereignisse von 1945 zu verantworten haben. Warum hätte ich den Brief also an die NPD schicken sollen? Die haben nicht die Absicht bekundet, Deutschland zerstören zu wollen.
Lassen wir doch mal die Vergangenheit und diese NPD aus dem Spiel und betrachten nur das "Deutschland-muß-sterben"-Gelabere der erwähnten "Linken". Darum ging es in meinem Beitrag.

 

[Hassad]

Da gibt es nicht viel zu sagen,denn ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.Es wurde auf der Facebook Seite der Antifa Seite gefunden,jedoch wieder entfernt.

Quelle:
http://www.shortnews.de/id/1077588/linksextreme-antifa-ruft-zur-vergewaltigung-an-volksdeutschen-auf

https://www.facebook.com/Josefjugend

Offenbar sind die Regierenden der gleichen Meinung,denn weshalb sonst hat dieses Sammelbecken von Perversen,Psychopathen und Gewalttätern bis auf den heutigen Tag einen Vereinsstaatus.

danke für den hochinteressanten beitrag, habe eben festgestellt, das der link nur langsam oder nicht mehr funktioniert, hier ist ein anderer vom 19.07.2014:
https://conservo.wordpress.com/2014...gezielte-vergewaltigung-von-deutschen-frauen/
Linke hetzen gegen Deutsche

Der Hass der Linken auf ihr eigenes Volk nimmt immer radikalere Züge an, auf diesem Bild sieht man wie radikale “Antideutsche”, den gebürtigen Deutschen Grundlegende Menschenrechte aberkennen. Würde man das Wort “Deutsche” in diesem Bild mit dem Namen irgendeiner andere Nation tauschen, wäre dies Volksverhetzung, da es sich hierbei aber “nur” um Deutsche handelt, unternimmt unser Linksgerichteter Demokratischer Staat jedoch nichts dagegen. Doch dieses Verhalten kennt man von bereits von den Linken “Antifaschisten”. Sicher, man könnte sich nun fragen wieso diese Menschen solch eine Verachtung für ihr eigenes Volk empfinden, doch vermutlich wird man keine Antwort darauf finden. Eines ist jedoch sicher: Diese Menschen müssen starke Defizite haben, um keine Liebe für ihre Heimat empfinden zu können.
Doch bei dem folgenden Bild kann einem glatt die Spucke wegbleiben, es erinnert stark an die Worte der schwedischen Antifa.