delta
Adieu mesdames&messieurs
- Registriert
- 28 Nov 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.045
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Man kann offensichtlich diesem miesen und verkommenen Unternehmen und seinem Gruender Zuckerberg nicht entkommen.
Mir ist das schon seit etlichen Jahren bekannt. Hat ja lange gedauert, bis es den Weg an die Oeffentlichkeit gefunden hat.
https://www.focus.de/digital/intern...k-sind-auch-ohne-es-zu-wissen_id_8978768.html
Ich gehe genrell davon aus, dass wir als EU-Buerger durch die ab heute geltende DSGVO zwar geschuetzt werden sollen und die Absichten dahinter evtl. gut gemeint sind. Mir ist aber auf der anderen Seite auch klar, dass, wenn der Rest der Welt, die Vorstellungen von Datenschutz nicht teilt, es einen weiteren Wettbewerbsnachteil fuer die momentan eh gebeutelte EU darstellt.
Die Ueberlegungen, die schon oefter mal laut geworden sind, dieses raeuberische Unternehmen zu zerschlagen, finde ich grundsaetzlich begruessenswert.
Dieses Unternehmen beguenstigt nach meinen Erfahrungen mit seinen Strukturen Korruption, fuehrt zu Intranzparenz und ermoeglicht - wie man mittlerweile weiss, wenn man es wissen moechte - sogar die Bildung krimineller Verbindungen bzw. Vereinigungen. Wieviele (meist junge) Menschen die Nutzung dieser Plattform bereits mit ihrem Leben bezahlt haben, muss offen bleiben. Mobbing und Ausgrenzung sind dort ebenso leicht moeglich, wie Ueberwachung der Nutzer und eben auch von Menschen, die mit dieser Datenkrake aus guten und vernuenftigen Gruenden nichts zu tun haben wollen.
Wer sich geschaftlich nur auf "facebook" praesentiert und damit auf die Erstellung einer eigenen Webseite verzichtet, der gibt eben nicht nur seine Daten bei Zuckerberg ab, sondern richtet u.a. auch oekonomischen Schaden fuer die eigene Volkswirtschjaft an. Daran denken manche Menschen gar nicht.
Und nicht jeder hat einen Regierungschef wie Narendra Modi, der in diesem Falle die Interessen Indiens und seiner hervorragenden IT-Spezialisten nicht den Vorstellungen und Lockungen von Zuckerberg geopfert hat.
Natuerlich wird es viele Nutzer dieser Plattform geben, die eine gegenteile Meinung vertreten. Auch hier bei Psw gibt es User, die anscheinend ohne dieses Netzwerk keine Moeglichkeiten sehen, sich darzustellen und ihre Vorstellungen unter der Menschheit zu verbreiten. Dass damit ein ruecksichtsloser und dreister Unternehmer gefuettert wird, ist diesen Narzissten offenbar gleichgueltig.
Beschaemend fuer uns als EU-Buerger ist, wie sich EU-Politiker bei der Befragung von Zuckerberg verhalten haben.
Hatte da wirklich keiner genug Hirn und Verstand, um diesen fragwuerdigen Charakter in die Enge zu treiben?
Oder war es mangelnde Courage vor einem uebermaechtig erscheinenden, ruecksichtslosen Unternehmer?
Mir ist das schon seit etlichen Jahren bekannt. Hat ja lange gedauert, bis es den Weg an die Oeffentlichkeit gefunden hat.
https://www.focus.de/digital/intern...k-sind-auch-ohne-es-zu-wissen_id_8978768.html
Ich gehe genrell davon aus, dass wir als EU-Buerger durch die ab heute geltende DSGVO zwar geschuetzt werden sollen und die Absichten dahinter evtl. gut gemeint sind. Mir ist aber auf der anderen Seite auch klar, dass, wenn der Rest der Welt, die Vorstellungen von Datenschutz nicht teilt, es einen weiteren Wettbewerbsnachteil fuer die momentan eh gebeutelte EU darstellt.
Die Ueberlegungen, die schon oefter mal laut geworden sind, dieses raeuberische Unternehmen zu zerschlagen, finde ich grundsaetzlich begruessenswert.
Dieses Unternehmen beguenstigt nach meinen Erfahrungen mit seinen Strukturen Korruption, fuehrt zu Intranzparenz und ermoeglicht - wie man mittlerweile weiss, wenn man es wissen moechte - sogar die Bildung krimineller Verbindungen bzw. Vereinigungen. Wieviele (meist junge) Menschen die Nutzung dieser Plattform bereits mit ihrem Leben bezahlt haben, muss offen bleiben. Mobbing und Ausgrenzung sind dort ebenso leicht moeglich, wie Ueberwachung der Nutzer und eben auch von Menschen, die mit dieser Datenkrake aus guten und vernuenftigen Gruenden nichts zu tun haben wollen.
Wer sich geschaftlich nur auf "facebook" praesentiert und damit auf die Erstellung einer eigenen Webseite verzichtet, der gibt eben nicht nur seine Daten bei Zuckerberg ab, sondern richtet u.a. auch oekonomischen Schaden fuer die eigene Volkswirtschjaft an. Daran denken manche Menschen gar nicht.
Und nicht jeder hat einen Regierungschef wie Narendra Modi, der in diesem Falle die Interessen Indiens und seiner hervorragenden IT-Spezialisten nicht den Vorstellungen und Lockungen von Zuckerberg geopfert hat.
Natuerlich wird es viele Nutzer dieser Plattform geben, die eine gegenteile Meinung vertreten. Auch hier bei Psw gibt es User, die anscheinend ohne dieses Netzwerk keine Moeglichkeiten sehen, sich darzustellen und ihre Vorstellungen unter der Menschheit zu verbreiten. Dass damit ein ruecksichtsloser und dreister Unternehmer gefuettert wird, ist diesen Narzissten offenbar gleichgueltig.
Beschaemend fuer uns als EU-Buerger ist, wie sich EU-Politiker bei der Befragung von Zuckerberg verhalten haben.
Hatte da wirklich keiner genug Hirn und Verstand, um diesen fragwuerdigen Charakter in die Enge zu treiben?
Oder war es mangelnde Courage vor einem uebermaechtig erscheinenden, ruecksichtslosen Unternehmer?
