- Registriert
- 9 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 20.475
- Punkte Reaktionen
- 13.550
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
- Thread Starter
- #81
Das hatte ich bereits verstanden.
Die abstrahierte Bergpredigt ist auch nur eine Ethik.
Könntest du das bitte näher erläutern?
Ja, ich glaube an die Vernunft des Menschen oder hoffe darauf. Das Ergebnis würde ich eher als Mangel an Vernunft deuten.
vielleicht liegt die Würze in der Kürze:
zwei Sprichworte:
"geht's dem Esel zu gut, dann geht er auf's Eis"
und
"der Mensch kommt immer nur zur Vernunft, wenn er muss".
Bei meiner Grundhaltung "es ist sowieso alles nur Perzeption" komme ich zu dem Schluss:
unter dieser Voraussetzung ist es vernünftig zu GLAUBEN, man "müsse" die Bergpredigt ernst nehmen.
weil:
Der Glaube an menschliche "EXPERTEN" führt eben stets nur zu Götzenglauben (Kirche, Wissenschaft, Juristen, Ärzte, Klempner, Autowerkstatt, etc u pp), anstelle zu "Selbstvertrauen auf der Basis von Gottvertrauen" (oder eben dem Götzen "Bimbamheiliger) .
und was die Ethik der Bergpredigt der jeweils zeitgenössischen Ethik voraus hat, das ist ihre Beständigkeit, anstelle strategischer Beliebigkeit (Geopolitik, NWO, Finanzinteressen)
Zuletzt bearbeitet: