massive kritik an schulz plänen

[Lemon-Tree]

...Vorwürfe gegen Martin Schulz ..
...EU-Ermittler prüfen Hinweise auf Betrug ...

Hat Martin Schulz in seiner Zeit als EU-Parlamentspräsident Mitarbeiter begünstigt? Mit dieser Frage beschäftigt sich jetzt auch das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung. Für den Kanzlerkandidaten könnte das gut sein - oder auch sehr ungemütlich werden. Das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (Olaf) will Hinweise prüfen, ob es im Europaparlament unter dem heutigen SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz zu Unregelmäßigkeiten kam.

Vielleicht treffen die Vorwürfe zu, vielleicht nicht! Was mich stutzig macht ist, dass sie genau jetzt, in einem Wahljahr auftauchen. War der Sachverhalt vorher nicht bekannt?

Falls Du nicht zur Oberschicht gehörst, solltest Du als AfD-Fan prüfen was mit der AfD für dich und Menschen deiner Schicht rausspringen würde.
Ziemlich klar, wenn auch nicht ganz, ist nur ihre Ansage zur Ausländerpolitik. Nicht ganz deswegen, weil die AfD ähnlich wie Union und FDP in 1. Linie wirtschaftsfreundliche Politik im Auge hat und die Reichen bevorzugt.
Wirtschaftsfreundlich bedeutet unter anderem auch, dass man wenig oder gar nicht für Vollbeschäftigung ist.
Im Gegenteil! Fände jeder Arbeiter so wie früher, von heute auf morgen sofort wieder Arbeit, ist ihre Befürchtung, dass das auf höhere Löhne und Renten hinausläuft.
So gesehen war Merkels Reaktion bzgl. der Flüchtlinge nicht nur ein humanitärer Akt. Erinnere dich an ihre Worte (sinngemäß): "Wir können damit den Mangel an Facharbeitern beheben."
Selbst wenn das zutreffend wäre, was hilft uns das? Auf 100 "Facharbeiter" kommen möglicherweise 1000, 10 000 oder gar 50 000 junge ausländische Männer ohne Ausbildung. Das Märchen von Akademikern oder Ingenieuren kann Merkel jemanden der nachdenkt nicht weismachen! Wer bitte ist im Alter von ca. 20 Jahren Ingenieur?!
Bachelor dauert 3-4 Jahre, Master nochmal 1-2 Jahre.

Mit der AfD wird es auch keine dringend notwendige Umverteilung von oben nach unten geben!

 

[interrogativ]

Vielleicht treffen die Vorwürfe zu, vielleicht nicht! Was mich stutzig macht ist, dass sie genau jetzt, in einem Wahljahr auftauchen. War der Sachverhalt vorher nicht bekannt?

Falls Du nicht zur Oberschicht gehörst, solltest Du als AfD-Fan prüfen was mit der AfD für dich und Menschen deiner Schicht rausspringen würde.
Ziemlich klar, wenn auch nicht ganz, ist nur ihre Ansage zur Ausländerpolitik. Nicht ganz deswegen, weil die AfD ähnlich wie Union und FDP in 1. Linie wirtschaftsfreundliche Politik im Auge hat und die Reichen bevorzugt.
Wirtschaftsfreundlich bedeutet unter anderem auch, dass man wenig oder gar nicht für Vollbeschäftigung ist.
Im Gegenteil! Fände jeder Arbeiter so wie früher, von heute auf morgen sofort wieder Arbeit, ist ihre Befürchtung, dass das auf höhere Löhne und Renten hinausläuft.
So gesehen war Merkels Reaktion bzgl. der Flüchtlinge nicht nur ein humanitärer Akt. Erinnere dich an ihre Worte (sinngemäß): "Wir können damit den Mangel an Facharbeitern beheben."
Selbst wenn das zutreffend wäre, was hilft uns das? Auf 100 "Facharbeiter" kommen möglicherweise 1000, 10 000 oder gar 50 000 ungelernte junge ausländische Männer, ohne Ausbildung. Das Märchen von Akademikern oder Ingenieuren kann Merkel jemanden der nachdenkt nicht weismachen! Wer bitte ist im Alter von ca. 20 Jahren Ingenieur?!
Bachelor dauert 3-4 Jahre, Master nochmal 1-2 Jahre.

Mit der AfD wird es auch keine dringend notwendige Umverteilung von oben nach unten geben!

Ehemalige, enttäuschte Altparteienwähler, können durch die Wahl der AfD am 24.9.2017 den Altparteien eine empfindliche Lektion erteilen.

Die AfD ist die einzige ernsthafte Konkurrenz zu den Altparteien.

Themen wie
- transparente, lösungsorientierte Politik
- Massenmigration nach Europa
- Sicherheit
- Griff in die Sozialkassen
- Rentenkürzung
- Steuererhöhungen
werden von den Altparteien nicht glaubwürdig und transparent angegangen.

 

[Lemon-Tree]

Auch wenn Schulz eine Verlängerung des ALG1-Bezuges fürÄltere fordert,soweit ich informiert bin um 2 Monate und grundlose Befristungen verbieten möchte,stellen sich mir doch mehrere Fragen.An das Grundübel der Agenda,nämlich den Zwang für Arbeitslose,jeden noch so gering bezahlten Arbeitsplatz annehmen zu müssen,will er offenkundig nicht ran.Damit sorgt er aber weiterhin dafür,dass der Wirtschaft ständig immer wieder Billiglöhner zur Verfügung gestellt werden.Ich will jetzt nicht auf die außen-wie auch binnenwirtschaftlichen Auswirkungen dieses Teils der H4-Gesetzgebung eingehen sonst ufert das Thema zu weit aus.Aber es hat enorme Bedeutung für beide Bereiche der Wirtschaft.Hier soll alles so bleiben wie es ist.Eine weitere Frage ist die Leiharbeit bzw. Werkverträge.Auch hier höre ich nichts von ihm und seiner Partei.Für die Rentenformel,die auf Dauer zu einer Rente von 43% des letzten Nettogehaltes führt,sind wohl auch keine Änderungen vorgesehen, zumindest habe ich dazu nichts von ihm gehört.Warum Erwerbsminderungsrenten mit den gleichen Abschlägen versehen werden obwohl hier eine gesundheitliche Problematik vorliegt und kein freiwilliges Ausscheiden aus dem Berufsleben vorliegt,auch dazu keine Stellungnahme.Diese kleinen Pflaster auf den tiefen Wunden der Agendapolitik ,die er vorsieht,können nicht überzeugen sondern zeigen nur,dass die arbeitnehmerfeindliche Politik nicht wirklich in dieser Partei überwunden ist.Um bei den kommenden Wahlen nicht zu schlecht abzuschneiden,verteilt die SPD einige Bonbons an ihre ehemalige Klientel,der Kuchen soll weiterhin bei den Bossen verbleiben.Wirkliche sozialdemokratische Politik sieht für mich anders aus.

@fjodorov
"An das Grundübel der Agenda, nämlich den Zwang für Arbeitslose, jeden noch so gering bezahlten Arbeitsplatz annehmen zu müssen, will er offenkundig nicht ran. Damit sorgt er aber weiterhin dafür, dass der Wirtschaft ständig immer wieder Billiglöhner zur Verfügung gestellt werden"

Erinnerst Du dich an die Sätze eines FDPlers?: "sozial ist was Arbeit schafft" und "der Leidensdruck auf Arbeitslose muss erhöht werden!" Hört sich das nicht ähnlich an wie: "Arbeit macht frei"?
Von Schröder eingefädelt unter CDU/CSU und FDP mit Freuden weiterverwendet.

Solange es nicht Arbeitsplätze für alle gibt, ist das Schikane zugunsten der Wirtschaft! Damit der Wirtschaft die "Sklaven" nicht ausgehen, dürfen Flüchtlinge sogar 18 Monate unter dem Mindestlohn beschäftigt werden.
Die Rentenformel will er auf dem jetzigen (knapp 48%), Stand belassen.
Bis er es umsetzt wären es ca 46%. Das ist zu wenig! Wir brauchen dringend wieder 65 oder 66%.
Kürzlich berichtete ein Fernsehsender über Österreichs Rentner. 13-14 Rentenzahlungen im Jahr!

Eine weitere Sendung berichtete über China. Dort läuft gerade ein gigantisches Projekt über Eigentumswohnungen. Wert 400 000$ pro Wohnung. Die "Käufer" bezahlen nur 64 000$, den Rest der Staat!

Deutschland gehört zu den 25 reichsten Ländern der Welt. Warum geht es hier trotzdem so vielen schlecht? Warum fehlen mehrere 100 000 bezahlbare Wohnungen? und und und... Die Liste würde sehr sehr lange, wollte man alles benennen.

 

[Lemon-Tree]

Kritiker ohne Antworten

Mit der Agenda 2010 fügte sich die SPD selbst eine tiefe Wunde zu. Martin Schulz will jetzt als Agenda-Kritiker in den Bundestagswahlkampf durchstarten und als Verfechter der sozialen Gerechtigkeit den Sieg holen. Klare Konzepte hat der erhoffte Heilsbringer aber offenbar nicht.
Es sagt sich jetzt leicht, was alle schreiben und senden: Martin Schulz rüttelt an der Agenda 2010. Aber tut er das wirklich so heftig, dass es zu einer Meldung taugt? Geschweige denn zur Überschrift? Tatsächlich inszeniert sich der SPD-Rechte sehr geschickt als Mann der sozialen Gerechtigkeit – jedoch ohne sich konkret festzulegen.

Alles begann am Montag mit einem Interview, das vor allem die erreichen sollte, die sich für die Arbeiterklasse halten. Schulz wählte dazu die Bild als Vorboten. „Schulz will die Bezugsdauer des Arbeitslosengeld I (ALG I) wieder verlängern“, schrieb die Zeitung und erläuterte, dass seit der Agenda 2010 Arbeitslose maximal zwölf Monate lang Arbeitslosengeld erhalten, danach Hartz IV. Nur wer älter als 50 Jahre ist, kann maximal 24 Monate ALG I erhalten. Dann wird Schulz zitiert: „Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Mann gesprochen. Mit 14 Jahren in den Betrieb eingestiegen und jetzt mit 50 immer noch da. Der Mann hat Angst. Wenn er seinen Job verliert, bekommt er 15 Monate Arbeitslosengeld. Und dann geht es an seine Existenz. Das darf so nicht sein.“

Konkret wird Schulz nicht
Das alles erschien pünktlich zur passenden Rede am Montag. Mittags wurde er von den Arbeitnehmervertretern der SPD in Bielefeld erwartet. Und enttäuschte die 750 Genossen nicht. Was erstaunlich ist, denn Schulz wurde um kein Wort und keine Zahl konkreter. Er sagte, was er auch der Bild schon mitgeteilt hatte, erzählte die Geschichte von jenem 50-Jährigen., Mehr aber nicht.

Doch das reichte, um das Ziel zu erreichen: als Agenda-Kritiker zu gelten. Als der Mann, der die tiefe Wunde der SPD nähen will. Den Riss zu heilen, den ihr der einstige Vorsitzende und Bundeskanzler Gerhard Schröder vor 14 Jahren zugefügt hat – was diesen sein Amt kostete. Die meist zitierten Sätze aus Schulz' Rede waren noch allgemeiner als die Erzählung über den 50-Jährigen: „Auch wir haben Fehler gemacht! Fehler zu machen ist nicht ehrenrührig. Wichtig ist: wenn Fehler erkannt werden, müssen sie korrigiert werden.“Welche aber, das ließ Schulz offen.

weiter:http://cicero.de/berliner-republik/martin-schulz-und-agenda-2010-kritiker-ohne-antworten

Alles deutet darauf hin,dass die SPD den nächsten Betrug an ihren Wählern vorbereitet.

Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I (Alter und erforderliche Beschäftigungszeiten beachten!).

https://www.alg-i.de/bezugsdauer.html

 

[Amanda]

Jo, wenn der CSU-Söder die sogenannte Verarmung per Gesetz ( Agenda 2010 ), beschlossen vom Boss der Bosse und seinen Genossen, als Meilenstein deutscher Politik bezeichnet, müssten die Alarmglocken schrillen. Die neoliberale Einheitspartei CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE braucht kein normaler Mensch mehr. Die rechtspopulistischen Schreihälse und Irrläufer natürlich auch nicht.

 

[Horatio]

Jo, wenn der CSU-Söder die sogenannte Verarmung per Gesetz ( Agenda 2010 ), beschlossen vom Boss der Bosse und seinen Genossen, als Meilenstein deutscher Politik bezeichnet, müssten die Alarmglocken schrillen. Die neoliberale Einheitspartei CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE braucht kein normaler Mensch mehr. Die rechtspopulistischen Schreihälse und Irrläufer natürlich auch nicht.

Bleibt also nur die Linke. Die will aber weiter Fremde ins Land holen und
niemanden abschieben der schon hier ist. Das bedeutet Wohnungs- und
Arbeitsstellenmangel wird aktiv gefördert. Und da die Wählerschaft der
Linken gerade die Leute sind, die nicht unbedingt in Villen und von Aktien
leben, schaufeln die sich mit der Wahl der Linken ihr eigenes Grab.

 

[thunibert]

Bleibt also nur die Linke. Die will aber weiter Fremde ins Land holen und
niemanden abschieben der schon hier ist. Das bedeutet Wohnungs- und
Arbeitsstellenmangel wird aktiv gefördert. Und da die Wählerschaft der
Linken gerade die Leute sind, die nicht unbedingt in Villen und von Aktien
leben, schaufeln die sich mit der Wahl der Linken ihr eigenes Grab.

Die Linke ist sicher keine schlechte Wahl und besser als die "schlechten Rechten" ist sie allemal.

 

[Horatio]

Die Linke ist sicher keine schlechte Wahl und besser als die "schlechten Rechten" ist sie allemal.

Eine fatale Einstellung. Und für die untere Schicht der Gesellschaft der nächste
Schritt abwärts.

 

[fjodorov]

@fjodorov
"An das Grundübel der Agenda, nämlich den Zwang für Arbeitslose, jeden noch so gering bezahlten Arbeitsplatz annehmen zu müssen, will er offenkundig nicht ran. Damit sorgt er aber weiterhin dafür, dass der Wirtschaft ständig immer wieder Billiglöhner zur Verfügung gestellt werden"

Erinnerst Du dich an die Sätze eines FDPlers?: "sozial ist was Arbeit schafft" und "der Leidensdruck auf Arbeitslose muss erhöht werden!" Hört sich das nicht ähnlich an wie: "Arbeit macht frei"?
Von Schröder eingefädelt unter CDU/CSU und FDP mit Freuden weiterverwendet.

Solange es nicht Arbeitsplätze für alle gibt, ist das Schikane zugunsten der Wirtschaft! Damit der Wirtschaft die "Sklaven" nicht ausgehen, dürfen Flüchtlinge sogar 18 Monate unter dem Mindestlohn beschäftigt werden.
Die Rentenformel will er auf dem jetzigen (knapp 48%), Stand belassen.
Bis er es umsetzt wären es ca 46%. Das ist zu wenig! Wir brauchen dringend wieder 65 oder 66%.
Kürzlich berichtete ein Fernsehsender über Österreichs Rentner. 13-14 Rentenzahlungen im Jahr!

Eine weitere Sendung berichtete über China. Dort läuft gerade ein gigantisches Projekt über Eigentumswohnungen. Wert 400 000$ pro Wohnung. Die "Käufer" bezahlen nur 64 000$, den Rest der Staat!

Deutschland gehört zu den 25 reichsten Ländern der Welt. Warum geht es hier trotzdem so vielen schlecht? Warum fehlen mehrere 100 000 bezahlbare Wohnungen? und und und... Die Liste würde sehr sehr lange, wollte man alles benennen.

Keine Frage,die Liste ist weit umfangreicher als ich sie benannt habe.Aber seitenlange Kommentare würde wohl niemand lesen wollen.Was die Frage fehlender Arbeitsplätze angeht,so kann man davon ausgehen,dass dieses Problem nicht gelöst wird,zumindest nicht unter unseren gesellschaftlichen Verhältnissen.Dann aber ist es eine weitgehend bewährte Methode den Arbeitslosen die Schuld für ihre Lage zu geben,parallell dazu die Gesellschaft noch weiter zu spalten indem man die Besitzer eines Arbeitsplatzes gegen die vermeintlich faulenzenden Arbeitslosen aufhetzt.Die Politik ist da immer raus aus der Verantwortung.Um auf Schulz zurück zu kommen,er gilt selbst in seiner Partei als Rechter.Von daher erwarte ich keine positiven Änderungen für die Arbeitnehmerschaft.Ein paar Trostpflästerchen wird er verteilen,das wirds dann gewesen sein.

 

[joG]

Es geht darum, dass "Hauptsache Arbeit haben" ein dummer Spruch ist. Was glaubst du denn, wie viele der "Aufstocker" weiterbeschäftigt werden würden, wenn ein Gesetz erlassen würde, dass alle Beschäftigten eines Unternehmens vollen Tariflohn zu erhalten hätten? Ratzfatz wären die Schattenarbeitslosen wieder in der offiziellen Statistik.

Eigentlich ist es nicht ein "dummer Spruch" wenn man versteht, was wirtschaftlich da gemeint ist.

 

[joG]

Ist das ironisch gemeint? :kopfkratz:

Sie sind kein Volkswirt, gell?

 

[joG]

@ joG "Deutschland war nicht mehr genügend konkurrenzfähig um seine Arbeiter zu beschäftigen,"

Das Argument ist mir bekannt. Vor allem sollten die "Lohnstückkosten" gesenkt werden!

Gehen wir mal davon aus, dass das nötig war, muss man sich trotzdem fragen ob die Vorgehensweise richtig und zumutbar- oder eher blanke Schikane war.
Falsch war schon mal, dass bzgl. Lohn keine Untergrenze eingezogen wurde. Selbst ein niedriger Mindestlohn von 6,00€-7,00€ wäre besser gewesen als gar keiner.
Dazu kommt, dass der Betrag für ALGII und Grundsicherung im Alter, der angeblich das Existenzminimum sichern soll, viel zu niedrig ist um eben das zu sichern. Dass man sich davon pro Monat auch noch 30,00€-50,00€ (für alles Mögliche das passieren kann), absparen soll ist schlichtweg ein Ding der Unmöglichkeit!
Obendrauf noch Sanktionen per Gesetz verordnete, wobei sogar das Existenzminimum auf Monate gekürzt werden durfte.
Dazu Mitarbeiter der ARGE sogar gedrängt wurden möglichst viel Leute zu sanktionieren, das war der Gipfel der Schikane und verstößt gegen Menschenrechte.
Nicht dass ich generell gegen Sanktionen wäre. Aber...

1.) sollten Sanktionen wirklich nur in krassen Ausnahmefällen verhängt werden dürfen.
2.) muss der Hartz4 Betrag so gestaltet sein, dass dieser über der untersten Existenzsicherung liegt, dann, aber nur dann ist es zu verantworten dass der Betrag gekürzt werden kann.

Ich glaube nicht, dass ich sagte, dass 2010 ideal war. Aber es führte zur Wiedergewinnung der Konkurrenzfähigkeit in genügendem Maße um sich nach 2008 schnell zu fangen und die Arbeitslosigkeit abzubauen, während inert des Einheitswährungsgebiets dies anderen nur schlecht oder gar nicht gelang.

 

[Elvis Domestos]

...Um auf Schulz zurück zu kommen,er gilt selbst in seiner Partei als Rechter.Von daher erwarte ich keine positiven Änderungen für die Arbeitnehmerschaft.Ein paar Trostpflästerchen wird er verteilen,das wirds dann gewesen sein.

Daran erkennt man dann wohl die neue Bescheidenheit der Wähler. Ein, vlt zwei Trostpflästerchen und die Genossen legen über 50% zu. Vlt schaffen sie noch die 40%-Marke + die Linke, die Grünen auf dem Kompost und der Rest in die Opposition :rolleyes2:

Bundesfinanzministerin Frau Wagenknecht?

wer weiß, wer weiß...

 

[Dr. Nötigenfalls]

Der hat aber ahnung sein nachbar ist feuerwehrmann, ne ich würd ja hier weiter paar schulz kompetenzen bringen aber pinkle ich mir noch ein vor lachen.
Mir geht es weniger um feldwebel schulz(ok so dick ist er nicht) sondern wie unsere lieben experten, das deutsche volk sehen

Wie sehen Sie es denn ?

 

[Uwe O.]

Daran erkennt man dann wohl die neue Bescheidenheit der Wähler. Ein, vlt zwei Trostpflästerchen und die Genossen legen über 50% zu. Vlt schaffen sie noch die 40%-Marke + die Linke, die Grünen auf dem Kompost und der Rest in die Opposition :rolleyes2:

Bundesfinanzministerin Frau Wagenknecht?

wer weiß, wer weiß...

Träumen wirst Du können.

Und wenn sich das tatsächlich bewahrheitet, werde ich meinen Wohnsitz im (noch) befreundeten Ausland nehmen.

 

[Uwe O.]

Falls Du nicht zur Oberschicht gehörst, solltest Du als AfD-Fan prüfen was mit der AfD für dich und Menschen deiner Schicht rausspringen würde.
Ziemlich klar, wenn auch nicht ganz, ist nur ihre Ansage zur Ausländerpolitik. Nicht ganz deswegen, weil die AfD ähnlich wie Union und FDP in 1. Linie wirtschaftsfreundliche Politik im Auge hat und die Reichen bevorzugt.
Wirtschaftsfreundlich bedeutet unter anderem auch, dass man wenig oder gar nicht für Vollbeschäftigung ist.
Im Gegenteil! Fände jeder Arbeiter so wie früher, von heute auf morgen sofort wieder Arbeit, ist ihre Befürchtung, dass das auf höhere Löhne und Renten hinausläuft.

Mit der Ausnahmesituation "Vollbeschäftigung" ist damals die Wirtscgaft aber auch nicht schlecht gefahren.
Hatte sie doch jede Menge Arbeitnehmer, die sich mit ihrem Betrieb identifizierten.

So gesehen war Merkels Reaktion bzgl. der Flüchtlinge nicht nur ein humanitärer Akt. Erinnere dich an ihre Worte (sinngemäß): "Wir können damit den Mangel an Facharbeitern beheben."

Das ist überbewertet.
Die Aussage diente einzig und allein zur Beruhigung der aufgeregten Bevölkerung.

Selbst wenn das zutreffend wäre, was hilft uns das? Auf 100 "Facharbeiter" kommen möglicherweise 1000, 10 000 oder gar 50 000 junge ausländische Männer ohne Ausbildung. Das Märchen von Akademikern oder Ingenieuren kann Merkel jemanden der nachdenkt nicht weismachen! Wer bitte ist im Alter von ca. 20 Jahren Ingenieur?!
Bachelor dauert 3-4 Jahre, Master nochmal 1-2 Jahre.

Mit der AfD wird es auch keine dringend notwendige Umverteilung von oben nach unten geben!

Möglich.
Aber mit der AfD würden diese Facharbeiter ihr Wissen in den Heimatländern anwenden können und das Land wieder aufbauen.

 

[thunibert]

Daran erkennt man dann wohl die neue Bescheidenheit der Wähler. Ein, vlt zwei Trostpflästerchen und die Genossen legen über 50% zu. Vlt schaffen sie noch die 40%-Marke + die Linke, die Grünen auf dem Kompost und der Rest in die Opposition :rolleyes2:

Bundesfinanzministerin Frau Wagenknecht?

wer weiß, wer weiß...

Ihr Mann war ein ausgesprochen fähiger Finanzminister. Sie ist eine kluge Frau, sie würde nicht (wie Schäuble) vergessen, das noch einige Hunderttausend in der Schreibtischschublade liegen.

 

[e.augustinos]

Ihr Mann war ein ausgesprochen fähiger Finanzminister. Sie ist eine kluge Frau, sie würde nicht (wie Schäuble) vergessen, das noch einige Hunderttausend in der Schreibtischschublade liegen.

Von welchem Mann schreibst Du ?

 

[Ophiuchus]

Ihr Mann war ein ausgesprochen fähiger Finanzminister. Sie ist eine kluge Frau, sie würde nicht (wie Schäuble) vergessen, das noch einige Hunderttausend in der Schreibtischschublade liegen.

Verstand und Deutsche überzeugen gibt es da nicht auch auch einen Fred ? Aber der WC-Reiniger wird die Wagenknecht nie verstehen !

 

[E160270]

Ihr Mann war ein ausgesprochen fähiger Finanzminister. Sie ist eine kluge Frau, sie würde nicht (wie Schäuble) vergessen, das noch einige Hunderttausend in der Schreibtischschublade liegen.

Ist nur schade dass sie nicht die Mehrheit der Linken representiert!