Kritik des Grundgesetzes.

[Schwarze_Rose]

Die meisten haben schon davon gehört.
Viele haben schon darin gelesen.
Ein Paar haben es verstanden.

Es geht um das GG (=Grundgesetz).
Beim erneuten Studium des Grundgesetzes ist mir etwas interessantes aufgefallen.
Und zwar Artikel 1:

Art 1​

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Dies bedeutet, dass alle Menschen unabhängig, von Glauben, Religion, Ethnie, Geschlecht, Ideologie gleich behandelt werden.

und ein weiterer Artikel 20 besagt:

Art 20​

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Dies bedeutet, dass jeder der die Würde des Menschen angreift, bekämpft werden kann
und dass dies durch das Grundgesetz gedeckt ist.
Eine Erinnerung an die Nazi - Zeit.

Unser Grundgesetz steht im Widerspruch zur wirtschaftlichen Ordnung.
Denn der Egoismus der "freien" Markwirtschaft oder "sozialen" Marktwirtschaft bedeutet lediglich
dass der Brutalere und Rücksichtslosere sich letztendlich durchsetzt und die Würde des Menschen
zwangsläufig verletzen muss.

Das Grundgesetz liefert somit die Begründung, dass der Kampf gegen die AfD legal ist.

Quellen:
GG - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland | https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html

 

[Horatio]

Art 20(4) bezieht sich auf Art 20 (1-3)

Und wo verstößt die AfD, gegen Artikel 1?

 

[Schwarze_Rose]

Art 20(4) bezieht sich auf Art 20 (1-3)

Und wo verstößt die AfD, gegen Artikel 1?

Weil sie die Würde der Menschen mit Migrationshintergrund oder links denkenden Menschen verletzt.

 

[Horatio]

Weil sie die Würde der Menschen mit Migrationshintergrund oder links denkenden Menschen verletzt.

Wo denn?

 

[Schwarze_Rose]

 

[Horatio]

Die Würde von Straftätern ist deiner Meinung nach durch das Grundgesetz geschützt?
Wozu haben wir dann Gefängnisse? Die wären dann ja Grungesetzwiedrig.

 

[Schwarze_Rose]

Die Würde von Straftätern ist deiner Meinung nach durch das Grundgesetz geschützt?
Wozu haben wir dann Gefängnisse? Die wären dann ja Grungesetzwiedrig.

Willst du mich verarschen?
Die Weidel bezeichnet JEDEN der einen Migrationshintergrund hat als "Kriminell".
Sie ist eine Rassistin.

 

[Horatio]

Willst du mich verarschen?
Die Weidel bezeichnet JEDEN der einen Migrationshintergrund hat als "Kriminell".
Sie ist eine Rassistin.

Sie benennt Kriminelle als Kriminelle. Das ist kein Rassismus, nur eine für Linke unbequeme Wahrheit.

 

[Schwarze_Rose]

Sie benennt Kriminelle als Kriminelle. Das ist kein Rassismus, nur eine für Linke unbequeme Wahrheit.

Das ist so lächerlich, es waren Linke, die Gesetze, Menschenrechte und Regeln ERFUNDEN haben.

 

[Dummi]

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Wo wird - wie - eindeutig festgelegt, wie "Menschenwürde" in Hinblick auf die verantwortlichkeitsbefreite Gewissensentscheidung der Legislative nach Art. 38 (1) Satz 2, zu interpretieren ist?

 

[Dummi]

Das ist so lächerlich, es waren Linke, die Gesetze, Menschenrechte und Regeln ERFUNDEN haben.

Vielleicht de jure - aber eben nicht de facto.

 

[Schwarze_Rose]

Wo wird - wie - eindeutig festgelegt, wie "Menschenwürde" in Hinblick auf die verantwortlichkeitsbefreite Gewissensentscheidung der Legislative nach Art. 38 (1) Satz 2, zu interpretieren ist?

Die Lösung heißt imperatives Mandat...

 

[Schwarze_Rose]

Vielleicht de jure - aber eben nicht de facto.

Achso? Vielleicht sollten wir Mord nicht mehr per Gesetz bestrafen weil es niemand kontrollieren kann...
Gleiche Argumentation wie beim Cannabis Gesetz.

 

[Dummi]

Achso? Vielleicht sollten wir Mord nicht mehr per Gesetz bestrafen weil es niemand kontrollieren kann...
Gleiche Argumentation wie beim Cannabis Gesetz.

Exakt.
So ist es.
Dinge werden stets derart bewertet, wie es den Wirkmächtigen nützt.
Mehr ist da nicht an Gerechtigkeit.

 

[Schwarze_Rose]

Exakt.
So ist es.
Dinge werden stets derart bewertet, wie es den Wirkmächtigen nützt.
Mehr ist da nicht an Gerechtigkeit.

Und was machst du jetzt mit dieser Erkenntnis?

 

[Ophiuchus]

Unser Grundgesetz steht im Widerspruch zur wirtschaftlichen Ordnung.
Denn der Egoismus der "freien" Markwirtschaft oder "sozialen" Marktwirtschaft bedeutet lediglich
dass der Brutalere und Rücksichtslosere sich letztendlich durchsetzt und die Würde des Menschen
zwangsläufig verletzen muss.

Das Grundgesetz liefert somit die Begründung, dass der Kampf gegen die AfD legal ist.

Fett durch mich !
Kannst du mir gern erklären !

 

[Dummi]

Und was machst du jetzt mit dieser Erkenntnis?

Ich lebe meine Restlaufzeit in diesem irdischen Irrenhaus in der Erkenntnis ab:
"Gelassen sein bedeutet: ganz gelassen sein lassen".

 

[Schwarze_Rose]

Fett durch mich !
Kannst du mir gern erklären !

Was verstehst du denn nicht?

 

[Dummi]

Fett durch mich !
Kannst du mir gern erklären !

Die Legalität des Kampfes gegen missliebige Wettbewerber ergibt sich aus den letzten 4 Worten des zweiten Satzes des ersten Absatzes des Artikel 38 des real existierenden deutschen Grundgesetzes. Neudeutsch: "wir sind mehr".

 

[Ophiuchus]

Was verstehst du denn nicht?

Das was du mir nicht bereit bist zu erklären ...