Wie erkannt man in der brd eine "rechte" Familie ?

[Van der Graf Generator]

Ich schätze mein IQ ist der niedrigste hier.
Dafur bin ich gesund und mir geht es gut.

Hoeher als der von [MENTION=2950]Heli[/MENTION] erscheint er mir in jedem Falle.
Der bekommt ja seit Tagen nichts anderes fertig, als von Kindersaetzen zu schreiben, welche er selbst in Formvollendung anbietet.

 

[Heli]

Hoeher als der von [MENTION=2950]Heli[/MENTION] erscheint er mir in jedem Falle.
Der bekommt ja seit Tagen nichts anderes fertig, als von Kindersaetzen zu schreiben, welche er selbst in Formvollendung anbietet.

IQ ist ein gutes Stichwort. Vielleicht sollten wir uns mal dem von einem russischen Arbeitslosen, der es sich in der dt. sozialen Hängematte bequem gemacht hat, widmen?

Ich hätte da eine schön Konversation die selbigen erahnen lässt:

@ Bester Freund
Den wie üblichen Unsinn kommnetieren ich gar nicht...

Dann solltest du das anders kommnetieren.
...................................
Das "n" am Ende von "kommnetieren", machst du das weg?
Wahrscheinlich aber sind mir besondere Neuerungen in der deutschen Grammatik entgangen.
:dance:

Wenn es dich nicht geistig überfordert, dann darfst du meine Signatur lesen. Die ist für Leute wie dich gedacht und gemacht...

Wenn ich von der dt. Sprache spreche, dann nicht von einem in der Eile vertippten Buchstaben. Sondern von Begrifflichkeiten!


Ausgerechnet du möchtest mir Grammatikunterricht erteilen? Köstlich...

Was kommt als nächstes? Möchtest du als Arbeitsloser hier im Forum referieren wie Arbeitssuchende sich erfolgreich bewerben?)))

Mir ist das vollkommen egal, was du grammatalisch so zustandebringst.
Allerdings sollte nicht derjenige mit Steinen werfen, der im Glashaus sitzt.

 

[Heli]

Du weisst doch, woher meine Eltern stammen und dass 90% meiner Familie niemals Deutsche waren. .

Dann bist du immerhin 10% besser als die islamischen Flüchtlinge gegen die du so gerne hetzt...

Du hast sicher recht, darauf kannst du dir fürwahr etwas einbilden, nicht wahr...



Interessant dass Leute wie du den IQ (von anderen Leuten) meinen thematisieren zu müssen. Vielleicht solltest du dir lieber einmal Gedanken machen über den eigenen...

 

[Heli]

Nein, aber ich drücke es, wie ich es im Forum schreibe, auch genau so im real life aus, wenn ich diesen ganzen Spezialdeutschen begegne.
Das ist in den letzten Jahren aber immer weniger geworden, weil es einfach Verschwendung von meiner Lebenszeit ist .

Und Zeit haben arbeitslose Migranten wir du, zumal noch ''nicht arbeitssuchend'', ja bekanntlich gaaaaanz wenig...giggle

 

[Trantor]

Klingt nicht besonders überzeugend. Selbst wenn die LG absolut ist, kann ich sie doch mit anderen Geschwindigkeiten vergleichen. Etwa mit der Schallgeschwindigkeit.

überzeugend oder nicht - dennoch ein simples Fakt.
Sicherlich kannst du auch SG mit der LG vergleichen, aber darum ging es ja nicht, sondern was der Begriff "absolut" in diesem Zusammehang bedeutet, die SG ist ja nicht absolut, eine doppelte 3- oder mehrfache Schallgeschwindigkeit ist ja möglich. Bei der LG aber bedeutet es eben das nichts schneller ist, auch keine doppelte LG, und eben nichts wertvoller ist als ein Menschenleben auch nicht 2 oder mehr.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die einzigen Dinge die von "unserer Kultur" übrig blieben und die leider auch
noch weitestgehend fehlinterpretiert werden, sind der Osterhase
und das Julfest.

Gruß, hoksila

Was ist ein Julfest?
Was ist denn "unsere" Kultur? Die Bayern werden darauf eine andere Antwort geben, als die Franken oder die Westfalen. Wie viel Kultur würde wohl ein "Deutscher" aus dem Hochmittelalter im Deutschland des 17. Jahrhunderts wiederekennen, von der Kirche einmal abgesehen? Die Idee einer fixen Kultur ist eine Illusion.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Naja, es ist eben nur ein symptomatisches Beispiel für eine Entwicklung, die sich anderswo wesentlich lästiger darstellt.
Man denke nur an "gegenderte" Sprache oder an nachträgliches Ändern von alter klassischer Literatur bzgl. politically correct Sprech ("Neger" in alten Büchern, z.B.). Nicht jeden stört das, mich jedoch sehr heftig.

Zweifler

Unsere Sprache ist nicht gegendert. Und wenn es ein Problem für dich ist, Schwarze nicht mehr Neger nennen zu dürfen, tust du mir sehr leid.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Selbstverständlich ist das grundsätzlich schlecht. Noch nie haben sich Konzerninteressen mit gesellschaftlichen Interessen abgeglichen.

Nein, die Entwicklung moderner Kommunikationstechnik, hohe Mobilität, Verfügbarkeit von Lebensmitteln, Unterhaltung... liegen nicht im gesellschaftlichen Interesse, natürlich.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Nein, die Entwicklung moderner Kommunikationstechnik, hohe Mobilität, Verfügbarkeit von Lebensmitteln, Unterhaltung... liegen nicht im gesellschaftlichen Interesse, natürlich.

Gesellschaftliche (soziale(!) ) Interessen müssen nicht das Genannte sein.
So war die Verfügbarkeit von Lebensmitteln theoretisch auch in der Wirtschaftskrise der 30er Jahre vorhanden, in der Milch trotz Hungersnot weggeschüttet wurde. Die Mobilität und der hohe Grad der Schienen-Infrastruktur war während des Deutschen Faschismus gegeben und genutzt zur Frontbelieferung und Taktung der Züge nach Ausschwitz. Moderne Kommunikation erlaubt heutzutage auch das Versenden von verschlüsselten Kinderpornos von Südafrika nach Russland und umgekehrt in Sekunden. Alles keine gesellschaftlichen Interessen.
Grundsätzlich gilt; private Geschäfts-Interessen richten sich immer gegen die Gesellschaft.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Gesellschaftliche (soziale(!) ) Interessen müssen nicht das Genannte sein.
So war die Verfügbarkeit von Lebensmitteln theoretisch auch in der Wirtschaftskrise der 30er Jahre vorhanden, in der Milch trotz Hungersnot weggeschüttet wurde. Die Mobilität und der hohe Grad der Schienen-Infrastruktur war während des Deutschen Faschismus gegeben und genutzt zur Frontbelieferung und Taktung der Züge nach Ausschwitz. Moderne Kommunikation erlaubt heutzutage auch das Versenden von verschlüsselten Kinderpornos von Südafrika nach Russland und umgekehrt in Sekunden. Alles keine gesellschaftlichen Interessen.
Grundsätzlich gilt; private Geschäfts-Interessen richten sich immer gegen die Gesellschaft.

Technologie und Gesellschaft sind unternnbar verbunden und beeinflussen sich auch gegenseitig. Das bedeutet nicht, dass Technologie und Organisation nicht auch missbraucht werden können, aber man kann genauso gut Beispiele für ihren Nutzen anführen. Kommunikationstechnik hat zum Beispiel eine wichtige Rolle für die Wiedervereinigung gespielt und ermöglicht heute eine dezentralere Informationsverbreitung.
Private Geschäftsinteressen müssen sich nicht gegen die Gesellschaft richten, sie können durchaus kompatibel sein, sie brauchen eine akzeptable Steuerung. Medizintechnik ist gewinnorientiert, hilft aber gesellschaftlich enorm weiter. Die Differenzierung des Lebensmittelmarkts ist ebenfalls gewinnorientiert aber gleichzeitig ermöglicht es eine freiere Lebensgestaltung. Zudem ist Dezentralisierung eine grundsätzlich gute Idee.
Eine schwarz-weiß Betrachtung dieser Natstelle vereinfacht das Problem nachhaltig.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

@ [MENTION=3184]Metadatas[/MENTION]
Gesellschaftliche (soziale!) Interessen definieren sich nicht über technischen Fortschritt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

@ [MENTION=3184]Metadatas[/MENTION]
Gesellschaftliche (soziale!) Interessen definieren sich nicht über technischen Fortschritt.

Aber natürlich, denn sie definieren die Bedürfnisse. Und Bedürfnisse übersetzen sich direkt in gesellschaftliche Interessen. Der Zugang zu Internet, davor Fernsehen und davor Radio sind schöne Beispiele hierfür.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Aber natürlich, denn sie definieren die Bedürfnisse. Und Bedürfnisse übersetzen sich direkt in gesellschaftliche Interessen.

Gesellschaftliche Bedürfnisse sind die gesellschaftlichen Interessen und deshalb kann das eine nicht das andere definieren.
Profitsteigerung privater Konzerne ist kein Bedürfnis/ Interesse der Gesellschaft.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Gesellschaftliche Bedürfnisse sind die gesellschaftlichen Interessen und deshalb kann das eine nicht das andere definieren.
Profitsteigerung privater Konzerne ist kein Bedürfnis/ Interesse der Gesellschaft.

Das kann man so nun auch wieder nicht sagen. Die meisten Bürger haben entweder direkt durch Investments Interesse an Profit der großen Unternehmen oder indirekt durch die Investitionen ihrer Versorgungswerke, Rentenkassen oder Staatsanteile.
Manche Bedürfnisse entstehen aber erst durch technische Entwicklung. Der Computer und Internetzugang sind dafür ein herausragendes Beispiel. Der PC war kein lange Zeit unbefriedigtes Bedürfnis, dass gedeckt werden musste, sondern entstand erst mit der langsamen Steigerung seiner Fähigkeiten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die meisten Bürger haben entweder direkt durch Investments Interesse an Profit der großen Unternehmen oder indirekt durch die Investitionen ihrer Versorgungswerke, Rentenkassen oder Staatsanteile.

Weder das eine, noch das andere.

Die Mär vom Volksvermögen
Wem gehören eigentlich die großen Unternehmen des Landes? Wem die Banken? Die Immobilien? Wem gehört Deutschland? Jens Berger geht diesen Fragen nach und präsentiert dem Leser einen schonungslosen Blick hinter die Statistiken.
... mit dem Durchschnitt ist das so eine Sache. Während die Hälfte der Deutschen zusammengenommen gerade einmal 1,4 Prozent des Gesamtvermögens besitzt, befinden sich zwei Drittel des Vermögens im Besitz der obersten 10 Prozent der Bevölkerung. Wie konnte es zu dieser ungleichen Vermögensverteilung kommen, und welche Folgen ergeben sich daraus für unsere Gesellschaft? Und wem gehört eigentlich Daimler Benz, Siemens oder die Allianz?

https://www.amazon.de/Wem-gehört-Deutschland-Machthaber-Volksvermögen/dp/3864890535

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Weder das eine, noch das andere.


https://www.amazon.de/Wem-gehört-Deutschland-Machthaber-Volksvermögen/dp/3864890535

Trotzdem haben die überweigende Merhzahl der Deutschen Fonds, Rentenverträge... Da sind solche Anteile drin. Die Verteilung allein bedeutet da garnichts.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Trotzdem haben die überweigende Merhzahl der Deutschen Fonds, Rentenverträge... Da sind solche Anteile drin. Die Verteilung allein bedeutet da garnichts.

Selbstverständlich ist die Verteilung wesentlich in der Bewertung. Wenn in der Gesellschaft gleich verteilt wäre - wie Du es suggerierst - brauchten wir nicht über die Unterschiede von privaten und gesellschaftlichen Interessen zu reden.
Die Aktionärsquote unter Deutschen beträgt aber nur 13,8% Prozent, Tendenz fallend. Und unter diesen sind die meisten der Aktionäre nur mit wenig relevantem Anteil vertreten.
Deine Annahmen kannst Du in die Tonne kicken.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Selbstverständlich ist die Verteilung wesentlich in der Bewertung. Wenn in der Gesellschaft gleich verteilt wäre - wie Du es suggerierst - brauchten wir nicht über die Unterschiede von privaten und gesellschaftlichen Interessen zu reden.
Die Aktionärsquote unter Deutschen beträgt aber nur 13,8% Prozent, Tendenz fallend. Und unter diesen sind die meisten der Aktionäre nur mit wenig relevantem Anteil vertreten.
Deine Annahmen kannst Du in die Tonne kicken.

Eine gleiche Verteilung nehme ich mit Nichten an. Die 13,8% sind nur der direkte Streubesitz, da sind keine Fonds, Vorsorgerwerke... mit eingerechnet, danach ist der Anteil wesentlich höher (etwa bei 78%). Das Vermögen in Deutschland ist falsch verteilt, das bedeutet aber nicht konträre Interessen von Wirtschaft und Volk. Die sind weitestgehend komplementär und wären es noch wesentlich mehr, hätten wir bessere Kontrollorgane.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Das Vermögen in Deutschland ist falsch verteilt, das bedeutet aber nicht konträre Interessen von Wirtschaft und Volk.

Doch, genau das bedeutet das.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Doch, genau das bedeutet das.

Eine gewisse Ungleichverteilung ist grundsätzlich gut, weil es die massiven Unterschiede in Leistung und Innovation abbildet.
Der Rest ist vor allem Konsequenz einer verfehlten Kartell Politik. Aber auch sonst ist dieses Interesse nicht notwendigerweise konträr. Mit steigenden Entwicklungskosten für neue Produkte und technische Innovation muss eine stärkere Kapitalkonzentration stattfinden.