Wie erkannt man in der brd eine "rechte" Familie ?

[Zweifler]

Ernsthaft, Aufregung wegen eines "Artikels" der Apothekenzeitschrift Baby und Familie, einer Publikation, die nur eine Papierstärke hinter Klopapier liegt und keine Sau interessiert?

Naja, symptomatisch ist sowas schon manchmal.
Auf der "Achse" hat kürzlich jemand einen IKEA-Katalog analysiert, der triefte so ganz von selbst vor Gutmenschentum:

* Auf dem Titelbild eine gaanz bunte Gruppe MenschInnen.
* Die eine Blonde mit unordentlichem Zopf(!), von hinten(!), auf dem kleinsten Stuhl(!).
* Im ganzen Katalog kein Stück Fleisch, obwohl es sonst viel Lebensmittel-Deko gab.
* Im ganzen Katalog kein Schluck Alkohol, obwohl sonst reichlich Getränkedeko war.

Und so.

Ich finde schon, dass dieser Mehltau der politically-correct-Themenstigmatisierung auf ganz eklige Weise über allem hier zu liegen beginnt - was heißt "beginnt". Er liegt flächendeckend. Und solche Beispiele verdeutlichen das.

Zweifler

 

[Van der Graf Generator]

Tatsächlich, hat er das?

Dann erkläre dem angesprochenen Forenkollgen doch auch gleich warum er das hat? Das kannst du doch, oder Forist [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION]?


PS: Das würde mich nämlich auch interessieren...

Ganz einfach. Ihr schimpft beide wie die Rohrspatzen über Arbeitsunwillige. Das verbindet.
Wobei ich jetzt einen Fehler gemacht habe, den ich bedauere, da sich [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] und [MENTION=2694]Jakob[/MENTION] so ähnlich sind.
Ich meinte natürlich Jakob.

Gut, das war mein Versehen.

 

[Heli]

Ganz einfach. Ihr schimpft beide wie die Rohrspatzen über Arbeitsunwillige. Das verbindet.
Wobei ich jetzt einen Fehler gemacht habe, den ich bedauere, da sich [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] und [MENTION=2694]Jakob[/MENTION] so ähnlich sind.
Ich meinte natürlich Jakob.

Gut, das war mein Versehen.

Ich staune, du gibst etwas zu? Das gibt Anlaß zur Hoffnung dass endlich ein wenig Vernunft einzieht bei dir, bzgl. der Bewertung der eigenen Person...


Im Übrigen schimpfe ich nicht wie ein Rohrspatz. Das empfinden höchstens Leute die sich wohl nicht zu unrecht angesprochen fühlen. Ich habe hier meine Meinung geäußert, und die war zuwelen dem Niveau des Diskussionspartners entsprechend angepasst.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Naja, symptomatisch ist sowas schon manchmal.
Auf der "Achse" hat kürzlich jemand einen IKEA-Katalog analysiert, der triefte so ganz von selbst vor Gutmenschentum:

* Auf dem Titelbild eine gaanz bunte Gruppe MenschInnen.
* Die eine Blonde mit unordentlichem Zopf(!), von hinten(!), auf dem kleinsten Stuhl(!).
* Im ganzen Katalog kein Stück Fleisch, obwohl es sonst viel Lebensmittel-Deko gab.
* Im ganzen Katalog kein Schluck Alkohol, obwohl sonst reichlich Getränkedeko war.

Und so.

Ich finde schon, dass dieser Mehltau der politically-correct-Themenstigmatisierung auf ganz eklige Weise über allem hier zu liegen beginnt - was heißt "beginnt". Er liegt flächendeckend. Und solche Beispiele verdeutlichen das.

Zweifler

Sorry, aber dass ein multinationaler Konzern Werbematerial möglichst neutral gestalten will, ist doch klar. Und es entsteht dadurch ja auch für niemanden ein Nachteil. Das ist schon sehr eigentümlich, sich mit sowas zu beschäftigen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Sorry, aber dass ein multinationaler Konzern Werbematerial möglichst neutral gestalten will, ist doch klar. Und es entsteht dadurch ja auch für niemanden ein Nachteil. Das ist schon sehr eigentümlich, sich mit sowas zu beschäftigen.

Das sehe ich ähnlich, wie [MENTION=1959]Zweifler[/MENTION]
Weltkonzern hin oder her - er passt sich in seinem Kulturkreis fremden Kulturschichten an. Damit beeinflusst er in unserem Kulturkreis automatisch unsere Kultur.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das sehe ich ähnlich, wie [MENTION=1959]Zweifler[/MENTION]
Weltkonzern hin oder her - er passt sich in seinem Kulturkreis fremden Kulturschichten an. Damit beeinflusst er in unserem Kulturkreis automatisch unsere Kultur.

Kultur verändert sich immer. Und der Ikea-Katalog ist nun wirklich bedeutungslos für unsere.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Kultur verändert sich immer. Und der Ikea-Katalog ist nun wirklich bedeutungslos für unsere.

Die Richtung der Kulturveränderung braucht man nicht dem Zufall oder dem Druck von Religionen oder den Geschäftsinteressen von Konzernen überlassen.
Selbstverständlich hat IKEA auch eine gesellschaftliche Relevanz und Macht, wie jedes Unternehmen dieser Größe. Hinzu kokettiert das Unternehmen damit. In seiner Promotion zum 40. Jahr des Bestehens in Deutschland wurden Radiostationen, Medien unter anderem gezielt mit "Faktenpaketen" beliefert, aus denen sie ihre Berichte erwartungsgemäß formulierten. So tönte es von dutzenden Medien und Sendern gleich:

"Der IKEA-Katalog hat eine größere Auflage als die Bibel."

http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-10/welt-in-zahlen
http://www.ffh.de/on-air/die-ffh-mo...utschland-wird-40-die-skurrilsten-fakten.html

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Richtung der Kulturveränderung braucht man nicht dem Zufall oder dem Druck von Religionen oder den Geschäftsinteressen von Konzernen überlassen.
Selbstverständlich hat IKEA auch eine gesellschaftliche Relevanz und Macht, wie jedes Unternehmen dieser Größe. Hinzu kokettiert das Unternehmen damit. In seiner Promotion zum 40. Jahr des Bestehens in Deutschland wurden Radiostationen, Medien unter anderem gezielt mit "Faktenpaketen" beliefert, aus denen sie ihre Berichte erwartungsgemäß formulierten. So tönte es von dutzenden Medien und Sendern gleich:

"Der IKEA-Katalog hat eine größere Auflage als die Bibel."

http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-10/welt-in-zahlen
http://www.ffh.de/on-air/die-ffh-mo...utschland-wird-40-die-skurrilsten-fakten.html

Was soll eine Kultur denn sonst prägen? Eine Kultur ist die Summe der in ihr beheimateten Menschen und Institutionen. Die Deutsche Kultur ist das Produkt ihrer Religion, was man an den unterschiedlichen Aufmachungen der Landesteile erkennt (man sieht massive kulturelle Differenzen zwischen klassisch katholischen und protestantischen Landesteilen). Große Konzerne prägen dabei natürlich auch mit (siehe Coca Cola), aber das ist nichts grundsätzlich schlechtes. Und der Impact von Ikea dürfte da sehr begrenzt sein. Mehr Auflage bedeutet ja nicht, dass es tiefer studiert wird.

 

[Van der Graf Generator]

Ich staune, du gibst etwas zu? Das gibt Anlaß zur Hoffnung dass endlich ein wenig Vernunft einzieht bei dir, bzgl. der Bewertung der eigenen Person...

Klar gebe ich es zu, wenn ich einen Fehler gemacht habe. Das unterscheidet uns wohl voneinander.

Im Übrigen schimpfe ich nicht wie ein Rohrspatz. Das empfinden höchstens Leute die sich wohl nicht zu unrecht angesprochen fühlen. Ich habe hier meine Meinung geäußert, und die war zuwelen dem Niveau des Diskussionspartners entsprechend angepasst.

Siehst du, ich bemühe mich, mit meinen Antworten auf deine Beiträge nicht in deine Niederungen herabzusteigen.

Ich habe übrigens den Eindruck, dass du deutschen Abgehängten, die eventuell rechts wählen würden, stets so vor den Kopf schlägst, dass sie am Ende doch bei der LINKEn landen.

 

[hoksila]

Was soll eine Kultur denn sonst prägen? Eine Kultur ist die Summe der in ihr beheimateten Menschen und Institutionen. Die Deutsche Kultur ist das Produkt ihrer Religion, was man an den unterschiedlichen Aufmachungen der Landesteile erkennt (man sieht massive kulturelle Differenzen zwischen klassisch katholischen und protestantischen Landesteilen). Große Konzerne prägen dabei natürlich auch mit (siehe Coca Cola), aber das ist nichts grundsätzlich schlechtes. Und der Impact von Ikea dürfte da sehr begrenzt sein. Mehr Auflage bedeutet ja nicht, dass es tiefer studiert wird.

Die einzigen Dinge die von "unserer Kultur" übrig blieben und die leider auch
noch weitestgehend fehlinterpretiert werden, sind der Osterhase
und das Julfest.

Gruß, hoksila

 

[Zweifler]

Sorry, aber dass ein multinationaler Konzern Werbematerial möglichst neutral gestalten will, ist doch klar. Und es entsteht dadurch ja auch für niemanden ein Nachteil. Das ist schon sehr eigentümlich, sich mit sowas zu beschäftigen.

Naja, es ist eben nur ein symptomatisches Beispiel für eine Entwicklung, die sich anderswo wesentlich lästiger darstellt.
Man denke nur an "gegenderte" Sprache oder an nachträgliches Ändern von alter klassischer Literatur bzgl. politically correct Sprech ("Neger" in alten Büchern, z.B.). Nicht jeden stört das, mich jedoch sehr heftig.

Zweifler

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Große Konzerne prägen dabei natürlich auch mit (siehe Coca Cola), aber das ist nichts grundsätzlich schlechtes.

Selbstverständlich ist das grundsätzlich schlecht. Noch nie haben sich Konzerninteressen mit gesellschaftlichen Interessen abgeglichen.

 

[Heli]

Klar gebe ich es zu, wenn ich einen Fehler gemacht habe. Das unterscheidet uns wohl voneinander.

Es nimmt kein Ende mit den Kindersätzen...:rolleyes2:


Aber du nimmst die Wahrheit ja ziemlich plausiel für dich in Anspruch:

Kindermund tut Wahrheit kund. Wusstest du das nicht?

---

Siehst du, ich bemühe mich, mit meinen Antworten auf deine Beiträge nicht in deine Niederungen herabzusteigen.

Na klar, meine ''Niederungen''...giggle


Ein schönes Beispiel welchen Geistes Kind auch du bist gefällig? Bitte sehr.

Hier ein Auszug, in chronologisch richtiger Reihenfolge, einer Diskussion:

@ Heli

Na ja, Kotkopfadler eben - nicht besser als der Schimmelkopfadler hier.;-) Ich hoffe, solche selbstgerechten *********** bekommen eher früher als später, was sie wirklich verdienen...und notfalls nachhelfen

Dieser Absatz zeigt wohl recht eindrucksvoll welchen Geistes Kind du bist!


Unter uns, wenn ich Personalchef wäre, so was primitives wie dich würde ich auch nicht einstellen wollen.

Und was hast du in deiner kindlichen Einfalt darauf angemerkt? Das da:

@ Heli

Deine Beiträge wirken als solche oft sinnlos aggressiv und gewollt herabwürdigend.
"was primitives wie dich "(zu [MENTION=1139]Redwing[/MENTION])..würde eh niemand einstellen"

Du merkst das nicht, und DAS empfinde ich als cholerisch.

Mal unter uns [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION], welchen IQ würdest du jemandem für dieses obige Zitat im Zusammenhang der vorausgehenden Diskussion denn zubiligen?

 

[Söldner]

Das ist so nicht korrekt du kannst nicht 5 und 10 minteinander vergleichen sondern du musst festlegen on die 1 absolut ist oder nicht. Wenn 1 absolut ist, dann ist 1 der maximale Wert den man erreichen kann dann gibt es keine 5 oder keine 10. Das würde in der Logik bedeuten das 1+1 nicht 2 sondern immer noch 1 ist dh 1+1+1+1+1 ist nicht 5 sondern immer noch eins. Das ist auch die Logik die du korrekter Weise mit deinem Argument bzgl der Lischtgeschwindigkeit gebracht hast. die Lichtgeschwindigkeit ist ein absoluter wert. Licht welches in einem Bewegtem Raum ausgestrahlt wird bewegt sich trotzdem nur mit der LG. die Geschwindigkeit des bewegten Raumes addiert sich nicht.
Dementsprechnd würde das bedeuten wenn ein Menschenleben absolut ist, die Addition von 1+1+1+1 etc immer noch nur 1 ergibt.

Klingt nicht besonders überzeugend. Selbst wenn die LG absolut ist, kann ich sie doch mit anderen Geschwindigkeiten vergleichen. Etwa mit der Schallgeschwindigkeit.

 

[Söldner]

Das Steuern entrichtet werden müssen ist sicher unstrittig, wie hoch die Steuerlast sein sollte und vor allem für was sie verwendet wird eben nicht. Steuern werden erhoben um der Gesellschaft von der sie kommen wieder zugeführt zu werden, für einen gemeinnützige Zweck, dazu sollten sie grösstenteils zweckgebunden sein und nicht für den Populismus, der Propaganda und den ideologischen Vorstellunge mancher Politiker verwendet werden.
Letztendlich bleibt das Volk immer noch Eigentümer des Geldes, der Staat ist nur der Verwaltwer und Umverteiler, bitte erinere dich in einer Demokratie ist immer noch das Vok der Souverän, nicht der Staat.

Jetzt müsstest du nur noch belegen, dass das Volk deine Ansicht teilt. Daran dürfte dein Axiom scheitern.

Nein, eben, da sie so argumentieren wie du, sie sagen "ich muss da eingreifen da der Diktator ist böse" und sind durch deine Argumentation dazu legitimiert. Du gestehst ihnen doch zu das "böse Diktatoren" von aussen gestürzt werden dürfen oder ein Handelsembargo auferlegt wird, und schon sind wir wieder beim Assad und beim IS und bei den ganzen menschlichen Katastrophen die daraus entstehen.

Soweit es völkerrechtlich zulässig ist. Regierungen von außen stürzen, Aufständische unterstützen ist m.E. völkerrechtlich unzulässig. Mit wem ich Handel treibe und mit wem nicht, ist dagegen jedem souveränen Staat freigestellt. Da gibt es natürlich eine Grauzone.

Aber da du am konkreten Beispiel argumentierst. Beim Genozid der Hutu an den Tutsi bist du also der Ansicht, das richtige Verhalten wäre gewesen, sich das in aller Ruhe anzuschauen, und in ein paar Jahrzehnten regelt sich das von selbst. Dann ist allerdings das Lamentieren über "menschliche Katastrophen" im Falle Syrien nicht sondern überzeugend.

 

[Van der Graf Generator]

Mal unter uns [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION], welchen IQ würdest du jemandem für dieses obige Zitat im Zusammenhang der vorausgehenden Diskussion denn zubiligen?

Einen hoeheren als bei dir, du magenkrankes Rumpelstilzchen.

 

[Praia66]

Selbstverständlich ist das grundsätzlich schlecht. Noch nie haben sich Konzerninteressen mit gesellschaftlichen Interessen abgeglichen.

Konzerne schauen sehr wohl auf gesellschaftliche Kaufinteressen.
Wer sollte sonst den Konzerne etwas abkaufen ?

 

[Van der Graf Generator]

Selbstverständlich ist das grundsätzlich schlecht. Noch nie haben sich Konzerninteressen mit gesellschaftlichen Interessen abgeglichen.

Das ist beim deutschen Mittelstand nicht anders.

 

[Praia66]

Einen hoeheren als du magenkrankes Rumpelstilzchen.

Ich schätze mein IQ ist der niedrigste hier.
Dafur bin ich gesund und mir geht es gut.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Konzerne schauen sehr wohl auf gesellschaftliche Kaufinteressen.
Wer sollte sonst den Konzerne etwas abkaufen ?

Gesellschaftliche Interessen sind keine "Kaufinteressen" (oec. => Bedürfnisse).