Vorsichtiger geworden!

[Stesspela Seminaisär]

Wars ein Moslem? .......oder ein "Günther"?

Das in München war weder noch. Es war einfach ein gestörter Mensch der einen Rechtextremen Amoklauf nachamen wollte. Wer hier einen Religösen Hintergund vermutet, will ihn sehen. Zumal er sich ja nur Ausländer als Ziel gewählt hat. (Spricht nicht gerade für einen Islamisten Gell?)

 

[Rotschopf]

Das in München war weder noch. Es war einfach ein gestörter Mensch der einen Rechtextremen Amoklauf nachamen wollte. Wer hier einen Religösen Hintergund vermutet, will ihn sehen. Zumal er sich ja nur Ausländer als Ziel gewählt hat. (Spricht nicht gerade für einen Islamisten Gell?)

Du möchtest doch nicht etwa den "verwirrten Einzeltaeter" Breivik den Rechten unterschieben, nein?
Die haben damit nix zu tun, ue-ber-haupt-nichts!

;-]

 

[Fredericus Rex]

Es nervt mich zusehends, daß ich immer wieder in Zitaten den Schwachfug meiner Bänkler lesen muß.

Nur Idioten lesen Geschriebenes das sie nicht lesen wollen.
Und die ganz Doofen behaupten dann auch noch sie müssten das lesen.

Du kannst ja auch raus aus dem Forum, einen saufen gehen und deinen Stammtischbrüdern deinen Weltschmerz von den unbekannten Mächten der Welt erzählen, die dich vernichten wollen.

Friedrich der Große rotierte in seinem Grab, falls er hören würde, was sein Nicknehmer hier von sich gibt. Politclowns, die auf Asylumpen schießen wollen.

Kannst ja mal nachsehen ob der Alte Fritz in seinem Grab rotiert er ist in der Gruft von Schloss Sanssouci begraben.
*Heiterkeit

 

[Bendert]

Dass die Forderung der Spitzenpolitikerinnen der AfD, die deutsche Grenze notfalls mit der Schusswaffe gegen Flüchtlinge zu verteidigen, deren Sympathisanten gerne relativieren wollen, verstehe ich ja.

Die von Storch schrieb auf Facebook wörtlich:

„Wer das HALT an unserer Grenze nicht akzeptiert, der ist ein Angreifer“
„Und gegen Angriffe müssen wir uns verteidigen.“

Ein Facebook-Nutzer fragte nach:
„Wollt Ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“

Von Storch antwortete: „Ja.“



Das ist doch ganz eindeutig!

Ist es nicht. Ich empfehle die Lektüre des Beitrags von Le Bon (#129), der das exakt formuliert hat.

Gruß -
Bendert

 

[Stesspela Seminaisär]

[/I][/B]
Ist es nicht. Ich empfehle die Lektüre des Beitrags von Le Bon (#129), der das exakt formuliert hat.

Gruß -
Bendert

Ihr verweigert euch auch jeglicher Logic, selbst wenn Aussagen aus den eigenen Reihen fallen... Ich bringe mal ein ähnliches Beispiel. "Wenn Menschen aus der DDR fliehen wollen, dann sollten wir sie abshießen!" Gegenfrage: " Gilt das auch für Kinder und Frauen?" "Ja!"

Ist fast deckungsgleich das selbe, nur das hier Leute raus und nicht rein wollen!

 

[Fredericus Rex]

[/I][/B]
Ist es nicht. Ich empfehle die Lektüre des Beitrags von Le Bon (#129), der das exakt formuliert hat.

Gruß -
Bendert

Du darfst die Lektüren von diesem Spinner ja ruhig ernst nehmen.

Leute mit Vernunft – der Gesetzgeber, die Gewerkschaft der Polizei – haben dazu alles gesagt.
Auch sie haben die AfD – vorneweg die beiden schießwütigen Weiber – genau verstanden.

 

[Praktiker]

auch Kinder? Oder abgemagerte, tagelang geschundene Frauen?

Ach Quatsch,- diese Forderung-die Schusswaffen bereit zu halten, ist doch nur das Synoym für :

Dieser Staat darf sich weder das Gewaltmonopol aus der Hand nehmen lassen,-
noch von Merkels wahnwitziger Einbürgerungsideologie entstaatlichen lassen !

 

[Spökes]

Du möchtest doch nicht etwa den "verwirrten Einzeltaeter" Breivik den Rechten unterschieben, nein?
Die haben damit nix zu tun, ue-ber-haupt-nichts!

;-]

Nein, wir sollten diesen Breivik im Dunstkreis der "Freunde Israel" und Broder belassen und weniger erst mal unbescholtene Bürger der Kumpanei bezichtigen. Rechts ist ja schließlich jeder der nicht links von dir steht. Darüber hinaus entspricht der Täter in der Hauptsache genau der Charakteristik, für die Du sonst jede Lanze brichst. Stehe halt dazu was uns deine sonstige Haltung in Fragen des großen Menschenhandels so ins Haus bringt. Natürlich bleibt es dabei, dass wer Menschenhandel im großen Stil betreibt oder befürwortet, auch mit einem sogenannten "humanistischen" Hintergedanken, ist zum Rechten Pack gehört auch wenn Du dich nicht zu deinen Gedankenverbrechen bekennst.

 

[Spökes]

Das in München war weder noch. Es war einfach ein gestörter Mensch der einen Rechtextremen Amoklauf nachamen wollte. Wer hier einen Religösen Hintergund vermutet, will ihn sehen. Zumal er sich ja nur Ausländer als Ziel gewählt hat. (Spricht nicht gerade für einen Islamisten Gell?)

Islamisten haben oft Äusländer als Ziel. Die Iraker, die Syrer und manch Andere kann ein Lied davon singen. Alsdings morden die nicht "nur" Ausländer sondern mit voller Absicht, die sich mir nun nicht erschließt.

Auch Du solltest langsam Farbe bekennen und zu diesem schrecklichen linken/ausländischen Terroranschlag stehen statt zu versuchen, die Schuld für eigene Gedankenverbrechen bei anderen zu suchen. Übrigens: Der islamistische "Flüchtlings"anschlag im Zug bei Würzburg war offensichtlich ein rein fremdenfeindlicher Anschlag eines hier von dir wie selbstverständlich als anwesenheitsberechtigt anzusehenden Schutzsuchenden. Schämt euch!

 

[Stesspela Seminaisär]

Islamisten haben oft Äusländer als Ziel. Die Iraker, die Syrer und manch Andere kann ein Lied davon singen. Alsdings morden die nicht "nur" Ausländer sondern mit voller Absicht, die sich mir nun nicht erschließt.

Auch Du solltest langsam Farbe bekennen und zu diesem schrecklichen linken/ausländischen Terroranschlag stehen statt zu versuchen, die Schuld für eigene Gedankenverbrechen bei anderen zu suchen. Übrigens: Der islamistische "Flüchtlings"anschlag im Zug bei Würzburg war offensichtlich ein rein fremdenfeindlicher Anschlag eines hier von dir wie selbstverständlich als anwesenheitsberechtigt anzusehenden Schutzsuchenden. Schämt euch!

Nun sollte irgendwann ein Links Extremistischer Terrorist einen Terroranschlag verüben. Würde ich mich wahrscheinlich Distanzieren. Doch da es hier ein Recht Extremer war. (Sehe Beweiße, sein eigen genanntes Motiv) solltet ihr euch eventuell mal zu ihn bekennen. Auch Emigranten können Nazis sein. Wie gesagt wir Linken denken da nicht in Kategorien. Nazi ist, wer sich wie ein Nazi verhält. Sehe Erdogan!

 

[Bendert]

Die Absichten führender Funktionäre von Parteien zu benennen ist keine Polemik.
Wann ein Waffeneinsatz durch Vollzugsbeamte des Bundes (UzwG) erlaubt ist, kannst du nachlesen im Gesetz zur Ausübung öffentlicher Gewalt und zwar in den Paragrafen 10 und 11.

Sie heißen "Schusswaffengebrauch gegen Personen" und "Schusswaffengebrauch im Grenzdienst".

Der stellvertretende Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei, Jörg Radek sagte damals:

„Kein deutscher Polizist würde auf Flüchtlinge schießen“.
Wer ein solches radikale Vorgehen vorschlägt, will offenbar den Rechtsstaat aushebeln und die Polizei instrumentalisieren“.

Polemik ist eher, die völlig legitime Überlegung, zur Sicherung unserer Grenzen notfalls auch Waffengebrauch zuzulassen, zur erklärten Absicht irgendwelcher Politiker hochzustilisieren, sogenannte "Flüchtlinge" demnächst der Einfachheit halber abknallen lassen zu wollen.
Und Vorsicht vor dem Vorwurf, hier solle "der Rechtsstaat ausgehebelt" und die Polizei "instrumentalisiert" werden... Was das angeht, müßte speziell die AfD noch sehr viel lernen, das System haben andere Parteien vor ihr schon längst perfektioniert, so z.B. SPD und Grüne in NRW (pompöse Pressedarstellung diverser Blitz-Marathons, dafür aber einen Maulkorb für Vorgänge wie in Köln), Berlin und andernorts (Generalverdacht gegen Polizeibeamte, die im Dienst zur Waffe greifen mußten, kaum noch Handhaben für Polizeibeamte, sich auch nur zu verteidigen, ohne daß sie ein Untersuchungsverfahren am Hals haben etc.). Daran ändert sich nicht einmal etwas, wenn man eine Künast als zwar parteigebundene, aber auf einem Einzelkreuzzug befindliche Irre betrachtet, wenn ihr zum Ende eines Verbrechers durch eine Polizeikugel nichts anderes einfällt als die Frage, ob man den nicht auch gewaltfrei habe stoppen können.


Gruß -
Bendert

 

[Spökes]

auch Kinder? Oder abgemagerte, tagelang geschundene Frauen?

Mein Tipp: Der absolute Großteil der Frauen die beim Grenzübertritt von Grenzern angesprochen wird, wird wohl ordentlich Auskunft geben oder brav den einer geordneten Einreise dienlichen Anweisungen folgen. Abgesehen davon, dass es wohl nur wenige allein reisende "Kinder" geben wird, werden die reisenden Kinder in Begleitung, erwarten würde ich die Mutter, so folgen wie vor beschrieben ihre Mütter.

Auf wenn will den jetzt noch der normale Mensch an der Grenze schießen lassen?

 

[Stesspela Seminaisär]

Mein Tipp: Der absolute Großteil der Frauen die beim Grenzübertritt von Grenzern angesprochen wird, wird wohl ordentlich Auskunft geben oder brav den einer geordneten Einreise dienlichen Anweisungen folgen. Abgesehen davon, dass es wohl nur wenige allein reisende "Kinder" geben wird, werden die reisenden Kinder in Begleitung, erwarten würde ich die Mutter, so folgen wie vor beschrieben ihre Mütter.

Auf wenn will den jetzt noch der normale Mensch an der Grenze schießen lassen?

HAHAHAHAH der war gut. alleine schon wenn die Menschen Waffen und Mauern sehen, werden sie unruhig. Sobald dann die ersten von den Afd Nazis weggeschickt werden, kann es zur Panik kommen. Und nach meihnung der Afd wird keine Frau und kein Kind reingelassen, da sie ja nicht arbeiten können. (Nach Meihnung von Merkel leider auch!). Folglich würde es dank Schießbefehl sehr viele Opfer geben!

 

[Rotschopf]

Nein, wir sollten diesen Breivik im Dunstkreis der "Freunde Israel" und Broder belassen und weniger erst mal unbescholtene Bürger der Kumpanei bezichtigen. Rechts ist ja schließlich jeder der nicht links von dir steht. Darüber hinaus entspricht der Täter in der Hauptsache genau der Charakteristik, für die Du sonst jede Lanze brichst. Stehe halt dazu was uns deine sonstige Haltung in Fragen des großen Menschenhandels so ins Haus bringt. Natürlich bleibt es dabei, dass wer Menschenhandel im großen Stil betreibt oder befürwortet, auch mit einem sogenannten "humanistischen" Hintergedanken, ist zum Rechten Pack gehört auch wenn Du dich nicht zu deinen Gedankenverbrechen bekennst.

Ist ja okeh das du ihn in der Nähe der politisch Incorrecten (PI) ansiedelst, von mir aus, seis drum, aber sein, Breivik Motiv war dies

Als Motiv für den Massenmord und die fehlgeschlagenen Attentate gab Breivik an, Norwegen gegen den Islam und den „Kulturmarxismus“ verteidigen zu wollen. Er lehne einen Multikulturalismus ab[40] und habe die regierenden Sozialdemokraten „so hart wie möglich“ treffen wollen, da sie zum „Massenimport von Moslems“ nach Norwegen stark beigetragen hätten.[41

 

[Spökes]

HAHAHAHAH der war gut. alleine schon wenn die Menschen Waffen und Mauern sehen, werden sie unruhig. Sobald dann die ersten von den Afd Nazis weggeschickt werden, kann es zur Panik kommen. Und nach meihnung der Afd wird keine Frau und kein Kind reingelassen, da sie ja nicht arbeiten können. (Nach Meihnung von Merkel leider auch!). Folglich würde es dank Schießbefehl sehr viele Opfer geben!

Weshalb bist Du denn so scharf auf einen Schießbefehl? Wozu benötigst Du Mauern wenn die europäischen Außengrenzen gepflegt werden?

Ein Einsatz der Bundeswehr im Innern wird überlegt, reichen würde ein Einsatz der Bundeswehr an der Grenze, mangels Grenzer, die ja gemäß Schengen auch nicht benötigt werden - sofern die EU Bestand hat.

 

[Stesspela Seminaisär]

Weshalb bist Du denn so scharf auf einen Schießbefehl? Wozu benötigst Du Mauern wenn die europäischen Außengrenzen gepflegt werden?

Ein Einsatz der Bundeswehr im Innern wird überlegt, reichen würde ein Einsatz der Bundeswehr an der Grenze, mangels Grenzer, die ja gemäß Schengen auch nicht benötigt werden - sofern die EU Bestand hat.

Also Anstatt an Deutschen Grenzen mit Gewehren... An Europäisches Grenzen mit Panzern? Alter hörst du dir überhaupt selber zu oder denkst du garnicht über die folgen nach? Wo wäre das denn ein deut besser! Gar keine Bewaffneten Grenzen wären gut!

 

[Spökes]

Ist ja okeh das du ihn in der Nähe der politisch Incorrecten (PI) ansiedelst, von mir aus, seis drum, aber sein, Breivik Motiv war dies

Wer schon David heißt. Letztlich ist Breivik nun mal kein "Rechter", eher ein nationaler Zionist.

 

[Kamikatze]

...
Ein Facebook-Nutzer fragte nach:
„Wollt Ihr etwa Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern?“

Von Storch antwortete: „Ja.“

Das ist doch ganz eindeutig!

Die Erklärung, wie es dazu kam, sollte doch auch bekannt sein, und die sollte man einer "Frau von" aus altem Herzogs-Geschlecht doch abnehmen:

Sie ist auf ner Maus ausgerutscht!

(andere Frauen fangen an zu kreischen, wenn sie eine Maus oder Spinne auch nur sehen.)

 

[Spökes]

Also Anstatt an Deutschen Grenzen mit Gewehren... An Europäisches Grenzen mit Panzern? Alter hörst du dir überhaupt selber zu oder denkst du garnicht über die folgen nach? Wo wäre das denn ein deut besser! Gar keine Bewaffneten Grenzen wären gut!

Das können wir im Himmelreich so halten, auf Erden sind mir zuviele Bewaffnete unterwegs. Die wollte ich gerne Ausgrenzen. Auch liegt NRW was die Bevölkerungsdichte angeht irgendwo in der Weltspitze und zu viel ist nun mal zu viel. Denke auch mal an den Ressourcenverbrauch.

...und, wie weit denkst Du an die Folgen? Es geht ja offensichtlich nicht gerade darum brach Liegendes zu nutzen, nein, der Zuzug verlangt ja nach neuem Wohnraum und ja, mir hier wird das zu dicht.

Wo wäre was einen Deut besser? So weit mir bekannt gibt es in allen Länder so etwas wie den "Immigration Officer" und dazugehörige Regeln und Gesetze. Ohne Visa fürs Zielland nehmen dich Fluggesellschaften oft erst gar nicht mit.

 

[Aspirin]

Also Anstatt an Deutschen Grenzen mit Gewehren... An Europäisches Grenzen mit Panzern? Alter hörst du dir überhaupt selber zu oder denkst du garnicht über die folgen nach? Wo wäre das denn ein deut besser! Gar keine Bewaffneten Grenzen wären gut!

Und was macht man in diesem Fall:

Gut zureden?:kopfkratz: