Was hat die islamische Kultur der Welt Gutes gebracht?

[sahar]

Ich habe gerade von sahar gelesen, dass sie sich selber zu den 'fortschrittlichen Europaeer' zählt (oder wohl Europäerinnen),
scheint aber von einer ungeheueren Verachtung für sich selber befallen und von Selbsthass zerfressen zu sein!

Welch "grosse" Worte! Hass! ich hasse niemanden, am wenigsten mich selbst. Reflektion ist immer gut und sollte auch die Faehigkeit beinhalten, ueber sich selbst nachzudenken anstatt immer nur ueber die anderen.

 

[ZillerThaler]

Offenbar wurde dieser Brief von den wenigsten wahrgenommen. Man kann dies auch als Ignoranz bezeichnen. Bei Ignoranten kann er nichts bewirken. Das stimmt. ...

Da der Brief nicht einmal in der "islamischen Welt" etwas bewirkt hat, muss es dort wohl besonders viele Ignoranten geben!

Der Brief war doch
An Dr. Ibrāhīm ʿAwwād al-Badrī alias „Abū Bakr al-Baġdādī“ und

An die Kämpfer und Anhänger des selbsternannten „Islamischen Staates“
gerichtet!

Vielleicht wäre es wichtiger, weil wirksamer, wenn die Gelehrten sich nicht an diese Adressaten wenden würden (bei denen sie sowieso nichts erreichen),
sondern sich mit ihren Erklärungen an die anderen gläubigen Muslime und deren Propagandist/inn/en wenden würden,
damit nicht immer weitere Moslems sich dem IS anschließen.

Das würde vielleicht auch bewirken, dass Ihr - Du und Deine Freunde - in Eurer Propaganda nicht mehr vom
"Kreuzzug, der gegen den sogenannten Islamischen Staat (ISIS) gerichtet ist"
schreiben würdet!

 

[Charles Dexter Ward]

Da der kleine [MENTION=3763]leonidas[/MENTION] hier weiter Märchen erzählt und andere User diffamiert, stellen wir das doch nochmal in den Vordergrund, nur damit es nicht unter geht.

Mohammed, oder "Mohannes", wie ihn das Bildungsmonster Leonidas gerne bezeichnet, war ein irrer Kinderficker.

Scheikh Mahmoud al-Masri, ein ägyptischer Islamgelehrter, hoch angesehen bestätigt den Ehevollzug zwischen Mohammed und seiner 9 Jahre alten Ehefrau:

„.. nun, wie alt war unsere Mutter, Aischa, als unser Herr, Muhammad – Allahs Segen und Heil seien auf ihm – sie heiratete? – Hören Sie nun von mir, was in Sahih al-Bukhari diesbezüglich überliefert wurde.

Der Prophet – Allahs Segen und Heil seien auf ihm – hat sich mit Aischa verlobt, als sie 6 Jahre alt war. Er hat die Ehe mit ihr vollzogen, als sie 9 Jahre alt war. Dies ist eine authentische Tatsache, obwohl einige dies bestreiten.
-> https://charismatismus.wordpress.com/2012/02/05/fatwa-zu-mohammeds-heirat-mit-der-9-jahrigen-aischa/

„Der Gesandte Gottes heiratete mich im Monat Schawwal im zehnten Jahr der Prophetie, drei Jahre vor der Auswanderung, als ich sechs Jahre alt war. Der Gesandte Gottes wanderte aus und kam in Medina am Montag, den 12. Rabīʿ al-awwal, an und veranstaltete mit mir die Hochzeit im Monat Schawwal, acht Monate nach seinem Auszug. Die Ehe vollzog er mit mir, als ich neun Jahre alt war.“

Quellen: Ibn Saad: Das Klassenbuch. Hrsg. Carl Brockelmann, Brill, Leiden 1904, Band 8, S.39, 25-40, 4; siehe auch ebd. 40, 8-13; 40, 25-27, die sechs sunnitischen kanonischen Hadith-Sammlungen
->https://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr#Eheschlie.C3.9Fung_mit_Mohammed

Weiter:

Der Harem des Propheten: Aus dem Liebesleben eines Religionsstifters
Eine gute Beleuchtung der Schattenseiten des Propheten, seiner psychischen Erkrankung und sein Liebesleben. Wissenschaftlich dargelegt Anhand von Koransuren und Hadithen.
In der vorliegenden Veröffentlichung werden die Person Mohammed und sein Liebesleben nähter beleuchtet sowie Frage nach Art und Ausmaß der psychischen Erkrankung des Gesandten Gottes aufgegriffen
https://www.amazon.de/Harem-Prophet...39328&sr=8-3&keywords=krankheit+des+propheten
ISBN-10: 3925347690
ISBN-13: 978-3925347696

Die Krankheit des Propheten: Ein pathographischer Essay
Der renommierte Medizinhistoriker Professor Armin Geus über Mohammeds psychische Erkrankung.
Aus dem Vorwort:
Der vorliegende Essay ist … ein … Versuch, der nicht beansprucht, alle Aspekte erfasst und erschöpfende behandelt zu haben. Er möchte aber zumindest soweit informieren, dass sie in der Lage sind, selbst zu beurteilen, was es mit dem sogenannten "alter ego" des Gesandten Gottes auf sich hat. Niemand soll künftig behaupten können, man habe von der psychischen Erkrankung Mohammeds gewusst und nicht bemerkt, dass der totalitäre Charakter des politischen Islam längst zu einer ernsthaften Bedrohung der kulturellen Identität Europas geworden ist.
https://www.amazon.de/Die-Krankheit...39328&sr=8-1&keywords=krankheit+des+propheten
ISBN-10: 3941365150
ISBN-13: 978-3941365155

Und was fällt Leonidas zu diesem Thema ein?

Genau DAS, was Du hier machst, ist Pöbelei. Woher weisst Du, dass Mohannes ein Psychopath war, ? medizinische Beweise oder Anscheinensbeweise gibt es nicht.
Auch ein Päderast war er nicht , er nahm sich seine Aischa zur Frau als sie 6 oder 8 Jahre FRAU !!! war, also 6 Jahre nach der ersten Menstruation , ergo mit 16 - 18 , was ist daran verwerflich. ? Bedarf es noch weiterer Beweise Deiner mangelnen Bildung ? , gar Kenntnis ?

Nur gestammeltes und gestottertes Gekeife.

)

Nachtrag: Es ist ja auch kein Geheimnis. Noch heute Beruft man sich in der islamischen Welt in Punkto Kinderehen auf das Vorbild ihres großes Propheten.

 

[ZillerThaler]

Welch "grosse" Worte! Hass! ich hasse niemanden, am wenigsten mich selbst. Reflektion ist immer gut und sollte auch die Faehigkeit beinhalten, ueber sich selbst nachzudenken anstatt immer nur ueber die anderen.

Mal angenommen, Du siehst Dich tatsächlich als Europäerin, dann zeigen Deine Reflektionen und Dein "Nachdenken über Dich selbst" ein sehr - gelinde gasagt - "eigenartiges" Bild zu ergeben, das Du von Dir als vermeintliche Europäerin" hast!

>> Wo ist hier "blinderHass", wenn ich, wohl pointiert sage, dass wir Europaeer ohne arabische Errungenschaften noch auf den Bauemen sitzen wuerden? ... <<
Die Griechen, die Römer, die Kelten, die Erbauer von Stonhenge, die Schöpfer der Himmelsscheibe von Nebra, die "Varna-Kultur", ... waren alle entweder keine Europäer oder haben alles "auf den Bäumen sitzend" vollbracht.
... und woran denkst Du dabei ganz besonders? An Eicheln! (mit oder ohne Praeputium?)

 

[leonidas]

Nagut ich will mal nicht so sein
Recht
1.
2.
3.

als Grundlage de
Wiki ist nur ein anhaltspunkt, KEINE Bildungsplatform.

na gut, ich auch nicht:
Die Rechte in den links weisen nur auf Rechte hin, nicht auf Rechte von Einzelpersonen, Du kannst folgen ?
schau einmal, wie kompliziert und von Stamm zu Stamm unterschiedlich das germanische Scheidungsrecht war, die Frau hatte praktisch keine Rechte, anders im islam. 3 x gesagt in Anwesenheit eines Muslim ; ich verstoße Dich , standen dennoch der Frau Haus und Kinder zu.
Das ist auch der Grund, warum in arabischen Ländern viele Männner mittleren Alters noch/wieder bei seinen Eltern leben.
Ein Schuldprinzip wie bei uns noch vor über 40 Jahren , mit finanziellem Ruin der Frau gab es im Islam nicht.

 

[leonidas]

Da der kleine [MENTION=3763]leonidas[/MENTION] hier weiter Märchen erzählt und andere User diffamiert, stellen wir das doch nochmal in den Vordergrund, nur damit es nicht unter geht.

Mohammed, oder "Mohannes", wie ihn das Bildungsmonster Leonidas gerne bezeichnet, war ein irrer Kinderficker.

Scheikh Mahmoud al-Masri, ein ägyptischer Islamgelehrter, hoch angesehen bestätigt den Ehevollzug zwischen Mohammed und seiner 9 Jahre alten Ehefrau:





Quellen: Ibn Saad: Das Klassenbuch. Hrsg. Carl Brockelmann, Brill, Leiden 1904, Band 8, S.39, 25-40, 4; siehe auch ebd. 40, 8-13; 40, 25-27, die sechs sunnitischen kanonischen Hadith-Sammlungen
->https://de.wikipedia.org/wiki/Aischa_bint_Abi_Bakr#Eheschlie.C3.9Fung_mit_Mohammed

Weiter:

Der Harem des Propheten: Aus dem Liebesleben eines Religionsstifters
Eine gute Beleuchtung der Schattenseiten des Propheten, seiner psychischen Erkrankung und sein Liebesleben. Wissenschaftlich dargelegt Anhand von Koransuren und Hadithen.
In der vorliegenden Veröffentlichung werden die Person Mohammed und sein Liebesleben nähter beleuchtet sowie Frage nach Art und Ausmaß der psychischen Erkrankung des Gesandten Gottes aufgegriffen
https://www.amazon.de/Harem-Prophet...39328&sr=8-3&keywords=krankheit+des+propheten
ISBN-10: 3925347690
ISBN-13: 978-3925347696

Die Krankheit des Propheten: Ein pathographischer Essay
Der renommierte Medizinhistoriker Professor Armin Geus über Mohammeds psychische Erkrankung.
Aus dem Vorwort:
Der vorliegende Essay ist … ein … Versuch, der nicht beansprucht, alle Aspekte erfasst und erschöpfende behandelt zu haben. Er möchte aber zumindest soweit informieren, dass sie in der Lage sind, selbst zu beurteilen, was es mit dem sogenannten "alter ego" des Gesandten Gottes auf sich hat. Niemand soll künftig behaupten können, man habe von der psychischen Erkrankung Mohammeds gewusst und nicht bemerkt, dass der totalitäre Charakter des politischen Islam längst zu einer ernsthaften Bedrohung der kulturellen Identität Europas geworden ist.
https://www.amazon.de/Die-Krankheit...39328&sr=8-1&keywords=krankheit+des+propheten
ISBN-10: 3941365150
ISBN-13: 978-3941365155

Und was fällt Leonidas zu diesem Thema ein?



Nur gestammeltes und gestottertes Gekeife.

)

Nachtrag: Es ist ja auch kein Geheimnis. Noch heute Beruft man sich in der islamischen Welt in Punkto Kinderehen auf das Vorbild ihres großes Propheten.

unser blinder ist aufgewacht. 15.45 immerhin.
wer sein wissen aus büchlein bezieht ist schon arm dran

 

[Olivia]

Welch "grosse" Worte! Hass! ich hasse niemanden, am wenigsten mich selbst. Reflektion ist immer gut und sollte auch die Faehigkeit beinhalten, ueber sich selbst nachzudenken anstatt immer nur ueber die anderen.

Ach, Sahar, nehmen Sie solche Unterstellungen einfach nicht ernst. Das ist nun einmal Usus bei den Hilflosen, die so gar nicht begreifen können, dass es jenseits ihrer eigenen einge- und beschränkten düsteren Gefühls- und Meinungswelt noch anderes gibt.
Ich z.B. kann mich ungemein gut leiden. Das wieder ist jetzt ein Satz, wo irgendwer um die Ecke kommt und was von Narzissmus labert. Oder so!
Macht alles nix. Das einzige, was ich wirklich "hasse", das ist Dummheit, die sich "aufplustert". Au weia, es müssen somit diverse Luftballons hier herumfliegen. :happy:

 

[sahar]

Da der Brief nicht einmal in der "islamischen Welt" etwas bewirkt hat, muss es dort wohl besonders viele Ignoranten geben!

Der Brief war doch
An Dr. Ibrāhīm ʿAwwād al-Badrī alias „Abū Bakr al-Baġdādī“ und

An die Kämpfer und Anhänger des selbsternannten „Islamischen Staates“
gerichtet!

Vielleicht wäre es wichtiger, weil wirksamer, wenn die Gelehrten sich nicht an diese Adressaten wenden würden (bei denen sie sowieso nichts erreichen),
sondern sich mit ihren Erklärungen an die anderen gläubigen Muslime und deren Propagandist/inn/en wenden würden,
damit nicht immer weitere Moslems sich dem IS anschließen.

Das würde vielleicht auch bewirken, dass Ihr - Du und Deine Freunde - in Eurer Propaganda nicht mehr vom
"Kreuzzug, der gegen den sogenannten Islamischen Staat (ISIS) gerichtet ist"
schreiben würdet!

Warum immer "ihr" und "wir"? Wer sind meine "Freunde" ?

Absurderweise nimmt man muslimische und islamische Organisationen und Gemeinden kollektiv für Verbrechen in Haftung, die sie gar nicht zu verantworten haben, und mit denen sie sich auch noch nie solidarisiert haben, sondern ablehnen.
Auch deswegen waere es anzuraten und wichtig, dass jene Leute diesen Brief verinnerlichten, die den Islam ueber die Terroristen bzw.jene Muslime definieren, die ihre Religion pervertieren und diese mit der uebergrossen Mehrheit der glauebigen Muslime in einen Topf werfen. Letztere wissen sehr wohl ueber die Inhalte ihrer Religion.
Leider schliessen sich nicht nur Muslime dem IS an, auch viele junge Europaer.

"So kam bereits 2008 die Abteilung für Verhaltensforschung des britischen Inlandsgeheimdienstes MI5 zu dem Schluss, dass die Terroristen weit davon entfernt seien, tatsächlich religiöse Eiferer zu sein. Eine große Zahl sei religiös nicht gebildet und könne als Neulinge betrachtet werden. Eine feste religiöse Einstellung schütze ja vor Radikalisierung und Extremismus, wie der „New Statesman“ (Onlineausgabe) jüngst aus dem Papier zitierte.

Von Empörung bis zu Sehnsucht nach Heldentum
Die Radikalisierung habe andere Gründe, so der „New Statesman“ unter Berufung auf mehrere bekannte Experten auf dem Gebiet: Moralische Empörung, Unzufriedenheit, Gruppendruck, die Suche nach einer (neuen) Identität, die Sehnsucht nach Zugehörigkeit und Sinnsuche. Die Einnahme einer im bisherigen Leben vom Umfeld verweigerten Heldenposition gehört ebenfalls dazu."

http://orf.at/stories/2242813/2242821/

Wie soll ein Gefuehl der Zugehoerigkeit entstehen, wenn saemtliche Muslime fuer das Verbrechen eines Muslim in Kollektivhaft genommen werden und die Ursache in "dem Islam" gesucht und glaubt, gefunden zu werden.

 

[Charles Dexter Ward]

wer sein wissen aus büchlein bezieht ist schon arm dran

Nun, neben deinem verqueren Gestammel sind derartige Aussagen wohl auch ein besonders guter weg, sich selbst zu blamieren.

unser blinder ist aufgewacht. 15.45 immerhin.

Typisch Leonidas, keine Argumente, keine Belege, nichts, er versucht es mit persönlichen Angriffen.

 

[leonidas]

Definier mir Islamhasser...
Ich habe an deinem Beitrag soviel auszusetzen, das ich Aufgrund meiner Bildung weiss, das du zu dem Thema so wenig Bildung besitzt, das es sich nicht weiter lohnt mit dir darüber ins Deatil zu gehen, als dich auf deine Unkenntnis hin und wieder aufmerksam zu machen. Nix bös gemeint... Hab nur besseres zu tun, z.b. Schuhe putzen.

Schau hier:https://de.wikipedia.org/wiki/Islamfeindlichkeit

 

[grauer kater]

..........scheint aber von einer ungeheueren Verachtung für sich selber befallen und von Selbsthass zerfressen zu sein!

So was wird allen Juden unterstellt, die sich gegen den Zionismus und die Politik des zionistischen Zwergstaates aussprechen!

 

[Charles Dexter Ward]

Schau hier:https://de.wikipedia.org/wiki/Islamfeindlichkeit

Wie scheinheilig z.B die Sicht eines Leonidas ist, kann am besten mit dem Hinweisen auf Wikipedia veranschaulicht werden. Alle Spinner von Links oder andere verquere Islamapologeten sprechen dann Wikipedia die Objektivität ab, wenn Wikipedia sachlich Dinge, soziologisch, historisch und dergleichen darlegt, welche die krude Welt der Linken und Islamapologeten entlarvt. Alle Spinner von Links und v.a. die Islamapologeten scheuen die Objektivität Wikipedias wie der Teufel das Weihwasser.
Sowie aber Wikipedia Teilmeinungen, kontrovers diskutierbar, welche sich mit der Ansicht dieser Spinner und Apologeten decken (hier der von Islamapologeten und linken Spinnern kolportierte künstliche Kampfbegriff der sog. "Islamfeindlichkeit") wird Wikipedia plötzlich zum Quell der Weisheit.
Das nenne ich unseriös und scheinheilig. Und so unseriös und scheinheilig sind auch Foristen wie Leonidas. (Wohlgemerkt, dem noch nicht mal wissenschaftliche Arbeiten als Quelle ausreichen. Er scheint sogar eine "Bücherphobie" zu haben... )

wer sein wissen aus büchlein bezieht ist schon arm dran

Letztendlich ist es für diese Spinner egal, woher man sein Wissen bezogen hat: Studium, Bücher, wissenschaftliche Arbeiten, Eigenrecherche im Netz, es ist alles falsch. Denn für Spinner wie Leonidas zählt nur ihre eigene, die ausgedachte "Wahrheit".

 

[Olivia]

unser blinder ist aufgewacht. 15.45 immerhin.
wer sein wissen aus büchlein bezieht ist schon arm dran

Wobei der Fokus auf der Verniedlichung liegt. ;-)

Es gibt im Übrigen diverse andere Quellen, z.B. die des Gelehrten Ibn Kathir. Er berichtete, dass Aischa zehn Jahre jünger war als ihre Stiefschwester Asma. Er schrieb, dass Asma im Jahre 73 n.d.H. den Tod ihres Sohnes erlebte und selbst kurz darauf im Alter von 100 Jahren verstarb. Diese Angabe wird von dem Wissenschaftler Ibn Hadschar bestätigt mit Angabe des Todesjahres in 73 oder 74 n.d.H. Somit war nach dieser Rechnung Asma im Jahre 1 n.d.H. 27 oder 28 Jahre alt, die 10 Jahre jüngere Aischa also 17 oder 18. Somit war diese als sie mit dem Propheten Muhammad zusammenzog 19 oder 20 Jahre alt gewesen.

 

[ZillerThaler]

Warum immer "ihr" und "wir"? Wer sind meine "Freunde" ? ...

Ich bin davon ausgegangen, dass Du eine gewisse Nähe zu den Leuten vom "Palästina-Portal" habest und habe daher der Einfachkeit halber angenommen, sie "Deine Freunde" nennen zu können, da Du sie ja zitiert und Dich nicht vom Inhalt distanziert hattest.
Sollte ich mich dabei geirrt haben und mir Deine Distanz zu ihnen entgangen sein, nehme ich das selbstverständlich zurück!

Das eine Mal, wo ich "Ihr" geschrieben habe, ging es doch nicht um "ihr" vs. "wir",
sondern ist ganz einfach der Plural und habe ja auch dazu geschrieben "- Du und Deine Freunde -"
Wenn es nun doch nicht Deine Freunde sein sollten, dann nimm den Satz ganz einfach so
"... dass Du und die Leute vom 'Palästina-Portal' in Deiner und deren Propaganda ..."

Wo findest Du aber bei mir etwas von "wir"?
Du bist doch diejenige, die hier immer wieder "wir ..." schreibt! - und wenn Du "wir ..." schreibst, erzeugst doch gerade Du den Gegensatz!
Insbesondere wo Du Dein "wir" immer wieder mit diskriminierenden Aussagen verbindest,
dass die so von Dir Vereinnahmten sich zurecht dagegen verwahren!

 

[leonidas]

Wobei der Fokus auf der Verniedlichung liegt. ;-)

Es gibt im Übrigen diverse andere Quellen, z.B. die des Gelehrten Ibn Kathir. Er berichtete, dass Aischa zehn Jahre jünger war als ihre Stiefschwester Asma. Er schrieb, dass Asma im Jahre 73 n.d.H. den Tod ihres Sohnes erlebte und selbst kurz darauf im Alter von 100 Jahren verstarb. Diese Angabe wird von dem Wissenschaftler Ibn Hadschar bestätigt mit Angabe des Todesjahres in 73 oder 74 n.d.H. Somit war nach dieser Rechnung Asma im Jahre 1 n.d.H. 27 oder 28 Jahre alt, die 10 Jahre jüngere Aischa also 17 oder 18. Somit war diese als sie mit dem Propheten Muhammad zusammenzog 19 oder 20 Jahre alt gewesen.

warum Verniedlichung ? gibt´s den überhaupt

richtig, auch das wäre eine der hadithen gewese, die von cdw belacht wurden. Auch die Teilname Aischas in einem bestimmten Alter, an einer Schlacht, deren Datum durch verschiedene Quellen bekannt ist und an der Aischa vor der Ehe mit dem Propheten teilgenommen hat, spricht für eine deutlich ältere Aischa als Ehefrau , irgendwo zwischen 16 und 20 .

Aber du kennst doch die Geschichte mit den Perlen, die von nicht irgendwem vorwirft

In dem Zusammenhang, es sind auch christliche Quellen, die keinesfalls mit antiislamicher Zielsetzung, um Gottes Willen, DAS doch nicht , die Geschichte mit den 8 odrer 9 Jahren genüsslich breit treten

 

[ZillerThaler]

Ich habe gerade von sahar gelesen, dass sie sich selber zu den 'fortschrittlichen Europaeer' zählt (oder wohl Europäerinnen),
scheint aber von einer ungeheueren Verachtung für sich selber befallen und von Selbsthass zerfressen zu sein!

So was wird allen Juden unterstellt, die ...

Ich wusste nicht, dass sahar Jüdin ist (da weißt Du wohl mehr über sie), es interessiert mich aber auch nicht!

Die Aussage, dass sie
"von einer ungeheueren Verachtung für sich selber befallen und von Selbsthass zerfressen zu sein"
scheint,
kommt ausschließlich durch ihre mehrfach wiederholten Aussagen "wir *** Europäer ...", die derart von Verachtung und Selbsthass strotzen.

---

Na ja, mit Deiner Aussage rücken sahars Aussagen über Christen und Christentum allerdings auch in ein ganz anderes Licht.

 

[sahar]

Ich bin davon ausgegangen, dass Du eine gewisse Nähe zu den Leuten vom "Palästina-Portal" habest und habe daher der Einfachkeit halber angenommen, sie "Deine Freunde" nennen zu können, da Du sie ja zitiert und Dich nicht vom Inhalt distanziert hattest.
Sollte ich mich dabei geirrt haben und mir Deine Distanz zu ihnen entgangen sein, nehme ich das selbstverständlich zurück!

Das eine Mal, wo ich "Ihr" geschrieben habe, ging es doch nicht um "ihr" vs. "wir",
sondern ist ganz einfach der Plural und habe ja auch dazu geschrieben "- Du und Deine Freunde -"
Wenn es nun doch nicht Deine Freunde sein sollten, dann nimm den Satz ganz einfach so
"... dass Du und die Leute vom 'Palästina-Portal' in Deiner und deren Propaganda ..."

Wo findest Du aber bei mir etwas von "wir"?
Du bist doch diejenige, die hier immer wieder "wir ..." schreibt! - und wenn Du "wir ..." schreibst, erzeugst doch gerade Du den Gegensatz!
Insbesondere wo Du Dein "wir" immer wieder mit diskriminierenden Aussagen verbindest,
dass die so von Dir Vereinnahmten sich zurecht dagegen verwahren!

Welche "diskriminierende Aussagen" von mir? Zitat!
Gegen das "Wir" und "Ihr" ist vor allem dann etwas einzuwenden, wenn es ausgrenzend gedacht ist. Und das tut es mehr oder weniger oft. Worauf ich beim "Wir" wieder auf Selbstreflektion hinweisen moechte.

 

[Princeps]

... Gegen das "Wir" und "Ihr" ist vor allem dann etwas einzuwenden, wenn es ausgrenzend gedacht ist. Und das tut es mehr oder weniger oft. ...

Noch schlimmer ist das "wir", wenn es übergriffig vereinnahmend ist! - Und darin bist Du ja wohl die Meisterin!

Ich habe selten so dummdreist diskriminierende Sprüche "Wir Europäer ..." gelesen, wie von Dir!

Du kannst Dich ja derart selbst verachten, wenn Du es denn brauchst,
solltest aber nicht annehmen, dass sich dem viele anschließen.

Du brauchst Dich da auch nicht zu wundern, wenn Du hier von vielen User und Userinnen auch sonst nicht mehr für voll genommen wirst!

 

[fluffi]

Inwiefern ist das von Relevanz zu dem Thema? Ich mache gerne - und dies recht gut - den Spagat zwischen Morgen- und Abendland und stelle hier wie dort Vorzuege wie Nachteile fest. Nobody ore nothing is perfect.

Na ich wollt halt wissen, was du als Muslima der Welt gutes bringen kannst
Also bist du ein Mensch ohne Heimat und suchst deine Geborgenheit im Glauben?
lg

 

[fluffi]

Klasse Idee. Beim Schuheputzen kann man (fast) nichts falsch machen. Ein Tipp unter uns: Falls mal die Schuhcreme ausgehen sollte, nimm eine Bananenschale, gibt prima Glanz.

Urea ist auch Bombe )