- Registriert
- 16 Dez 2010
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 18.034
- Punkte Reaktionen
- 15
- Punkte
- 0
- Website
- www.privat-haasen.de
- Geschlecht
- Thread Starter
- #841
Versuch es einfach noch einmal. Keine Probleme mit Google Chrome ...Link: Inhalt nicht verfügbar!
Versuch es einfach noch einmal. Keine Probleme mit Google Chrome ...Link: Inhalt nicht verfügbar!
Es gibt mehr als 80 Seiten... dass sind sehr schwierig für mich auf deutsch zu lesen.
Kann jemand ein kleines Resümee über welche ist am meisten der deutsche position in diese Russiche-Ukrainische conflict?
wenn det hier stimmt:
http://deutsche-wirtschafts-nachric...ort-raetselraten-um-ukrainische-gold-reserven
Die Goldreserven der Ukraine sollen in einer Nacht-und-Nebel-Aktion in die USA ausgeflogen worden sein. Die „neue Führung“ soll den Befehl dafür gegeben haben. Der Goldbestand des Landes macht rund 40 Tonnen aus.
dann sind die Ukrainer blöder als ich dachte!
Das Gold bekommen die ebenso wenig irgendwann wieder wie Deutschland das sein
Ist die Lage um die Ukraine und die Krim wirklich so kompliziert oder wird uns nur medial suggeriert, dass sie es sei? Folgt sie nicht einer (sicher zu hinterfragenden) Logik globaler Machtpolitik, wie sie nicht alle, die Supermacht, die Großmächte und regionale Machtbündnisse wie z. B. die EU oder NATO verfolgen? Warum und mit welcher selbstgerechten Anmaßung verweigert "der Westen" Rußland Ansprüche die z. B. die USA mit Guantanamo auf Kuba oder GB mit den Falklandinseln ganz selbstverständlich vollziehen?Das problem ist dass wir alle sehen den conflict seit eine westlicher und pragmatische Perspektive. Aber Putin ist ein gross verrückt größenwahnsinnige. Er möchtet der grösste Russische führer des Geschichte... ein neuer Stalin. So, dass ist was macht der situation gefährlich. Niemand weiss was Putin am wahrheit wollen. Alle ist unberechenbar.
Am Sonntag, Krim werde russisch sein. Was machen wir? Nichts? Der Nachtricht zu Welt ist: Ok Freunde! Ihr kann was ihr wollen zu Europa machen... Sie sind ganz blöd... Und was über ob Putin würde noch mehr ukrainische provinzen überfallen? Machen wir auch gar nichts? Und was über eine ukrainische Bürgerkrieg?
Wenn wir nichts machen... ist der Untergang von Europa im Welt.
Wenn wir etwas machen... ist den dritten weltkrieg.
Ich weiss nicht wie sind die infornationen durch letzten tagen in Deutschland... aber hier ich sehe für erstmal im meine Leben... angst zu berichten im Media. Niemand will der wort Krieg sagen... alle versuchen zu machen als ob nichts hat passiert... alle versuchen der Wirklichkeit vertuschen, während die russische panzer in Krim ausschiffen.
Ist eine sehr kompliziert situation..
Ist die Lage um die Ukraine und die Krim wirklich so kompliziert oder wird uns nur medial suggeriert, dass sie es sei? Folgt sie nicht einer (sicher zu hinterfragenden) Logik globaler Machtpolitik, wie sie nicht alle, die Supermacht, die Großmächte und regionale Machtbündnisse wie z. B. die EU oder NATO verfolgen? Warum und mit welcher selbstgerechten Anmaßung verweigert "der Westen" Rußland Ansprüche die z. B. die USA mit Guantanamo auf Kuba oder GB mit den Falklandinseln ganz selbstverständlich vollziehen?
Die Krim russlandtreu, nun gar Teil der RF ist simpler regional- und geostrategischer Macht- und Einflußanspruch, den die neue Führung in Kiew und deren Steigbügelhalter für mich nachvollziehbar negieren. Vor allem die Option "russlandtreu, aber Teil der Ukraine" hat man selbstherrlich provokant verspielt.
Putin hin oder her (dazu gäb es unendlich viel zu sagen), Russland hat aus ureigensten nationalen Interessen auch die militärische Schraube angezogen, aber hier im Westen gibt es Hardliner, die nun rufen "Überdreht sie, überdreht sie!" und versuchen, z. B. Polen den Schraubenschlüssel dafür in die Hand zu drücken.
Für mich wird jeden Tag das Bild deutlicher: Der Provokateur ist nicht Russland. Ein Aggressor schon gar nicht! Aber warum wird das erzählt?
Lass mich eines betonen: Der Krim-Konflikt beunruhigt auch mich immens, aber ich kann die Positionen und das Handeln Russlands im Grundsatz, nicht in jedem, tagtäglich medial breitgewalzten Detail verstehen. Aber gerade den Medienwalzen gegenüber bin ich höchst skeptisch!
No amigo !Das problem ist dass wir alle sehen den conflict seit eine westlicher und pragmatische Perspektive. Aber Putin ist ein gross verrückt größenwahnsinnige. Er möchtet der grösste Russische führer des Geschichte... ein neuer Stalin. So, dass ist was macht der situation gefährlich. Niemand weiss was Putin am wahrheit wollen. Alle ist unberechenbar.
Exactamente !Am Sonntag, Krim werde russisch sein. Was machen wir? Nichts?
No Señor, die Nachricht lautet: Bis hierher und nicht weiter !Der Nachtricht zu Welt ist: Ok Freunde! Ihr kann was ihr wollen zu Europa machen... Sie sind ganz blöd...
Überfallen ?Und was über ob Putin würde noch mehr ukrainische provinzen überfallen? Machen wir auch gar nichts?
Wenn die Neonazis in der Ukraine und vor allem im Parlament in Kiew es darauf ankommen lassen wollen, dann lässt sich das leider wohl nicht verhindern.Und was über eine ukrainische Bürgerkrieg?
Wieso ?Wenn wir nichts machen... ist der Untergang von Europa im Welt.
So weit wird es nicht kommen, allerdings wird Europa gewaltige Nachteile in Kauf nehmen, denn all das, was geschieht, ist in keinster Weise im Interesse Europas, sondern einzig und alleine im Interesse Washingtons.Wenn wir etwas machen... ist den dritten weltkrieg.
Eigentlich nicht so sehr...Ist eine sehr kompliziert situation..
No amigo !
Putin ist alles andere als ein verrückter Größenwahnsinniger
Diese Entwicklungen und diese Gefahren hat nicht Putin initiiert.
Die Republik der Krim hat die Einreise in ihr Territorium stark eingeschränkt. Die Maßnahme sei kurzzeitiger Natur und solle verhindern, dass politische Extremisten ins Land einsickern und Unruhen provozieren wollten.
An der Grenze existierten natürlich entsprechende Namenslisten, erklärte der Vorsitzende des Obersten Sowjets Wladimir Konstantinow auf Nachfrage.
Nach dem Referendum gäbe es dann eine neue Situation mit regulären Grenzstationen und einer Kontrolle der Reisepässe.
http://news.mail.ru/politics/17344519/?frommail=1
Das machen die Richtig. Am So gibt es Jubelfeiern auf der Krim, bzw. gabs die ja auch schon, da die Krim jetzt offiziell
unabhaengiger Staat ist.
Die Bewohner der Republik Krim werden in der Zukunft doppelt soviel verdienen als sie in der Ukraine hatten, bessere Renten, mehr Sicherheit uvm.
Der Umsturz in der Ukraine war gefolgt durch Massenprodeste und Demostrationen. Abgesetzt wurde der Regierungschef aber vom Parlament. Genau das selbe ist bei uns auch möglich, wie die Absetzung Helmut Schmidts als Bundeskanzler.
Das politische System der Ukraine ist doch ganz anders aufgebaut. Der Präsident kann nur vom Parlament abgesetzt werden, wenn das Oberste Gericht der Ukraine ein Verbrechen oder Staatsverrat durch den amtierenden Präsidenten feststellt. Etwas derartiges hat es aber m.W. nach nie gegeben, womit das Verfahren der Absetzung von Janukowitsch verfassungswidrig gelaufen ist.
Siehe Artikel 111 der Ukrainischen Verfassung http://www.ukraine-business.de/Gesetze/Gesetze_Ukraine/Verfassung_der_Ukraine_gesamt.htm
P.S. Habe in diesem Thread geantwort, weil es thematisch besser passt.
Artikel 5
Die Ukraine ist eine Republik.
Das Volk ist Träger von Souveränität und einzige Quelle der Gewalt in der Ukraine. Das Volk übt die Macht direkt und durch die Körperschaften der Staatskraft und der lokalen Selbstverwaltung aus.
Das Recht, die verfassungsmäßige Ordnung in der Ukraine zu bestimmen und zu ändern, steht ausschließlich dem Volk zu und soll vom Staat, seinen Körperschaften oder Beamten nicht unterlaufen werden.
Niemand soll die Staatskraft unterlaufen.
Der Präsident ist DIREKT vom Volk gewählt. Das Volk hat ihn aber nicht abgesetzt, sondern das Parlament. Dieser Paragraph spricht somit nicht für Deine Argumentation.
Ich wollte damit nicht argumentieren, sondern sehe da einen Widerspruch." Das Volk ist Träger von Souveränität und einzige Quelle der Gewalt in der Ukraine."und "Niemand soll die Staatskraft unterlaufen."
Es ist ja so wie, Das Volk darf eine Bank ausrauben und Eine Bank darf nicht ausgeraubt werden!
Ein Problem ist die evtl. Übersetzung vom Ukrainischen ins Juristendeutsch ("evtl."=falls ich Dich richtig verstehe).
"Niemand soll die Staatskraft unterlaufen." sollte da so etwas heißen, wie, dass niemand die Macht an sich reißen darf. Das Volk kann die Macht nicht an sich reißen, weil sie diese (nach vorhergenden Postulat) ja schon innehat.