Weshalb trennt dieser Staat Religion nicht vom Staat? Nein zu Religionsunterricht? !!

[Le Bon]

61,90% Intelligente 38,10% V**********. Das ist doch zunächst ein ganz gutes Bild.

Aber daran sieht man, wie viele noch an das Märchen eines übergeordneten Wesens glauben. Und darauf ihr Leben aufbauen. Auf Glaube anstatt Wissen.

Wie untertänig und unsicher sind diese Menschen? Wir Menschen sind die Kreativen, diejenigen die unser eigenes Leben bestimmen. Alles andere ist Sklaverei, der sich leider auch die anderen im realen Leben nicht entziehen können, aber zumindest geistig!!

Ich bin bis zur Schule völlig religionslos aufgewachsen. Dafür an dieser Stelle Dank an meine Eltern!! Als ich in der Grundschule Religionsunterricht bekam, bekam ich auch das erste Mal Ärger mit meinen Lehrern, weil ich nicht glauben wollte, sondern (neu)gierig auf Wissen war. Gut, daß man in HH am Religionsunterricht nicht teilnehmen mußte. Ich bat meine Eltern um die Suspendierung und erhielt sie. Wow, geistig frei zu sein ist es!

 

[Gelöschtes Mitglied 2028]

Schwerkraft habt ihr nicht bewiesen. Ihr kennt nicht was sich hinter Schwerkraft verbergt. Eines Tages werdet ihr selbst beweisen dass ihr bisher theoretisches Ding macht.

Es gibt den Weg zu dl. Gott, ihr musst ihn nur gehen. Ihr baut Haus vom Dach nach unten. Das Haus wird nie fertig.

Natürlich ist das Vorhandensein von Schwerkraft bewiesen, nicht nur theoretisch.
Das Butterbrot fällt auf den Boden, du gehst anstatt zu schweben oder dich mehr springend vor zubewegen.
Ebbe und Flut gibt es weil?
Die Erde hat eine Umlaufbahn und bewegt sich um die Sonne?

 

[denker_1]

Wünschen sich die 24 Teilnehmer, die für die Abschaffung desc Religionsunterrichts votiert haben, eine Zwangsbeglückung durch Koranschulen, von denen man seine Kinder oder Enkelkinder NICHT abmelden kann ???
Vielleicht auch die Scharia und ähnliche Handhabungen des Islam für den Alltag in Deutschland, in Europa??
Ein wenig kurzsichtig, nach Abschaffung zu rufen, und zu übersehen, dass man sich einer restriktiven Religion aussetzt ?
Nur mal so gefragt !!

Solange diese Koranschule ihren Standort in Deutschland hat, kann sich jeder wieder abmelden.

Ich dage dazu, der Islam kann genau jene Opposition zur etablierten Kirche sein, die hier dringend notwendig geworden ist.

Ob Schria oder scharfe Anti Terror Gesetze, ist auch egal. Ist doch alles zu unserer Sicherheit. Oder. Obwohl das bei der 100ml Regel nun wirklich nicht so wirklich einzusehen ist, was da unserer Sicherheit dienen soll. Oder Sonnenschutz über 100 ml oder Zahnpasta. Da sag ich mal, die Scharia ist auch nix anderes.

Wirklich anders und besser als das wäre die komplette Wiederherstellung aller unsereer Bürgerrechte auf dem Stand von vor 9/11. Alles andere gibt keinerlei Unterschied zur Scharia.

 

[denker_1]

Wie immer weichst Du aus, wenn es um Antworten auf konkrete Fragen geht.
Egal.

Ganz sicher nicht, denn hier geht es mittelbar um Kirche, wenngleich auch nur indirekt, wegen der hier dieskutierten Einheit von Staat und Kirche. Und da ist die Kritik an der Politik der Kirche hier genau richtig.

 

[Wanderer]

An "höhere Wesen", Geister, Götter zu glauben, Wissenschaft zu ignorieren, Sachdiskussionen darob zu vermeiden, ist kein Zeichen von Klugheit.
Sicher muss man das nicht jedem Gläubigen aufzeigen, nicht mal dann, wenn er offensiv für seinen Glauben wirbt. Aber Respekt und Anerkennung kann man nun auch nicht verlangen.

Du machst Dich lächerlich. Wissenschaft weißt dass sie nichts weißt. Und wer nicht weißt soll sich zurück halten mit dem was er nicht weißt.

Lieber "Johannes der Gesandte", verdrehen Sie da nicht etwas ganz gehörig?

Wenn sich Ihrer Meinung nach die Wissenschaft zurückhalten sollte, ja was raten Sie denn dann "Gläubigen" bzw. Religionen, die eher gar nichts wissen?

Ich verdrehe es nicht. Frage mal die Wissenschaftler. hast Internet und kannst E-Mails an Wissenschaftler verschicken. Sie wissen dass sie nichts wissen, haben sie festgestellt.

Was ich Christen anraten hätte wäre es, das Buch des Johannes unter den Arm zu nehmen, die zwei Gebote und sich vom Matthäus, Markus, Lukas und Paulus zu trennen.

"Ich weiß, dass ich nichts weiß" ist ein 2000 Jahre alter Spruch von Denkern, der
===> Unschärfeüberlegungen voraus nahm und die nur schrittweise Verbreiterung des Sichtfelds. Der Spruch ist keine Erklärung der 0-Erkenntnis, wie Du es hier interpretierst.

Hör auf zu fantasieren und mach Dich sachkundig.

Im übrigen kann ich nichts dafür dass Du orientierungslos bist und Andere dafür beschuldigst.

Lieber "Johannes der Gesandte", abgesehen davon, dass Sie teilweise in einem etwas "merkwürdigen" Deutsch schreiben, sehe ich in Ihrer Erwiderung keine Antwort auf meine Anmerkungen.

Wie ich aus Ihren Worten entnehme, halten Sie nicht viel vom menschlichen Denkvermögen. Trotzdem müsste auch Ihnen schon aufgefallen sein, dass sich der Erkenntnisstand des Menschen seit dem Aufkommen der "großen Religonen" doch gewaltig erweitert hat. Was für jemanden wie Sie dabei aber offensichtlich "verunsichernd" wirkt ist die Tatsache, dass diese menschlichen Erkenntnisse nie "endgültig" sein werden!

Wer also unbedingt "endgültige" Aussagen gerade im Hinblick auf seine Fragen zum Sinn und Zweck seines Daseins und dem Woher und Wohin braucht, dem kann sicher eine der vielen Glaubensrichtungen Halt und Zuversicht im Leben geben. Dem haftet auch grundsätzlich nichts Lächerliches an.

Allerdings sollte ein einigermaßen gebildeter Mensch in der heutigen Zeit in der Lage sein, klar zwischen Wissen und Glauben unterscheiden zu können. Und genau aus diesem Grund habe ich auf Ihren Beitrag, in dem Sie Glaubensgebilde höher zu bewerten scheinen als wissenschaftliche Erkenntnisse, geantwortet.

Gerade solche Menschen, die nicht zwischen Glauben und Wissen unterscheiden können, sind ja aktuell wieder zum globalen Problem geworden!

Sie verstehen aber schon, dass ALLE Glaubensbücher aus VON MENSCHEN geschriebenen Stücken zusammengebastelt wurden, oder? Wenn man Ihren "Rat" liest, könnte man schnell auf den Gedanken kommen, dass apokalyptische Visionen Ihren Lebensweg bestimmen. In diesem Fall wäre aber Ihr Vorwurf an "gelöschter Account", er würde in seiner sachlichen Antwort "fantasieren", geradezu paradox.

 

[Johannes der Gesandte]

Lieber "Johannes der Gesandte", abgesehen davon, dass Sie teilweise in einem etwas "merkwürdigen" Deutsch schreiben, sehe ich in Ihrer Erwiderung keine Antwort auf meine Anmerkungen.

Wie ich aus Ihren Worten entnehme, halten Sie nicht viel vom menschlichen Denkvermögen. Trotzdem müsste auch Ihnen schon aufgefallen sein, dass sich der Erkenntnisstand des Menschen seit dem Aufkommen der "großen Religonen" doch gewaltig erweitert hat. Was für jemanden wie Sie dabei aber offensichtlich "verunsichernd" wirkt ist die Tatsache, dass diese menschlichen Erkenntnisse nie "endgültig" sein werden!

Wer also unbedingt "endgültige" Aussagen gerade im Hinblick auf seine Fragen zum Sinn und Zweck seines Daseins und dem Woher und Wohin braucht, dem kann sicher eine der vielen Glaubensrichtungen Halt und Zuversicht im Leben geben. Dem haftet auch grundsätzlich nichts Lächerliches an.

Allerdings sollte ein einigermaßen gebildeter Mensch in der heutigen Zeit in der Lage sein, klar zwischen Wissen und Glauben unterscheiden zu können. Und genau aus diesem Grund habe ich auf Ihren Beitrag, in dem Sie Glaubensgebilde höher zu bewerten scheinen als wissenschaftliche Erkenntnisse, geantwortet.

Gerade solche Menschen, die nicht zwischen Glauben und Wissen unterscheiden können, sind ja aktuell wieder zum globalen Problem geworden!

Sie verstehen aber schon, dass ALLE Glaubensbücher aus VON MENSCHEN geschriebenen Stücken zusammengebastelt wurden, oder? Wenn man Ihren "Rat" liest, könnte man schnell auf den Gedanken kommen, dass apokalyptische Visionen Ihren Lebensweg bestimmen. In diesem Fall wäre aber Ihr Vorwurf an "gelöschter Account", er würde in seiner sachlichen Antwort "fantasieren", geradezu paradox.

Ich schreibe so wie ich schreibe weil ich zwischen Glaube und Wissenschaft unterscheiden kann. Das Fundament bei Glaube und Wissenschaft ist dasselbe. Beides basiert auf "Theorie". Und Theorie kommt von "Theo" also "Gott". Die Menschen erschaffen durch ihr Handel, sei es durch Glaube und Wissenschaft, die Welt ab. Das ist das Wissen oder Glaube, nenne es wie Du es möchtest, basiert gegen das leben und Zerstörung der Lebensgrundlage. Vivet (Leben) basiert auf die Pflege, eine solche sehe ich auf diese Welt nicht. Nicht mal im Internet, Foren, etc. findet sie statt.

Ich kann nichts dafür dass ich Deutsch nicht so gut kann. Wenn ich mir Beiträge von manchen Deutschen lese muss ich mich mit mein Deutsch nicht beschweren. Außerdem ist der gegenseitiger Umgang (Pflege) im Forum miserabel, respektlos und nur auf Angriffe basiert. Die Reda kümmert sich um ein pflegerischen Umgang nicht wirklich. Bei Beleidigung wird Ermahnung oder Verwarnung erteilt, obwohl die korrekte Antwort eine Sperre wäre, als Erziehungsmaßnahme. Hätte die Reda so verfahren, so hätten sich die Menschen im Forum gegenseitig wahrgenommen und sachlich diskutiert. Im Moment läuft es so dass A über Apfel redet und B als Antwort darauf mit Birnen reagiert.

Die Wissenschaft dieser Welt hier ist nichts anderes als ein Chaos. Nicht umsonst habe die Welt als verkommen bezeichnet. Diese Bezeichnung bezieht sich aber nicht darauf zu beleidigen, sondern basiert auf Kritik aufzuwachen und es richtig zu machen oder einfach davon abzulassen. Die chaotische Wissenschaft macht alles kaputt, vom Menschen bis hin Natur und Weltraum.

 

[Lacrimosa1791]

[...] Von Dir kenne ich noch zu wenige Beiträge, um Dich, Deine politische Position einschätzen zu können. [...]

na das finde ich mal richtig nett. trifft man eher seltener. danke

[...] Ideologie ist für mich negativ belastet. Ist das bornierte Festhalten [...]

ich kann verstehen, dass es fuer dich negativ belastet ist, aber wenn man sich die wortbedeutung mal naeher ansieht, dann muss man an der negativen belastung auch nicht borniert festhalten. entschuldige bitte. spaetestens nach deinem einleitungssatz mochte ich dich, da moechte ich dir auch ehrlich meine meinung sagen koennen

quelle: https://de.wiktionary.org/wiki/Ideologie
Bedeutungen:
[1] eine Anschauung, oft auch Weltanschauung, eine bestimmte Meinung, ein Ergebnis eines Diskurses, eine Idee; eine Denkweise über Mensch und Gesellschaft, die zu bestimmten Zielen, Ergebnissen führen und diese unterstützen soll, eine politische und soziale Theorie, ein System von Anschauungen, Begriffen und anderen ideellen Komponenten, welches einen gesellschaftlichen Standpunkt darstellt

[2] negativ besetzt: ein (häufig) erstarrter, dogmatischer Diskurs, eine in dieser Art aufzufassende Meinung; eine Meinung, die mit der Absicht vertreten wird, andere oder sich selbst zu täuschen

du vergisst no.1 und das moechte ich gerne aufzeigen, da ideologie als wort von dir wohl nicht nur vorverurteilt ist sondern endgueltig verurteilt ist.
da es zwei bedeutungsmoeglichkeiten gibt, macht es dies nicht einfacher in einer sachlichen duskussion. eine 'rehabilitation' des wortes koennte neue ansichten eroeffnen.

[...] Egal ob es sich dabei um Wertvorstellungen handelt, um eine Lebensphilosophie, um Gesellschaftsentwürfe oder was auch immer.

Wie die Streitereien in Computerforen um Windows oder Linux gezeigt haben, kann sogar das Festhalten an persönlich bevorzugter PC Software in Ideologie ausarten. Der ideologische "Betonkopf" lässt dann kein anderes Konzept mehr gelten und verweigert jegliche Unterstützung dem Anders denkenden gegenüber. [...]

oh ja, dass kenne ich sehr gut. bei mir ist 's recht einfach... ich habe es die tage mal gepostet.

[...]
ich persoenlich habe eine ganz einfache philosophie zu betriebssystemen.
es gibt kein perfektes betriebssystem! sage mir was du machen moechtest, lass mich deinen alten rechner sehen und ich kann dir sagen welches betriebssystem der perfektion nahe kommen koennte fuer diese nutzweise.
[...]

[...] Ideologie ist somit IMMER negativ und rückwärtsgewandt. [...]

aehm nope, siehe oben !!!einself!!! xD

[...] Bei Software betrifft das größere Benutzerfreundlichkeit. (GUI versus Kommandozeile) (Textmode-User-Interface versus richtiger GUI)->letztere hat schönere Optik. [...]

wie bei dem zitat uber das os, ziehe ich hier wieder den vorteil aus beiden welten. ich nutze lieber die maus weniger. eben weil es fuer mich ergonomischer ist, wenn ich alles tippen kann. ich nutze auch gerne tastaturkuerzel. auch hier im forum in diesem editor in dem ich gerade schreibe. klick mal auf antworten und schreibe eine zeile text, markiere diese zeile mit strg+shift+left arrow key, dann lasse alle tasten los und druecke strg+b.
viele greifen zur mouse und das ist ok. nicht jeder ist so geuebt an der tastatur oder kennt die tastaturkuerzel.
deswegen gibt es fuer jeden ein os und auch as welches fuer den verwendugszweck passend ist.

das kann man genau so wenig ueber einen kam scheren wie zum beispiel, dass es nur noch ein auto fuer alle gibt.
wenn jemand so verrannt in ein os, as oder ein auto ist, der loesst automatisch ne 404er meldung aus "brain not found".


auf das andere gehe ich nicht weiter ein, weil ich weiss, was du mir sagen moechtest. das was ich dir sagen wollte, habe ich auch getan


nun bin ich am ende des postings angekommen und noch immer ueber seinen einleitungssatz erfreut
tja, mal sehen ob der username weiterhin programm ist, denn dann lesen wir uns sicher wieder


ps. meine politische position ist aehnlich der beim os. menschlich und logisch. denn ich denke wie ein computer in 0 und 1.

 

[Lacrimosa1791]

[...]
Ich muss aber zugeben, dass der neue Papst große Hoffnungen in mir weckte.
Anfangs fand ich den ziemlich cool. Ich verfolge sein Handeln zwar nicht, denke aber, dass der zumindest in Teilbereichen den Laden ein bisschen aufmischt. Und das ist gut so.

es war das erste posting welches ich von dir gelesen habe und die art der praesentation geviel mir gut.
bei einigem sind wir unterschiedlicher meinung, aber bei dem zitierten liegen wir gleich.

viele verstehen die kirche nicht. den vatikan schon gar nicht. daher haben viele vielleicht gar nicht bemerkt, wie revolutionaer dieser papst ist.
aber auch er kann keine wunder bewirken. er muss sehr behutsam sein, denn sonst trinkt er vielleicht seinen nachttee und wacht nicht mehr auf.
es waere nicht das erste mal, dass so etwas geschieht, wenn man 'den anderen etwas wegnehmen will'.
oder eben dererhaengte bankier im vatikan. dazu muss man zusammenhaenge kennen und verstehen. dazu ist nicht jeder gewillt.

nuja, da ich meinen glauben aus mehreren glaubensrichtungen beziehe, moechte mit mir auf der arbeit (diakonie) niemand ueber religion diskutieren.
selbst ein pfarrer hat mal die segel gestrichen xD

61,90% Intelligente 38,10% V**********. Das ist doch zunächst ein ganz gutes Bild. [...]

joa super, spiegelt sich in unserer gesellschaft, in unserer politik, in unserem (eurem) handeln wieder. das ist fuer dich ein gutes bild? hmmm...
gruebel... zum glueck hab ich nicht noch ein weinchen mehr in mir... sonst koennte ich vielleicht ja noch auf den gedanken kommen, dass es gut waere, wenn isis nach de kommt und die unglauebigen schlachtet. waere, mit einem glaeschen wein mehr, sicher kein grosser verlust.

und nein auf den einen gedanken brauch nun keiner kommen... ich bin in deren auge ein glauebiger auch wenn ich christlich getauft wurde.



so ... nun kann ich mir ja gefahrlos noch ein glaesschen einschenken

 

[Le Bon]

joa super, spiegelt sich in unserer gesellschaft, in unserer politik, in unserem (eurem) handeln wieder. das ist fuer dich ein gutes bild? hmmm...

Ja, daß die Mehrheit gegen die Religion ist.

gruebel... zum glueck hab ich nicht noch ein weinchen mehr in mir... sonst koennte ich vielleicht ja noch auf den gedanken kommen, dass es gut waere, wenn isis nach de kommt und die unglauebigen schlachtet. waere, mit einem glaeschen wein mehr, sicher kein grosser verlust.

ISIS ist schon da. Und wenn ich mich nicht sehr täusche, werden wir die ersten "Events" im Sommer nächsten Jahres erleben.

und nein auf den einen gedanken brauch nun keiner kommen... ich bin in deren auge ein glauebiger auch wenn ich christlich getauft wurde.

Ach was?

so ... nun kann ich mir ja gefahrlos noch ein glaesschen einschenken

Prosit!

 

[denker_1]

na das finde ich mal richtig nett. trifft man eher seltener. danke

ich kann verstehen, dass es fuer dich negativ belastet ist, aber wenn man sich die wortbedeutung mal naeher ansieht, dann muss man an der negativen belastung auch nicht borniert festhalten.

Ich werde so lange an dieser Feststellung festhalten, bis die Politik mir und dem Deutschen Volk in der Lebenspraxis das Gegenteil BEWIESEN hat.


- BGE her
- Wiederherstellung ALLER bürgerlichen Freiheitsrechte auf dem Tand VOR 9/11
- SO auch Abschaffung der ohnehin sinnloden Disziplinierung durch die so genannten "Anti Terror Gesetze"
- Stopp der Alimentierung der verbrecherischen räuberischen Kirche. (Leistunglloses Einkommen f. d. Pfaffen)
- Rücknahme ALLER Planungen für neue Genzsicherungen
- Konstruktive Lösung der Flüchtlingskriese und dazu
- Stopp ALLER Kampfhandlungen in Srien, Stopp des Krieges in all seinen Ausprägungen
- Stopp aller Waffenlieferungen an die Terroristen, damit dieser Krieg nicht unnötig verlängert wird.
- KOmplett FREIE PARTNERWAHL auch in binationalen Beziehungen, ohne diskriminierendes und überteuertes Visumverfahren.

Sorry bei mir hat die Politik das in sie gesetzte Vertrauen komplett verspielt.

du vergisst no.1 und das moechte ich gerne aufzeigen, da ideologie als wort von dir wohl nicht nur vorverurteilt ist sondern endgueltig verurteilt ist.

Jaaa kann man so sagen. Guck dir nur die Welt draußen an.

da es zwei bedeutungsmoeglichkeiten gibt, macht es dies nicht einfacher in einer sachlichen duskussion. eine 'rehabilitation' des wortes koennte neue ansichten eroeffnen.

Wie soll das geschehen. Mir ist keine Ideologie bekannt, die nicht die Herrschenden ungerechtfertigt begünstigt.

Mit BGE mindestens 1000Euro Netto/Monat, aauch für die ausländischen EhegattInnen könnte hier vieles entspannen, ein dauerhaftesBleiberecht für selbige um so mehr. Abschaffung der Deutsch lern Pflicht im Ausland, wo doch hier dann eh der Integrationskurs folgt. Oder diese Kurse komplett kostenlos und idennoch in Spitzenqualität und zum maximalen Nutzen der AUsländer und der binationalen Ehepaare.

Und eben auch die bedingungslose Ergüllung der oben genannte Forderungen.

Bisher ist Ideologie die Machtstütze für die Herrschenden, die sich auf Kosten der kleinen Leute bereichern.

wie bei dem zitat uber das os, ziehe ich hier wieder den vorteil aus beiden welten. ich nutze lieber die maus weniger. eben weil es fuer mich ergonomischer ist, wenn ich alles tippen kann. ich nutze auch gerne tastaturkuerzel. auch hier im forum in diesem editor in dem ich gerade schreibe. klick mal auf antworten und schreibe eine zeile text, markiere diese zeile mit strg+shift+left arrow key, dann lasse alle tasten los und druecke strg+b.
viele greifen zur mouse und das ist ok. nicht jeder ist so geuebt an der tastatur oder kennt die tastaturkuerzel.
deswegen gibt es fuer jeden ein os und auch as welches fuer den verwendugszweck passend ist.

So unterschiedlich ist das. Ich nutze leiber die Maus in einer optisch schönen Oberläche. Die Tastenkürzel müsste ich erst mal alle kennen. Die Dokus heutzutage sind oft unter aller Sau für den Neueinsteiger. Ebenso verhält es sich mit der Kommandozeile. Da ist auch die Reihenfolge der Optionen zu beachten, wenn die nicht stimmt, macht das Tool gar nichts und ich weiß dann NICHT warum. Der Hilfebildschirm mit der Liste der Optionen hilft dann nur bedingt. Wer die Optionen detailliert kennt, ist u.u. auf der Kommandozeie schneller am Ziel, ich, der die Optionen nicht kennt, bin mit der GUI schneller.

DOS gilt inzwischen als veraltetes Betriebssystem. Dennoch verwendes es sowohl die Spieler immer noch gerne und auch diejenigen, die mit desem System aufgewachsen sind. Aber Textmode UI sieht total hässlich aus. AUch zu DOS Zeiten gab es schon Programmen mit richtiger GUI.

Und: Die PKW Wartburg und Trabant gab es sowohl mit Zweitakt als auch mit Viertakt Motor. So ist eine richtige GUI für DOS sehr wohl gerechtfertigt, sogar für Nostalgiker, die auf möglichst viel Original Hard- und Software aus deiser Ära Wert legen. Ich C/C++ gibt es mehrere wirklich gute GUIs für DOS, aber n icht mehr in Pascal. Während das Kommandozeilen- und Textmode Zeug nach wie vor runter geladen werden kann. Dabei gab es zu DOS Zeiten auch für Pascal anständige GUIs.

das kann man genau so wenig ueber einen kam scheren wie zum beispiel, dass es nur noch ein auto fuer alle gibt.

Ich finde eher Vielfalt gut. Wahlfreiheit für den Verbraucher. Egal ob bei Software oder eben beim Auto. Der Geschmack in der Optik ist eben Vielfältig. Auch der Wartburg und der Trabant waren mal ganz neu im Design und der letzte Schrei. Erst das Beharren auf diesem Design über viele Jahre hat diese Designs diskreditiert. Im Westen dann auf einmal gab es dann Fanclubs für diese Fahrzeuge.

wenn jemand so verrannt in ein os, as oder ein auto ist, der loesst automatisch ne 404er meldung aus "brain not found".

Zustimmung!

ps. meine politische position ist aehnlich der beim os. menschlich und logisch. denn ich denke wie ein computer in 0 und 1.

Gute Einstellung. Der Computer soll einfach seine Arbeit tun. Wie er das macht, ist seine Sache. Das Betriebssystem muss zu den Aufgaben passen.

 

[MiaPetra]

... Wissenschaft weißt dass sie nichts weißt. Und wer nicht weißt soll sich zurück halten mit dem was er nicht weißt.

... Ich kann Dir nur sagen dass die Wissenschaft, egal welcher Lehre, dass auf dieser Erde Planet existiert nur zur Selbstmord führt. Als Beweis biete ich Dir die Realität an. Schaue mal die Welt an. Öffne die Augen dass die Lehre die ihr lehrt auf das Endergebnis Tod basieren. ...

und an anderer Stelle soll laut DwG die Wissenschaft nicht nur zu Selbstmord führen, sondern
>> ... Dass die Menschen [...] die Tod erkannt und dementsprechend gehandelt haben, so haben sie die Natur nicht erkannt. Es sind Todes-Wissenschaftler, aber keine Natur-Wissenschaftler. ... <<

Schwerkraft habt ihr nicht bewiesen. Ihr kennt nicht was sich hinter Schwerkraft verbergt. Eines Tages werdet ihr selbst beweisen dass ihr bisher theoretisches Ding macht.

Es gibt den Weg zu dl. Gott, ihr musst ihn nur gehen. Ihr baut Haus vom Dach nach unten. Das Haus wird nie fertig.

Solchen Unsinn schreibt einer, der sich in seiner Fußnote selbst als Ungläubiger outet ("Gehöre keiner Glaube [...] an")
Wenn DwG stets "ihr" schreibt, dann klingt das ja so, als wüsste er - im Gegensatz zu den von ihm mit "ihr" angesprochenen - selber z.B., "was sich hinter Schwerkraft verbergt".

Wenn es keine Wissenschaft gegeben hätte, würden die Menschen überhaupt keine Häuser bauen, sondern noch in Höhlen oder Erdlöchern leben oder allenfalls Schilfhütten errichten, und bei jedem Gewitter würden sie glauben, dass Zeus, Donar oder irgend ein anderer Gott zürnt und ihnen nach dem Leben trachtet, es gäbe z.B. auch keine Blitzableiter und kein Internet, über das er seine lächerlichen Glaubenslehren absondert

Und wenn es heute keine Wissenschaft gäbe, würden Millliarden Menschen verhungern und an Krankheiten zugrunde gehen

Der Vorteil der Wissenschaftler ist, dass sie - ganz wie Sokrates - wissen, dass sie nicht alles wissen und unterscheiden können, was sie wissen und was nicht.

Andere behaupten etwas zu wissen, dabei wissen sie nicht, was sie sagen oder schreiben, sondern glauben nur!
und am schlimmsten sind diejenigen Gläubigen, die dann noch behaupten, sie würden nicht glauben!

Übrigens:
den Weg zu einem Gott oder einer Göttin - egal ob Aton, Freia, Jahwe und seine Gefährtin Ashera, Jesus, Allah, Wischnu, Quetzalcoatl, Zeus und seine Gattin Hera oder auch der allgemein unbekannte "dl." - "muss" nur gehen, wer einen entsprechenden Glauben hat. Wer nicht glaubt wird auch zu keiner Gottheit gehen, allenfalls deren künstlerische Darstellungen als Kunstwerk betrachten.

 

[MiaPetra]

https://de.wikipedia.org/wiki/Gravitation

Diese Filosofie funktioniert nicht so. Beim Stehen steht alles automatisch mit. Beim Laufen läuft alles automatisch mit. Ein Stein dass auf einer Stelle steht passiert im Bezug auf das Stein nichts, aber gar nichts. Wendet man aber Energie (hebt das Stein und Du wirst mich sehen) auf das Stein anwendet und das Stein Richtung Himmel wirft, so wird das Stein solange eine Strecke fliegen bis die Energie nicht nachlässt. Mangels an Energie wird das Stein seinen ursprünglichen Zustand wieder nehmen in dem das Stein zurückfliegt. Mit Anziehung hat das nichts, aber gar nichts zu tun.

[MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION]
DwD versucht wohl witzig zu sein,

oder er hat noch nie etwas Physik gelernt, von kinetischer und potentieller Energie und Gravitation noch nichts begriffen - das könnte ja etwas mit "Wissenschaft, die zum Selbstmord führt" zu tun haben.
Für gläubige Ignoranten gilt eben "Es darf nicht sein, was in meiner Religion nicht vorkommt!" - und im "Buch Johannes" steht wohl nichts von Physik, also darf es sie nicht geben.

 

[Johannes der Gesandte]

und an anderer Stelle soll laut DwG die Wissenschaft nicht nur zu Selbstmord führen, sondern
>> ... Dass die Menschen [...] die Tod erkannt und dementsprechend gehandelt haben, so haben sie die Natur nicht erkannt. Es sind Todes-Wissenschaftler, aber keine Natur-Wissenschaftler. ... <<


Solchen Unsinn schreibt einer, der sich in seiner Fußnote selbst als Ungläubiger outet ("Gehöre keiner Glaube [...] an")
Wenn DwG stets "ihr" schreibt, dann klingt das ja so, als wüsste er - im Gegensatz zu den von ihm mit "ihr" angesprochenen - selber z.B., "was sich hinter Schwerkraft verbergt".

Wenn es keine Wissenschaft gegeben hätte, würden die Menschen überhaupt keine Häuser bauen, sondern noch in Höhlen oder Erdlöchern leben oder allenfalls Schilfhütten errichten, und bei jedem Gewitter würden sie glauben, dass Zeus, Donar oder irgend ein anderer Gott zürnt und ihnen nach dem Leben trachtet, es gäbe z.B. auch keine Blitzableiter und kein Internet, über das er seine lächerlichen Glaubenslehren absondert

Und wenn es heute keine Wissenschaft gäbe, würden Millliarden Menschen verhungern und an Krankheiten zugrunde gehen

Der Vorteil der Wissenschaftler ist, dass sie - ganz wie Sokrates - wissen, dass sie nicht alles wissen und unterscheiden können, was sie wissen und was nicht.

Andere behaupten etwas zu wissen, dabei wissen sie nicht, was sie sagen oder schreiben, sondern glauben nur!
und am schlimmsten sind diejenigen Gläubigen, die dann noch behaupten, sie würden nicht glauben!

Übrigens:
den Weg zu einem Gott oder einer Göttin - egal ob Aton, Freia, Jahwe und seine Gefährtin Ashera, Jesus, Allah, Wischnu, Quetzalcoatl, Zeus und seine Gattin Hera oder auch der allgemein unbekannte "dl." - "muss" nur gehen, wer einen entsprechenden Glauben hat. Wer nicht glaubt wird auch zu keiner Gottheit gehen, allenfalls deren künstlerische Darstellungen als Kunstwerk betrachten.

Wäre die Naturwissenschaft tatsächlich Naturwissenschaft so wäre die Natur heute nicht total kaputt, nicht nur auf Trockenem, auch das Wasser und Meere sind verseucht. Der Beweis dass die Wissenschaft nichts weißt ist somit erbracht.

Ein Haus oder Wohnung zu bauen ist ganz einfach, dafür braucht der Mensch keine Wissenschaft. Dein Haus oder Wohnung ist dank Deiner Wissenschaft verseucht. Und durch Bau dieses Haus oder dieser Wohnung wird die Natur noch mal zerstört bzw. verseucht. Der Beweis ist gesichert.

Muss ich einer Sekte dazugehören um als "Gläubiger" für Dich zu gelten? Was habe ich mit Deiner Sekte zu tun? Deine Sekte macht nicht nur die Natur kaputt, sondern Menschen selbst.

Schaue Dir mal diese Deine Ernährung an, wenn Du Augen hast, und erst dann fange an darüber zu reden. Du wirst mit Chemie und Gifte ernährt, man kann nicht über Nahrungsmittel sprechen da was Du verzehrst bzw. Dir auf Rechnung serviert wird.

Es gibt nur einen lieben Gott, alles übrige ist Nebensache und dient der Bildung von Sekten.

Ich möchte Dir etwas sagen was Dir bei der korrekten Gedankenbildung helfen kann, bzw. an was es Dir mangelt. Eine korrekte Gedanke hättest Du mit Erfolg gehabt hättest Du zwei Zellen benutzt, im Moment benutz Du nur eine Zelle und findest gut was alle kaputt macht. Auch in der Beziehung ist nicht anders, namentlich Mann + Frau bilden eine Person. Jeder Einzeller bekommt dazu die zweite Zelle, vereinigen sich, so spricht man vom Leben.

 

[Johannes der Gesandte]

[MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION]
DwD versucht wohl witzig zu sein,

oder er hat noch nie etwas Physik gelernt, von kinetischer und potentieller Energie und Gravitation noch nichts begriffen - das könnte ja etwas mit "Wissenschaft, die zum Selbstmord führt" zu tun haben.
Für gläubige Ignoranten gilt eben "Es darf nicht sein, was in meiner Religion nicht vorkommt!" - und im "Buch Johannes" steht wohl nichts von Physik, also darf es sie nicht geben.

Selbst die Fisik sagt Dir aus dass eine Kontrareaktion eine Reaktion bedarf. ohne Reaktion passiert nichts. Du brauchst immer 2 um irgendwas 1 zu tun bzw. zu erreichen. Wenn Du in das Weltraum fahren möchtest so reicht nicht nur ein Fahrzeug aus, sondern muss der Weg gesucht bzw. abgewartet werden. Es funktioniert nun mal nicht was und wann Du möchtest, sondern musst Du es wissen wie. Und genau dieses "Wie" fehlt es Deiner Wissenschaft. Und weil dieses "Wie" fehlt macht Deine Wissenschaft alles kaputt.

 

[Wanderer]

An "höhere Wesen", Geister, Götter zu glauben, Wissenschaft zu ignorieren, Sachdiskussionen darob zu vermeiden, ist kein Zeichen von Klugheit.
Sicher muss man das nicht jedem Gläubigen aufzeigen, nicht mal dann, wenn er offensiv für seinen Glauben wirbt. Aber Respekt und Anerkennung kann man nun auch nicht verlangen.

Du machst Dich lächerlich. Wissenschaft weißt dass sie nichts weißt. Und wer nicht weißt soll sich zurück halten mit dem was er nicht weißt.

Lieber "Johannes der Gesandte", verdrehen Sie da nicht etwas ganz gehörig?

Wenn sich Ihrer Meinung nach die Wissenschaft zurückhalten sollte, ja was raten Sie denn dann "Gläubigen" bzw. Religionen, die eher gar nichts wissen?

Ich verdrehe es nicht. Frage mal die Wissenschaftler. hast Internet und kannst E-Mails an Wissenschaftler verschicken. Sie wissen dass sie nichts wissen, haben sie festgestellt.

Was ich Christen anraten hätte wäre es, das Buch des Johannes unter den Arm zu nehmen, die zwei Gebote und sich vom Matthäus, Markus, Lukas und Paulus zu trennen.

"Ich weiß, dass ich nichts weiß" ist ein 2000 Jahre alter Spruch von Denkern, der
===> Unschärfeüberlegungen voraus nahm und die nur schrittweise Verbreiterung des Sichtfelds. Der Spruch ist keine Erklärung der 0-Erkenntnis, wie Du es hier interpretierst.

Hör auf zu fantasieren und mach Dich sachkundig.

Im übrigen kann ich nichts dafür dass Du orientierungslos bist und Andere dafür beschuldigst.

Lieber "Johannes der Gesandte", abgesehen davon, dass Sie teilweise in einem etwas "merkwürdigen" Deutsch schreiben, sehe ich in Ihrer Erwiderung keine Antwort auf meine Anmerkungen.

Wie ich aus Ihren Worten entnehme, halten Sie nicht viel vom menschlichen Denkvermögen. Trotzdem müsste auch Ihnen schon aufgefallen sein, dass sich der Erkenntnisstand des Menschen seit dem Aufkommen der "großen Religonen" doch gewaltig erweitert hat. Was für jemanden wie Sie dabei aber offensichtlich "verunsichernd" wirkt ist die Tatsache, dass diese menschlichen Erkenntnisse nie "endgültig" sein werden!

Wer also unbedingt "endgültige" Aussagen gerade im Hinblick auf seine Fragen zum Sinn und Zweck seines Daseins und dem Woher und Wohin braucht, dem kann sicher eine der vielen Glaubensrichtungen Halt und Zuversicht im Leben geben. Dem haftet auch grundsätzlich nichts Lächerliches an.

Allerdings sollte ein einigermaßen gebildeter Mensch in der heutigen Zeit in der Lage sein, klar zwischen Wissen und Glauben unterscheiden zu können. Und genau aus diesem Grund habe ich auf Ihren Beitrag, in dem Sie Glaubensgebilde höher zu bewerten scheinen als wissenschaftliche Erkenntnisse, geantwortet.

Gerade solche Menschen, die nicht zwischen Glauben und Wissen unterscheiden können, sind ja aktuell wieder zum globalen Problem geworden!

Sie verstehen aber schon, dass ALLE Glaubensbücher aus VON MENSCHEN geschriebenen Stücken zusammengebastelt wurden, oder? Wenn man Ihren "Rat" liest, könnte man schnell auf den Gedanken kommen, dass apokalyptische Visionen Ihren Lebensweg bestimmen. In diesem Fall wäre aber Ihr Vorwurf an "gelöschter Account", er würde in seiner sachlichen Antwort "fantasieren", geradezu paradox.

Ich schreibe so wie ich schreibe weil ich zwischen Glaube und Wissenschaft unterscheiden kann. Das Fundament bei Glaube und Wissenschaft ist dasselbe. Beides basiert auf "Theorie". Und Theorie kommt von "Theo" also "Gott". Die Menschen erschaffen durch ihr Handel, sei es durch Glaube und Wissenschaft, die Welt ab. Das ist das Wissen oder Glaube, nenne es wie Du es möchtest, basiert gegen das leben und Zerstörung der Lebensgrundlage. Vivet (Leben) basiert auf die Pflege, eine solche sehe ich auf diese Welt nicht. Nicht mal im Internet, Foren, etc. findet sie statt.

Ich kann nichts dafür dass ich Deutsch nicht so gut kann. Wenn ich mir Beiträge von manchen Deutschen lese muss ich mich mit mein Deutsch nicht beschweren. Außerdem ist der gegenseitiger Umgang (Pflege) im Forum miserabel, respektlos und nur auf Angriffe basiert. Die Reda kümmert sich um ein pflegerischen Umgang nicht wirklich. Bei Beleidigung wird Ermahnung oder Verwarnung erteilt, obwohl die korrekte Antwort eine Sperre wäre, als Erziehungsmaßnahme. Hätte die Reda so verfahren, so hätten sich die Menschen im Forum gegenseitig wahrgenommen und sachlich diskutiert. Im Moment läuft es so dass A über Apfel redet und B als Antwort darauf mit Birnen reagiert.

Die Wissenschaft dieser Welt hier ist nichts anderes als ein Chaos. Nicht umsonst habe die Welt als verkommen bezeichnet. Diese Bezeichnung bezieht sich aber nicht darauf zu beleidigen, sondern basiert auf Kritik aufzuwachen und es richtig zu machen oder einfach davon abzulassen. Die chaotische Wissenschaft macht alles kaputt, vom Menschen bis hin Natur und Weltraum.

Lieber "Johannes der Gesandte", zuerst möchte ich eines klarstellen: Ich habe Sie mit meinem Hinweis auf Ihr "merkwürdiges" Deutsch keinesfalls beleidigen wollen. Sollte dies so bei Ihnen angekommen sein, entschuldige ich mich dafür. Ich wollte damit nur ausdrücken, dass es für mich teilweise nicht verständlich ist, was genau Sie sagen wollen. Mir war auch nicht bewusst, dass Deutsch nicht Ihre Muttersprache ist, sonst hätte ich meine Bemerkung in dieser Form unterlassen. Da ich neu hier bin und mich erst noch etwas zurechtfinden muss, habe ich auch erst jetzt gesehen, dass unter Ihrem Usernamen "Ich bin ein Roma mit Herz und Seele" steht, und das sei Ihnen selbstverständlich gegönnt.

Ich gebe Ihnen Recht mit Ihrer Auffassung, dass es in "anonymen" Foren häufig zu ausuferndem Streit kommt und die Achtung voreinander bei gegensätzlichen Standpunkten völlig verloren geht. Das häufigste Problem ist wohl wirklich die Unfähigkeit mancher Zeitgenossen, sachlich zu antworten, wobei dann eben Frau A über Äpfel redet und Herr B darauf über Birnen schwafelt. So kommt es natürlich gar nicht erst zu einem Meinungsaustausch oder gar zu einer fruchtbaren Diskussion. Es liegt meiner Meinung nach grundsätzlich daran, dass selten wirklich geantwortet (denn das ist meist sehr mühsam) sondern nur reagiert wird. Auch Sie sind leider auf einiges, das ich schrieb, nicht eingegangen.

Wenn ich Sie richtig verstehe, dann kritisieren Sie grundsätzlich alles Menschliche. Ich kann Ihnen zustimmen, wenn Sie der Meinung sind, dass Menschen so "fehlerbehaftet" sind, dass die Welt nicht so schön ist, wie sie sein könnte. Aber daraus den Schluss zu ziehen (wie Sie es offensichtlich tun), dass deshalb das einzig "Wahre" der Glaube sein soll, ist schon absurd.

Weshalb Sie zu dieser "Erkenntnis" gekommen sind, bleibt leider aufgrund Ihrer zu diesem Kernpunkt erneut wirr formulierten Sätze wiederum unklar und nicht nachvollziehbar. Was wollen Sie mit für mich sinnfreien Aussagen wie "Das Fundament bei Glaube und Wissenschaft ist dasselbe. Beides basiert auf 'Theorie'." eigentlich sagen? - Solche Sätze zeigen mir, dass Sie den Unterschied zwischen dem Gewinnen von wissenschaftlichen Erkenntnissen einerseits und den starren, nicht überprüfbaren "Lehren" aus Glaubensbüchern andererseits eben nicht wahrnehmen! Da hilft auch kein etymologischer Ausflug.

Zum Schluss noch ein paar Fragen:

Wenn für Sie alle menschlichen Errungenschaften "wertlos" sind, verraten Sie mir dann, welche Religion und welche Auslegung davon denn nun genau die "wahre" ist und warum Sie das "wissen"?

Und noch etwas zum Nachdenken: Wenn für Sie das Denken beim Menschen zu keinen brauchbaren Ergebnissen führt, weshalb "diskutieren" Sie dann hier im Forum? Da ich davon ausgehe, dass Sie auch menschlicher Natur sind, wäre das doch nach Ihrer Überzeugung völlig unsinnig!

Oder sollten Sie nun doch nicht so sicher sein, dass Denken nichts bringt? - Na, dann wäre für Sie jetzt der nächste logische Schritt, dass Sie sich mal Gedanken machen über die Unfehlbarkeit Ihrer Religion!

 

[Johannes der Gesandte]

Lieber "Johannes der Gesandte", zuerst möchte ich eines klarstellen: Ich habe Sie mit meinem Hinweis auf Ihr "merkwürdiges" Deutsch keinesfalls beleidigen wollen. Sollte dies so bei Ihnen angekommen sein, entschuldige ich mich dafür. Ich wollte damit nur ausdrücken, dass es für mich teilweise nicht verständlich ist, was genau Sie sagen wollen. Mir war auch nicht bewusst, dass Deutsch nicht Ihre Muttersprache ist, sonst hätte ich meine Bemerkung in dieser Form unterlassen. Da ich neu hier bin und mich erst noch etwas zurechtfinden muss, habe ich auch erst jetzt gesehen, dass unter Ihrem Usernamen "Ich bin ein Roma mit Herz und Seele" steht, und das sei Ihnen selbstverständlich gegönnt.

Ich gebe Ihnen Recht mit Ihrer Auffassung, dass es in "anonymen" Foren häufig zu ausuferndem Streit kommt und die Achtung voreinander bei gegensätzlichen Standpunkten völlig verloren geht. Das häufigste Problem ist wohl wirklich die Unfähigkeit mancher Zeitgenossen, sachlich zu antworten, wobei dann eben Frau A über Äpfel redet und Herr B darauf über Birnen schwafelt. So kommt es natürlich gar nicht erst zu einem Meinungsaustausch oder gar zu einer fruchtbaren Diskussion. Es liegt meiner Meinung nach grundsätzlich daran, dass selten wirklich geantwortet (denn das ist meist sehr mühsam) sondern nur reagiert wird. Auch Sie sind leider auf einiges, das ich schrieb, nicht eingegangen.

Wenn ich Sie richtig verstehe, dann kritisieren Sie grundsätzlich alles Menschliche. Ich kann Ihnen zustimmen, wenn Sie der Meinung sind, dass Menschen so "fehlerbehaftet" sind, dass die Welt nicht so schön ist, wie sie sein könnte. Aber daraus den Schluss zu ziehen (wie Sie es offensichtlich tun), dass deshalb das einzig "Wahre" der Glaube sein soll, ist schon absurd.

Weshalb Sie zu dieser "Erkenntnis" gekommen sind, bleibt leider aufgrund Ihrer zu diesem Kernpunkt erneut wirr formulierten Sätze wiederum unklar und nicht nachvollziehbar. Was wollen Sie mit für mich sinnfreien Aussagen wie "Das Fundament bei Glaube und Wissenschaft ist dasselbe. Beides basiert auf 'Theorie'." eigentlich sagen? - Solche Sätze zeigen mir, dass Sie den Unterschied zwischen dem Gewinnen von wissenschaftlichen Erkenntnissen einerseits und den starren, nicht überprüfbaren "Lehren" aus Glaubensbüchern andererseits eben nicht wahrnehmen! Da hilft auch kein etymologischer Ausflug.

Zum Schluss noch ein paar Fragen:

Wenn für Sie alle menschlichen Errungenschaften "wertlos" sind, verraten Sie mir dann, welche Religion und welche Auslegung davon denn nun genau die "wahre" ist und warum Sie das "wissen"?

Und noch etwas zum Nachdenken: Wenn für Sie das Denken beim Menschen zu keinen brauchbaren Ergebnissen führt, weshalb "diskutieren" Sie dann hier im Forum? Da ich davon ausgehe, dass Sie auch menschlicher Natur sind, wäre das doch nach Ihrer Überzeugung völlig unsinnig!

Oder sollten Sie nun doch nicht so sicher sein, dass Denken nichts bringt? - Na, dann wäre für Sie jetzt der nächste logische Schritt, dass Sie sich mal Gedanken machen über die Unfehlbarkeit Ihrer Religion!

Die Handlung der Menschen ist wertlos, nicht die Menschen selbst. Die Kritik die ich ausübe zeigt deutlich dass die Menschen änderbar sind. Die Änderung kann aber nicht im Wege 1,2,3 und damit erfolgen, es dauert eine Zeit lang. Nimm ein beispiel beispielsweise an einer Katze. Wenn sie zuvor irgendwo anders gelebt hat und Du bringst sie in Dein Haus oder in Deine Wohnung musst Du geduldig sein bis sich die Katze auf die Umgebung gewöhnt. So ist eben bei Sekten oder Glauben wie sie genannt werden. Eine wahre Religion gibt es nicht dass geeignet ist das Leben hervorzubringen, zu pflegen und dieses als Standard zu machen. Diesbezüglich hast Du mich falsch verstanden, darüber habe ich schon etwas geschrieben und wenn Du Dich mit der Suchfunktion auskennst kannst Du mehr erfahren.

Die Menschen haben keine Denker und von daher können sie nicht denken. Hätten die Menschen das Denken gekönnt, die Welt wäre lebendig statt wie sie heute ist (seit über 2000 Jahren, trotz lebendige Lehre) tot. Totenlehre hervorbringt die Tod. Lebenslehre hervorbringt das Leben. Alle sog "Wissenschaftler" die real keine sind, haben bisher nur Todeswissneschaft herbeigebracht an denen sich die Menschen freiwillig oder unter Zwang beugen bzw. beugen müssen. Genau das kritisiere ich ja. Aber wie gesagt, alles braucht Geduld und ich muss die irdische Sprache besser können.

 

[MiaPetra]

Selbst die Fisik sagt Dir aus dass eine Kontrareaktion eine Reaktion bedarf. ohne Reaktion passiert nichts. Du brauchst immer 2 um irgendwas 1 zu tun bzw. zu erreichen. Wenn Du in das Weltraum fahren möchtest so reicht nicht nur ein Fahrzeug aus, sondern muss der Weg gesucht bzw. abgewartet werden. Es funktioniert nun mal nicht was und wann Du möchtest, sondern musst Du es wissen wie. Und genau dieses "Wie" fehlt es Deiner Wissenschaft. Und weil dieses "Wie" fehlt macht Deine Wissenschaft alles kaputt.

Es geht doch nicht um "meine" Wissenschaft!

Aber Du hast doch selber ein passendes Beispiel angeführt: Weltraumfahrt.

Soweit ich gehört habe, sind schon Raketen von der Erde aus in den Weltraum geflogen. 2 Raumsonden sind bereits dabei, das Sonnensystem zu verlassen, andere Sonden sind auf dem Mars gelandet und haben dort kleine Fahrzeuge abgesetzt, die auch die Umgebung des Landeplatzes erforschen, mehrere Raumkapseln mit Menschen an Bord sind schon zum Mond geflogen und zurück gekommen und - soweit ich gehört habe, soll derzeit auch eine "Internationale Raumstation" die Erde umkreisen - und ich sehe keinen Grund, as zu bezweifeln.
Falls das nicht alles Falschmeldungen der "Lügenpresse" sein sollten, müssen doch Wissenschaftler eine ganze Menge wissen und Techniker umgesetzt haben.
Nun mag es sein, dass Du findest, dass das noch nicht der "richtige Weltraum" sei und Du mit wesentlich besseren Raketennantrieben schon viel weiter entfernte Planeten besucht hast, bevor Du "auf die Planet Erde" gekommen bist, mit "so eine verkommene Gesellschaft" wie Du sie "bisher nicht kennengelernt" hast.

Du kannst noch so viel gegen jede Wissenschaft pölemisieren, wie Du willst:
Nicht "die Wissenschaft" macht irgend etwas kaputt, sondern wenn etwas kaputt gemacht wird, dann sind es entweder Menschen, die kaputt machen oder Naturgewalten!

Menschen haben schon bevor es "Wissenschaft" gab "kaputt gemacht", z.B. indem sie einen Knüppel oder Stein aufgehoben und benutzt haben.
Andererseits das bereits genannte Beispiel "Blitzableiter" ist ein Ergebnis von Wissenschaft und bewahrte schon viele Menschen vor dem Zorn des jeweils vermuteten Gewittergottes - sei es Zeus, Donar oder der von Dir bevorzugte "dl." - oder, wovon viele Menschen ausgehen, ganz einfach dem natürlichen Wetter-Ereignis "Gewitter".

 

[Johannes der Gesandte]

Es geht doch nicht um "meine" Wissenschaft!

Aber Du hast doch selber ein passendes Beispiel angeführt: Weltraumfahrt.

Soweit ich gehört habe, sind schon Raketen von der Erde aus in den Weltraum geflogen. 2 Raumsonden sind bereits dabei, das Sonnensystem zu verlassen, andere Sonden sind auf dem Mars gelandet und haben dort kleine Fahrzeuge abgesetzt, die auch die Umgebung des Landeplatzes erforschen, mehrere Raumkapseln mit Menschen an Bord sind schon zum Mond geflogen und zurück gekommen und - soweit ich gehört habe, soll derzeit auch eine "Internationale Raumstation" die Erde umkreisen - und ich sehe keinen Grund, as zu bezweifeln.
Falls das nicht alles Falschmeldungen der "Lügenpresse" sein sollten, müssen doch Wissenschaftler eine ganze Menge wissen und Techniker umgesetzt haben.
Nun mag es sein, dass Du findest, dass das noch nicht der "richtige Weltraum" sei und Du mit wesentlich besseren Raketennantrieben schon viel weiter entfernte Planeten besucht hast, bevor Du "auf die Planet Erde" gekommen bist, mit "so eine verkommene Gesellschaft" wie Du sie "bisher nicht kennengelernt" hast.

Du kannst noch so viel gegen jede Wissenschaft pölemisieren, wie Du willst:
Nicht "die Wissenschaft" macht irgend etwas kaputt, sondern wenn etwas kaputt gemacht wird, dann sind es entweder Menschen, die kaputt machen oder Naturgewalten!

Menschen haben schon bevor es "Wissenschaft" gab "kaputt gemacht", z.B. indem sie einen Knüppel oder Stein aufgehoben und benutzt haben.
Andererseits das bereits genannte Beispiel "Blitzableiter" ist ein Ergebnis von Wissenschaft und bewahrte schon viele Menschen vor dem Zorn des jeweils vermuteten Gewittergottes - sei es Zeus, Donar oder der von Dir bevorzugte "dl." - oder, wovon viele Menschen ausgehen, ganz einfach dem natürlichen Wetter-Ereignis "Gewitter".

Du kannst nicht mit Wissen argumentieren, sondern mit Glaube. Glaube ist aber kein Wissen. Du langweiligst mich langsam. Beginne endlich mal mit Wissen statt mit erfunden Pubertät der die Menschen eher verdirbt als zum Erkennen des menschen selbst verhilft.

 

[MiaPetra]

Du kannst nicht mit Wissen argumentieren, sondern mit Glaube. Glaube ist aber kein Wissen. Du langweiligst mich langsam. Beginne endlich mal mit Wissen statt mit erfunden Pubertät der die Menschen eher verdirbt als zum Erkennen des menschen selbst verhilft.

Ach alter Mann, Du bist es doch, der ganz offensichtlich Glaube und Wissen verwechselt - oder einfach nur mit der Begriffsverwirrung provozieren willllst!

 

[Johannes der Gesandte]

Ach alter Mann, Du bist es doch, der ganz offensichtlich Glaube und Wissen verwechselt - oder einfach nur mit der Begriffsverwirrung provozieren willllst!

hast keine Argumentation mehr, und gehst mit der von Dir gelehrten Wissenschaft persönlich zu sein. Du bist unerfahren, nicht nur mit Leben und Natur. Aber darüber hast Du schon geschrieben.