Klappe zu, Affe tot

[Pietro Animato]

Na endlich mal Action in dem verschlafenen Nest.

 

[Olivia]

Menschen = Fetisch? Als Leichen bei Nekrophilen vielleicht ...

Wow, sind Sie unfreiwillig komisch. Heißt richtig dümmlich. :winken:

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Na endlich mal Action in dem verschlafenen Nest.

Es wundert mich nicht, dass Du ein Fan von Zerstörung und Gewalt bist.

 

[hoksila]

Wie steht's eigentlich mit unserer Nationalhymne?
Müßte die nicht umgetextet werden?
Was ist mit Begriffen wie "deutsches Vaterland" oder auch "Nationalhymne"?
Sind die nach derzeitigem Gusto nicht rechtsradikal?


Einigkeit und Recht und Freiheit
für das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand:
|: Blüh im Glanze dieses Glückes,
blühe, deutsches Vaterland! :|

 

[Pietro Animato]

Es wundert mich nicht, dass Du ein Fan von Zerstörung und Gewalt bist.

Ich liebe Action-Filme. Der neue Bond ist aber besser als das was du gepostet hast.

 

[Pietro Animato]

Wie steht's eigentlich mit unserer Nationalhymne?
Müßte die nicht umgetextet werden?
Was ist mit Begriffen wie "deutsches Vaterland" oder auch "Nationalhymne"?
Sind die nach derzeitigem Gusto nicht rechtsradikal?


Einigkeit und Recht und Freiheit
für das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
sind des Glückes Unterpfand:
|: Blüh im Glanze dieses Glückes,
blühe, deutsches Vaterland! :|

"Vaterland" war schon immer ein unschöner Begriff. Heimat finde ich schöner.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Wow, sind Sie unfreiwillig komisch. Heißt richtig dümmlich. :winken:

Kümmere Du Dich doch um Deinen Fetisch, die unbelebten Gegenstände "kultivierter Mann". Hast Du auch schwarz gestrichene Wände in der Wohnung und eine Videosammlung mit Jörg Buttgereit Filmen? (Nekromantik/ Schramm/ Todesking)

Ich mag nun nicht weiter auf Deinem Fetisch-Fehlgriff reiten. Sicher wolltest Du nur sagen, dass Dich kultivierte Männer interessieren. Bedauerlicherweise (für Dich) wählen die dann doch lieber Frauen, die den Begriff "Fetisch" richtig verwenden können und keine InternetProllInnen. :winken:

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ich liebe Action-Filme. Der neue Bond ist aber besser als das was du gepostet hast.

Tja, die Aggressionen der einwandernden Fachleute sind leider keine Unterhaltung für Betroffene. Da scheinst Du was zu verwechseln.

 

[Heli]

YouTube Clip

Na endlich mal Action in dem verschlafenen Nest.

Erinnert irgendwie an linke Demos. Nur halt ein paar Nummern kleiner...


Und die Molotowcocktails fehlen natürlich...

 

[Heli]

Es wundert mich nicht, dass Du ein Fan von Zerstörung und Gewalt bist.

Alltag für (linke) Demogänger, was da zu sehen ist.

Demo-light-Version gewissermaßen ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

 

[Heli]

Ich liebe Action-Filme. Der neue Bond ist aber besser als das was du gepostet hast.

Wie immer alles begriffen und entsprechend ''klug'' geantwortet...rolleyes2


Ironiemodus aus...

 

[Tafkas]

Menschen = Fetisch? Als Leichen bei Nekrophilen vielleicht ...

Die Gänsefüßchen in Olivias Mail übersehen?

 

[Tafkas]

Kümmere Du Dich doch um Deinen Fetisch, die unbelebten Gegenstände "kultivierter Mann". Hast Du auch schwarz gestrichene Wände in der Wohnung und eine Videosammlung mit Jörg Buttgereit Filmen? (Nekromantik/ Schramm/ Todesking)

Ich mag nun nicht weiter auf Deinem Fetisch-Fehlgriff reiten. Sicher wolltest Du nur sagen, dass Dich kultivierte Männer interessieren. Bedauerlicherweise (für Dich) wählen die dann doch lieber Frauen, die den Begriff "Fetisch" richtig verwenden können und keine InternetProllInnen. :winken:

Hat unser kleiner Golem doch tatsächlich etwas gefunden, woran er sich aufgeilen kann.

 

[kataskopos]

Man sollte wissen,.....

Man weiß aber, dass er der Anführer von AlKaida war.

....dass Al Kaida (die Basis) 1989 vom CIA gegründet wurde. Im Anschluß an den Afghanisch/Russischen Krieg. Der US-Top-Agent
Osama Bin Laden sollte die in USA ausgebildeten Terroristen, die aus ehemaligen Söldnern im Kampf gegen Russland rekrutiert wurden - organisieren und je nach Bedarf zum Sturz von mißliebigen Regimen einsetzen . Im Auftrag der USA.
Dass sich später Al Kaida gegen seine Erfinder wandte, lag am anti-islamischen Militarismus der USA.
Solange die Mudschaheddin gegen Russen gekämpft hatten, nannte man sie nicht "Terroristen", sondern Widerstandskämpfer.
Terrorismus ist der krieg der Armen gegen westliche Killerstaaten.-


kataskopos

 

[Trantor]

Gemessen an der gewaltigen Katastrophe, die das christlliche Abendland unter Fuehrung der Herren Bush und Blair im muslimischen Irak ausloeste, kann man die Hoffnung aufgeben, dass die Zeiten der Kreuzzuege endlich mal ein Ende finden werden.
Wobei ich die wiederum hoffe, dass du zu den gemaessigten Christen oder Atheisten zaehlst.

genau diese aussagen sind es die die angst vor dem Islam weiterschüren. Diese Ignoranz, diese Uneinsichtigkeit, dieses Schuldzuschieben zu allem und jdedem nur nichts bei sich selbst und bei der eigenen menschenverchtenden Ideologie kritisieren. Immer ist der Islam nur das Opfer immer nur verkannt immer nur beleidigt und durch äusser einflüsse gezwungen zu morden niemals selbst schuld. selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung, dieser erste Schritt shon wird von den Muslimen verweigert und solange das sich nicht ändert werdet ihr weiterhin die Welt mit Gewalt Hass Mord Unfreiheit und Armut überziehen.

Ich bin weder Christ nich Atheist ich bin Agnostiker, auch einer der auf eurer schwarzen Liste steht wenn ihr in Europa die Mehrheit stellt.

 

[Serendipity]

Hierher - aus der FAZ.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...auf-asylbewerberheime-gestiegen-13716760.html

Tafkas, Entschuldigung - ich habe nicht gewusst, auf welchen Zeitraum Sie sich beziehen. Die Angaben der Anschläge waren vorgestern noch auf den Zeitraum von 2011 - 2015 und auf Brände begrenzt (diese hatte ich übernommen), doch die ausführliche Liste des BKA wurde gestern bis 1991 zurück erweitert. Heute Nacht gab es ein Update um weitere Details.

Es ist gut, dass Wikipedia vom BKA unterstützt wird und endlich einmal klare Sachverhalte ohne Stimmungsmache geschildert werden. Vorherige Zusammenstellungen waren nie so ausführlich, da ging es ausschließlich um Brände, nicht um Anschläge, die verhindert werden konnten oder nur einen geringen Schaden verursacht haben.

 

[Heli]

genau diese aussagen sind es die die angst vor dem Islam weiterschüren. Diese Ignoranz, diese Uneinsichtigkeit, dieses Schuldzuschieben zu allem und jdedem nur nichts bei sich selbst und bei der eigenen menschenverchtenden Ideologie kritisieren. Immer ist der Islam nur das Opfer immer nur verkannt immer nur beleidigt

Das ist nunmal die jahrhudertealte Mentalität der Muslime! Daran wird sich nichts mehr ändern.

Das Ganze wird natürlich auch negativ ''begünstigt'' durch oftmals fehlenden Intellekt. Ignoranz kann man denke ich schon als Merkmale fehlender Intelligenz bezeichnen. Muslime selber nennen das natürlich Stolz.
Man ist zu stolz auch mal etwas einzugestehen. Da ist es doch komfortabler versuchen dem Gegenüber die Schuld zuzuweisen.

Es ist wie ich finde auch eine Frage eine ignoranzfreien Intelligenz, zu erkennen dass die thematisierten Kreuzzüge im Mittelalter reine Glaubenskriege waren! Das was heute die radikalen Muslime praktizieren. Namentlich die Terrorbrigaden von IS und die Kinderschlächter der BOKO HARAM in Afrika.

Und die Eroberungskriege des Osmanischen Reiches, nun gut. Die Osmanen standen sicherlich nicht zweimal vor Wien (1529 und 1683) um dort die Mozartkugeln einmal probieren zu wollen...
(Keine Sorge, ich weiß dass es die Süßigkeit damals noch gar nicht gab, das war eher ironisch gemeint)

Die Kriege von heute, die vom Westen, also fast ausschießlich von den USA ausgehen, das sind reine Wirtschaftskriege.

Wer das nicht unterscheiden kann oder will, der ist es eigentlich nicht wert überhaupt darüber zu diskutieren.Wie ich finde.

 

[Trantor]

Das ist nicht "abstrakt" das ist abstruser Unsinn. Denn wenn du so unstrukturiert vorgehst, erreichst du nur, das du wieder einmal ohne jegliche Sachkenntnis dir Urteile erlaubst. Ohne Fakten und Tatsachenbewertungen keine echte Meinung, sondern eben nur Vorurteile aus Unkenntnis und das begründet auch warum du so viel ohne Substanz schreibst.

Doch es ist abstraktes Denken, Abstraktion bedeutet sich vom speziellen zu lösen und eine allgemeine Regel zu formulieren. Wie in der Mathematik auch, wo man eine formel beschreibt die dann viele spezielle Fälle abdecken kann. So auch in diesem Fall während ich eine allgemeingültige Regel postuliert habe die unabhängig ist von speziellen realen Situationen oder Einflussgrössen wie "Wirtschaft" Regierunge, Politische Umstände" schaffst du es nicht von den konkreten Fällen zu lösen, dir fällt das abstrakte Denken sichtlich schwer bzw kannst es garnicht, bzw verstehst auch den Sinn dahinter nicht.

"Sich durchzusetzen" birgt Erfolg, da es impliziert das der Stärkere immer der Erfolgreichere ist.

implizieren? Du solltest nichts implizieren sondern dich präzise ausdrücken. Erfolg ist positiv belegt, wenn jemand seinen Willen durchsezt muss das Ergebnis nicht unbedingt positiv sein, nichtmals zwingend für den, der seinen Willen durchgesetzt hat. Darum ist "Erfolg" eben nicht identisch mit dem Wort was ich verwendet habe: "sich durchsetzten"

Das wirst auch du Logikallergiker bei all deinen Beleidigungen nicht verneinen können...
Dich zu verstehen ist ja nicht schwer bei der schlichten Sichtweise, die du hast. "Stärke" ist nämlich immer relativ und dadurch das du Fakten ignorierst machst du dir deine Welt ziemlich einfach und schlicht, aber kommst weder der Wahrheit näher, noch wirst du Einschätzungen wirklich logisch nachvollziehen, geschweige denn begründen können, weil ein viel zu Kurzspringer wie du die wesentlichen Fakten ignorierst.
Du kannst es gerne versuchen, denn auch die Einschätzung meinerseits ist von Unwissenheit geprägt, wie du anscheinend meine Postings nicht richtig gelesen und verstanden hast. Ich gebe dir da aber nicht viele Chancen...

Wie ich dir gerade schrieb sind zur Abstraktion keine realen Fakten notwendig, aber nochmals ich bezweifel das du das verstehst. du siehst dich als Logiker? Haben dich deine Lehrer im Matheunterricht nicht durch die Notenvergabe darauf aufmerksam gemacht das dies ganz sicher nicht deine Stärke ist. Du weisst ja nichtmal was Abstraktion ist.

Deine ansatzweise nach dem Darwinschen Prinzip begründete Logik ist nicht nur falsch, sondern absoluter Unsinn, weil nicht die stärkste Gewalt sich durchsetzt, sondern auch die Natur auf Flexibilität und Verstand setzt, denn ansonsten würdest du heute in Gefahr laufen auf der Speisekarte eines T-Rex zu landen.
Die Legitimität und insbesondere die Scheinlegitimität ist es aber die Gewalt erst begründet.
Das ist absoluter Schwachsinn, weil nicht die größere Gewalt zwangsläufig gewinnt, sondern derjenige, der sie flexibel und intelligent anwendet. Es gibt Kampfsportarten, da ist ein 10jähriger in der Lage einen Klitschko auf die Nase zu legen, indem er dessen Kraft für sich ausnutzt.
Nur Flexibilität versetzt dich sogar in die Lage 1000 Polizisten auszutricksen oder 6 Räuber plattzumachen, sogar wenn du im Rollstuhl sitzt.

Ähm nein die Intelligenz die du ansprichst hat uns im direkten Kampf gegen die Mammuts und Säberzahntiger (der T-Rex dann doch etwas länger her) erstmal keinen Vorteil verschafft. Durch unserer Intelligenz konnten wir aber unser Gewaltpotenzial steigern, wir haben uns Waffen ausgedacht und mit Handwerklichem Geschick hergestellt, wir haben Taktiken ersonnen Schlachtpläne, auch heute machen wir das nicht anders wenn auch noch etwas ausgefeilter. diese Intelligenz hat uns ein höheres Gewaltpotenzial eingebracht mit dem wir andere besiegen konnten und unsere Interessen gegen andere Interessen behaupten konnten. wenn du nämlich einem Säbelzahntiger so Mann gegen Mann ohne Waffen gegenüberstehst, allein, da hilft dir auch deine Intelligenz nichts und auch nicht deine Felxibilität, dann frisst er dich einfach.

und was den 10jährigen angeht, nun ich möchte deine aussage da wahrlich anzweifeln, aber sollte es wirklich so einen 10jährigen geben der sich solche Kapftechniken angeeignet hat um die KK platt zu machen dan hat er ebe durch seine Intelligenz und Technik das höhere Gewaltpotenzial erreicht und konnte sich damit durchsetzten. Hätte der andere nun Waffen benutzt und hätte dbit obsiegt hätte er wiederum das grössere Gewaltpotenzial gehabt und sich durch gesetzt.

Du bist meiner Ansicht nach, won eder in der Lage "abstrakt" zu denken, denn da gehört mehr zu, als die simplifizierten Lösungsansätze die du hier präsentierst, noch ist Logik wirklich deine Sache.

wie ich schon schrieb weist du nichmal was Abstraktion bedeutet , wie möchtest du dann beurteilen ob jemand abstrakt denken kann. Ohne dir nahetreten zu wollen, aber ich behaupte mal dein Schulabschluss ist nicht höher als Realschule, und deine Mathenote war im besten Fall durchschnittlich.

 

[Heli]

....dass Al Kaida (die Basis) 1989 vom CIA gegründet wurde. Im Anschluß an den Afghanisch/Russischen Krieg. Der US-Top-Agent
Osama Bin Laden sollte die in USA ausgebildeten Terroristen, die aus ehemaligen Söldnern im Kampf gegen Russland rekrutiert wurden - organisieren und je nach Bedarf zum Sturz von mißliebigen Regimen einsetzen . Im Auftrag der USA.
Dass sich später Al Kaida gegen seine Erfinder wandte, lag am anti-islamischen Militarismus der USA.
Solange die Mudschaheddin gegen Russen gekämpft hatten, nannte man sie nicht "Terroristen", sondern Widerstandskämpfer.
Terrorismus ist der krieg der Armen gegen westliche Killerstaaten.-

Würde ich soweit alles unterschreiben - bis auf den letzten Satz. Ich persönlich würde Terror nicht legitimieren.

Und wenn die Terrorrigaden des IS bekanntlich christliche Kultstätten vorsätzlich zerstören (in den Ländern in denen sie morden), gegen wenn ist die Zerstörung dann gerichtet? Gegen maschinengewehrschwingende, jahrhundertealte Steinfiguren?

Oder gegen wen sonst ist der Terror der IS gerichtet, die sogar Muslime hundertweise abschlachten? Gegen welche Bedrohung konkret?!

In Syrien beispielsweise gibt es nur einen Killerstaat, der welche täglich hunderte Fassbomben auf die Zivielbevölkerung wirft. Den als westlich zu bezeichnen wäre etwas vermessen...

Irgendwie scheint mir ihre Theorie einen Haken zu haben(?)