Du beweist hier jeden Tag auf neue das du treu doof bist. ... Vollpfosten nachtstern ...
Unterlasse es bitte, mich und andere ständig dämlich von der Seite anzumachen, Du Analphabet. Schließlich forderst Du Selbiges ja auch von anderen ein, die weiß Gott sehr damit zu kämpfen haben, Dir Minderbemittelten ohne Schulabschluss, ohne Beruf, ohne Arbeit, ohne eigenes Einkommen freundlich entgegen zu kommen.
Einerseits kann ich ja nachvollziehen, dass Du mit dieser Art Dein Selbstbewusstsein polierst, andererseits sollte es Dir
[COLOR="#FF0000"]- und jetzt höre mal bitte ganz genau zu -[/COLOR] ein Wunsch sein, den Dir trotz Deiner extremen Mängel an Wissen und Intelligenz entgegengebrachten Respekt zu würdigen. Es gibt keinen Grund für Dich, der Du sonst wahrscheinlich nirgendwo so viel Aufmerksamkeit und Rücksichtnahme wie hier genießt, auf persönlichen Angriff zu schalten. Sei froh, dass es einen Platz für Dich gibt, wo Du toleriert wirst. Das ist nämlich nicht Deine Leistung, sondern die aller User und der Redaktion.
Danke.
Der Schwund soll nicht eingeführt werden um dich abzuzocken, sondern damit das Geld in Bewegung bleibt, das ist eine Umlaufsicherung.
Du hast aber was völlig anderes erzählt und bist dabei sogar vom Grundgedanken der Freigeldidee abgewichen. Ich zitiere Dich:
[COLOR="#0000CD"]Das Umlauf gesicherter Geld , ist,dafür gedacht, das man den Schwund um geht [/COLOR]
Wie lächerlich es wäre, Schwund mit mehr Schwund zu bekämpfen, wurde bereits gesagt. Aber auch die Grundidee der Steigerung der Umlaufgeschwindigkeit ist zweifach bescheuert. Wenn das sogenannte Freigeld oder Schwundgeld als Währung vorherrschen sollte, dann müsste es als solches von der Masse akzeptiert sein. Wenn aber eine der 3 wichtigen Alltags-Funktionen des Geldes fehlt (Speicherfunktion/ Schatzfunktion), dann nimmt es jeder höchstens noch widerwillig an. Es kommt nicht zu mehr Umlauf, sondern zu weniger. Es wird ausgewichen auf Leistungstausch, Warengeld, Fremdwährung und und und. Der Kreativität des Volkes sind da keine Grenzen gesetzt. Geld ist eine gesellschaftliche Konvention. Wenn es vom Volk keine Anerkennung für Gebrauch hat, geht es baden.
Die Tausch- und Maßfunktion wären ebenfalls betroffen.
Ein weiterer Punkt kommt hinzu. Die Freigeldsekte propagiert wg. Schwundabschlägen höheren Geld-Umlauf und meint, dass damit "die Wirtschaft" belebt wird. Das ist natürlich Blödsinn, denn höherer Geldumlauf ist das Resultat verstärkter wirtschaftlicher Aktivitäten und nicht umgekehrt.
Die meisten Leute haben nicht zum Anlegen Der [MENTION=2768]Eisbär[/MENTION] betet doch regelmäßig eine Tabelle ein aus der die Vermögensverteilung eindeutig hervorgeht
... und es ist durchaus legitim darüber nachzudenken, wie die Einkommensungerechtigkeit vermindert werden kann. Nirgendwo ist aber bei der Schwundgeldidee ein Prozess auch nur ansatzweise prognostizierbar, der Geld von Reich nach Arm schaufelt.
Im Gegenteil, für die richtig Reichen erweitern die sowieso angeheuerten Steuerexperten nur die Art ihrer Suche von Steuervermeidung auf Bargeldvermeidung und auf Edelmetallanlagen, etc.
Wer die Vermögen der Superreichen angreifen will, muss genau das zielgerichtet angehen und nicht irgendwelche Spielereien mit dem Geldsystem veranstalten.
[COLOR="#FF0000"]===> Das Geldsystem hat mit der Verteilungsungerechtigkeit in der Gesellschaft nichts zu tun. Zins ist kein Teil des Geldsystems![/COLOR]
Die Inflation wäre in Freigeldsystem unbedeutend, die Preise bleiben da Relativ stabil
Wenn der Währungshüter ohne Entsprechung in der Wirtschaft mehr von dem Schwundgeld drucken und in Umlauf bringen lässt, dann passiert das Gleiche, wie bei gewohntem Geld. Inflationäre oder deflationäre Erscheinungen können über jedes Papiergeld herrschen.
