WUT - Wenn Rechte Charlie sind (oder sein wollen)

[Zoelynn]

Hauptsache, die Kohle stimmt!

Natürlich ist da noch eine Menge Fanatismus mit im Spiel, sonst hätte sich ein normaler Mensch nicht, Angeschts der Islamsachelage so was getraut wie charlie.
Da ist auch nichrs zu betrauern schon gar nicht zu entschädigen,solche Schmierfinken mussten damit rechnen,dass ihr Unflat ihr Ende sein kann.

 

[Ahsoka]

Also nochmals die Frage was neue Rechte sind und wie diese sich von "alten" unterscheiden. Wie findet sich diese Bezeichnung in der heutigen Zeit wieder @ Ahsoka? Kläre mich bitte auf. Oder hast du einfach nur "ein neues Wort" gelernt? Passt halt nicht und findet heute keine Bedeutung mehr.

Neue Rechte bezeichnet heute eben auch oft Bewegungen wie Pegida und PI, die sich von der Ideen sehr von den Nazis unterscheiden. Sie kämpfen v.a. gegen den Islam, während Hitler diesem positiv gesinnt war (sprach sogar mal davon, dass es die einzige Religion wäre, die für ihn in Frage käme) - sind aber nicht antisemitisch wie die Nazis, sondern unterstützen Israel. Viele von ihnen verfolgen eine Querfront-Strategie, sieht man eben jetzt auch wieder.

Bei Wikipedia finde ich übrigens auch etwas anderes als du:
,,Die deutschsprachige Variante [...] grenzt sich andererseits von der dem Nationalsozialismus verhafteten Rechten ab und sucht Querverbindungen ins konservative Spektrum. [...] Kennzeichnend für die politikwissenschaftliche Betrachtung des Phänomens ist, dass „im Konzept der neuen radikalen Rechten [...] die Bedeutung des Gegensatzes zwischen demokratischem Konservatismus und antidemokratischem Rechtsextremismus relativiert und stattdessen auf Gemeinsamkeiten am rechten Rand des politischen Systems hingewiesen“ wird.''

Sie unterscheiden sich auch dadurch, dass sie nicht mehr den Holocaust leugnen, sondern ihn als Problem im deutschen Selbstverständnis ansehen.
Außerdem suchen sie eher die Anhänger im bürgerlichen Spektrum, sind also nicht mehr die Nazis mit Springern, Glatze und Tarnhosen, wie wir sie aus den Neunzigern kennen.

Aber wie bei so vielen anderen Dingen auch, gibt es verschiedene Strömungen der Neuen Rechten. Pegida und PI sind ein Teil davon, aber es gehören noch viele andere Gruppen dazu, die sich ideologisch von den Nazis abgrenzen.

 

[Ahsoka]

Nun, da Du PI- News ja schonmal gefunden hast- auf welchen Wegen auch immer- sei Dir ans Herz gelegt, diese hervorragend informative und nutzbringende Seite mindestens einmal täglich zu besuchen.
So wie ich Dich einschätze, stellen sich Dir bei den dort veröffentlichten Nachrichten die Nackenhaare, aber es wird trotzdem einen angenehmen Kontrast zu dem darstellen, was Du sonst so zu lesen gedenkst.

Und wenn Du ganz viel Glück hast, findest Du unter den Beiträgen auch mal einen Kommentar von mir... wenngleich unter anderem Nick

Man muss vielleicht dazu sagen, dass ich PI nicht erst heute gefunden habe. Ganz im Gegensatz, es mag noch nicht mal ein Jahr her sein, als ich nachmittags vor dem PC saß, um die neuesten Artikel zu lesen. Ich gebe es zu: Ich war selbst rechts, damals hätte ich mir so etwas wie die Pegida nur sehnlichst gewünscht. Ich war verblendet.
Vielleicht kann ich es so besser beurteilen, weil ich nun beide Seiten kenne und weiß, wie hetzerisch und uninformativ PI sein kann. So wie die Bild eben.
Zum Beispiel dieser Artikel hier - eine seitenlange Hassrede: http://www.pi-news.net/2009/09/die-kommunistische-gefahr-bekaempfen/
Bei allen Nachrichten stellen sich mir natürlich nicht die Nackenhaare, weil ich und PI wohl immer noch etwas teilen: Die ... ich weiß gar nicht, wie man das am besten ausdrücken möchte. Hass auf den Islam? Ne, hassen tue ich ihn nicht. Islamophobie? Angst habe ich erst recht nicht, noch lächerlicher. Du verstehst sicherlich, was ich meine.
Dennoch ist PI eine Seite, die ständig hetzt und der es dabei noch gelingt, etliche Leute auf ihre Seite zu ziehen!

http://www.pi-news.net/2015/01/wie-der-doofe-fazke-ralph-bollmann-die-islamisierung-bestreiten-will/

Oder hier: Habe mir den Artikel nicht ganz durchgelesen, aber die ganzen Beleidigungen reichten mir schnell. Das soll nutzbringend sein? Irgendwie ja schon, schließlich kenne ich jetzt die ,,geniale'' Wortschöpfung: FAZKE!

 

[Problemmanager]

Natürlich ist da noch eine Menge Fanatismus mit im Spiel, sonst hätte sich ein normaler Mensch nicht, Angeschts der Islamsachelage so was getraut wie charlie.
Da ist auch nichrs zu betrauern schon gar nicht zu entschädigen,solche Schmierfinken mussten damit rechnen,dass ihr Unflat ihr Ende sein kann.

Charlie wusste das, es war schließlich sein Geschäft. Er hatte auch persönliche Leibwächter. Die Betonung liegt auf "er" - = Charlie. Hat ja schließlich reichlich Kohle verdient und

verdient nach diesem Anschlag nochmal x-fach dazu!​

Wie bekannt wurde, sind die Auflagen von vorher maximal 60.000 auf über 1.500.000 gestiegen!

Das meine ich mit Risiko - Provokation - Gefährdungslage - Sicherheitsvorkehrung. Das kostet natürlich Geld, wer es hat, kann es sich auch leisten - wie Charlie

Natürlich wollte er das nicht, dass seine Mitarbeiter getötet wurden. Aber warum hat er keine Sicherheitsvorkehrung getroffen, bei der Gefährdungslage? Ein Polizist vor der Haustür reicht da nicht.

 

[Zoelynn]

Aber warum hat er keine Sicherheitsvorkehrung getroffen, bei der Gefährdungslage? Ein Polizist vor der Haustür reicht da nicht.

Die zwei Polizisten gingen grad spazieren.Dazu muss man sagen die müssten in einem schussfesten Raum ständig die Knarre im Anschlag haben,sonst nützt das gar nix.Ausserdem eine Sicherheitsschleuse also 2 Türen dazwichen ein Koridor welcher unter Gas gehalten werden kann.Diezweite Tür öffnet sich nur per Hand und Gesichtskontrolle.

 

[popow]

Charlie wusste das, es war schließlich sein Geschäft. Er hatte auch persönliche Leibwächter. Die Betonung liegt auf "er" - = Charlie. Hat ja schließlich reichlich Kohle verdient und

verdient nach diesem Anschlag nochmal x-fach dazu!​

Wie bekannt wurde, sind die Auflagen von vorher maximal 60.000 auf über 1.500.000 gestiegen!

Das meine ich mit Risiko - Provokation - Gefährdungslage - Sicherheitsvorkehrung. Das kostet natürlich Geld, wer es hat, kann es sich auch leisten - wie Charlie

Natürlich wollte er das nicht, dass seine Mitarbeiter getötet wurden. Aber warum hat er keine Sicherheitsvorkehrung getroffen, bei der Gefährdungslage? Ein Polizist vor der Haustür reicht da nicht.

ääähhhh hallo...wieder was neues von der front sans lumière et raison gelernt...die opfer sind immer selber schuld, besonders wenn er vorher mit nicht allen genehmen posts geld verdient hat.

Bist du eigentlich tatsächlich so mechugge, wie du hier auftrittst.? ? Denke schon.......und weil so widdderliche typen wie du bei pegida mitten drin sind, wird das mit pegida nie was... ist so

immer daran denken )

Gro0e buchstaben = kleiner inhalt
bunte Bildchen = schlichtes Denken

:winken:

 

[Zoelynn]

Bist du eigentlich tatsächlich so mechugge, wie du hier auftrittst.? ? Denke schon.......und weil so widdderliche typen wie du bei pegida mitten drin sind, wird das mit pegida nie was... ist so

Ah ,ich sehe ,wir haben hier ein Grobian vor uns.

 

[popow]

darfst grobi zu mir sagen .......... krümel-monster )

 

[Johannes der Gesandte]

Ihr sollt auf Provokationen verzichten. Es gibt kein Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit auf Basis von Provokationen.

 

[zwei2Raben]

Ihr sollt auf Provokationen verzichten. Es gibt kein Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit auf Basis von Provokationen.

Auf inhaltlichen Provokationen schon, aber nicht auf Beleidigungen. Mir ist noch keine Islamisierung in D begegnet. Moslems sind deutlich in der Minderheit. Darum handelt es sich bei M.-Karikaturen um Diskriminierungen. Ich denke schon, dass man den Islam mit seinen theologischen und inhaltlichen Problemen konfrontieren muss, aber dazu sind die Deutschen nicht mehr in der Lage. Was hätte Kant zu den Moslems gesagt?
Das wird ihnen auch nicht schmecken, aber es sind keine Beleidigungen.

 

[Problemmanager]

Die zwei Polizisten gingen grad spazieren.Dazu muss man sagen die müssten in einem schussfesten Raum ständig die Knarre im Anschlag haben,sonst nützt das gar nix.Ausserdem eine Sicherheitsschläuse also 2 Türen dazwichen ein Koridor welcher unter Gas gehalten werden kann.Diezweite Tür öffnet sich nur per Hand und Gesichtskontrolle.

so in etwa meinte ich das - Richtig

 

[Problemmanager]

ääähhhh hallo...wieder was neues von der front sans lumière et raison gelernt...die opfer sind immer selber schuld, besonders wenn er vorher mit nicht allen genehmen posts geld verdient hat.

Bist du eigentlich tatsächlich so mechugge, wie du hier auftrittst.? ? Denke schon.......und weil so widdderliche typen wie du bei pegida mitten drin sind, wird das mit pegida nie was... ist so

immer daran denken )

Gro0e buchstaben = kleiner inhalt
bunte Bildchen = schlichtes Denken

:winken:

popow@popow
Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen - Armer Irrer

Hättest Anwalt werden sollen - dann würdest Du mit deinem Müll noch Geld verdienen

Die heutige Gesellschaft braucht soche Verdreher wie dich!​

 

[Quotozekletetzquohumq]

Na ja, PI ist doch eher etwas für durchgeknallte Israel- und US-Freunde und Islamhasser, während die Pegida knapp vor dem Schulterschluss zur Pegada zu sein scheint. Da zählt PI zu den Trittbrettfahrern (Kö-, Bo- und Dügida, ProNRW) der Pegida, die von denen ja nun vor die Türe gesetzt wurden.

Sowohl Israel als auch die USA kommen in den Artikeln auf PI so gut wie nie vor; und die Trennlinie zwischen Islamkritik und Islamhass ist eben eine, die den Systemmedien vollends fremd ist.
In diesen frönt man unverzagt dem unterwürfigen "gehört zu Deutschland"- Appeasement; und wer in diesen Chor nicht mit einstimmt, ist automatisch Islamhasser; etwas anderes gibt es da sehr selten.

PI ist in dieser Hinsicht ein dringend benötigtes Korrektiv, um dem Einheitsbrei der Lügenpresse (seitdem es das Unwort des Jahres ist, benutze ich es noch lieber!) ein Gegengewicht anheim zu stellen.

 

[Quotozekletetzquohumq]

Ohne Verschwörung, bei Pegida von einer Lügenpresse, geht es gar nicht. Jeder Journalist hat studiert und kommt in seiner Laufbahn mit den verschiedensten Gruppen zusammen, hört da zu oder spricht mit denen. Somit haben schlicht Journalisten einfach mehr Wissen, als Dumpfbacken der Pegida, die sich noch nie mit einem moslem unterhalten haben oder kennen. Dies schützt Journalisten auf rechten Rattenfänger hereinzufallen. Pegida weiß das sie sachlichen Argumenten und reale Fakten niemals gewachsen sind. Deshalb muß man der Presse eben, Systempresse vorwerfen. Klar ist halt, es geht Pegida wie Geisterfahrer auf der Autobahn. Es kommen tausende entgegen. Da müssen eben alle Entgegenkommenden zu Systemfahren gemacht werden.

Es ist auch für jeden einleuchtend, was Pegida macht hat nichts mit Demokratie zu tun. Um eine Vorstellung durchzubringen, benötigt man eine Diskussion, also Für und Wider und eine Mehrheit. Eine Diskusion entzieht sich Pegida, mehrheiten ignoriert sie. Ignorieren für ihre Sache tun sie auch die Interessen der Hinterblieben der Opfer und ebefalls die der überlebenden Zeichner! Diese sehen Pegida als Hyänen und Aasgeier.

Daß Journalisten studiert haben, bewahrt sie also vor politisch gefärbter Berichterstattung; interessant. Bestimmt haben sie auch einen Eid geschworen, immerzu neutral zu berichten, gerade bei den rechts und links besonders divergierenden Themen wie Ausländerkriminalität, Asylbetrug oder Integrationsverweigerung?

Spielst Du hier den Naivling oder bist Du tatsächlich so weltfremd?
Die ist sicher bekannt, daß der Großteil der deutschen Journallie eher links eingeordnet werden kann. Weshalb sollten sie also eine neutrale, oder vielleicht sogar rechte Position einnehmen?

Bitte nenne mir dafür nur einen nachvollziehbaren Grund und zeige mir einen Bericht über die PEGIDA aus den Systemmedien, der ohne wertende Termini auskommt.

Ich bin mal wieder gespannt.

 

[Quotozekletetzquohumq]

Man muss vielleicht dazu sagen, dass ich PI nicht erst heute gefunden habe. Ganz im Gegensatz, es mag noch nicht mal ein Jahr her sein, als ich nachmittags vor dem PC saß, um die neuesten Artikel zu lesen. Ich gebe es zu: Ich war selbst rechts, damals hätte ich mir so etwas wie die Pegida nur sehnlichst gewünscht. Ich war verblendet.
Vielleicht kann ich es so besser beurteilen, weil ich nun beide Seiten kenne und weiß, wie hetzerisch und uninformativ PI sein kann. So wie die Bild eben.
Zum Beispiel dieser Artikel hier - eine seitenlange Hassrede: http://www.pi-news.net/2009/09/die-kommunistische-gefahr-bekaempfen/
Bei allen Nachrichten stellen sich mir natürlich nicht die Nackenhaare, weil ich und PI wohl immer noch etwas teilen: Die ... ich weiß gar nicht, wie man das am besten ausdrücken möchte. Hass auf den Islam? Ne, hassen tue ich ihn nicht. Islamophobie? Angst habe ich erst recht nicht, noch lächerlicher. Du verstehst sicherlich, was ich meine.
Dennoch ist PI eine Seite, die ständig hetzt und der es dabei noch gelingt, etliche Leute auf ihre Seite zu ziehen!

http://www.pi-news.net/2015/01/wie-der-doofe-fazke-ralph-bollmann-die-islamisierung-bestreiten-will/

Oder hier: Habe mir den Artikel nicht ganz durchgelesen, aber die ganzen Beleidigungen reichten mir schnell. Das soll nutzbringend sein? Irgendwie ja schon, schließlich kenne ich jetzt die ,,geniale'' Wortschöpfung: FAZKE!

Interessanter Werdegang, muß ich schon sagen.
Aber langer Rede kurzer Sinn:
Weshalb sollen bestimmte Gruppen die Morde der Islamisten nicht themartisieren dürfen?

Eigentlich hätten doch gerade die, die vor solchen Taten warnten, das allergrößte Recht dazu; während die ewigen Islamversteher betroffen schweigen müssten.

 

[Ahsoka]

Interessanter Werdegang, muß ich schon sagen.
Aber langer Rede kurzer Sinn:
Weshalb sollen bestimmte Gruppen die Morde der Islamisten nicht themartisieren dürfen?

Eigentlich hätten doch gerade die, die vor solchen Taten warnten, das allergrößte Recht dazu; während die ewigen Islamversteher betroffen schweigen müssten.

Habe ich jene Frage nicht schon beantwortet? Weil PI und Pegida die Morde nicht thematisieren und neutral beurteilen, sondern hetzerisch dazu benutzen, um mehr Leute auf ihre Seite zu ziehen. Die Toten werden somit zu einem Instrument dieser Bewegungen. Das ist respektlos. Und darum verurteile ich dieses Verhalten.

 

[Horatio]

Die Toten werden somit zu einem Instrument dieser Bewegungen. Das ist respektlos. Und darum verurteile ich dieses Verhalten.

Gleiches Recht für alle.

 

[popow]

Daß Journalisten studiert haben, bewahrt sie also vor politisch gefärbter Berichterstattung; interessant. Bestimmt haben sie auch einen Eid geschworen, immerzu neutral zu berichten, gerade bei den rechts und links besonders divergierenden Themen wie Ausländerkriminalität, Asylbetrug oder Integrationsverweigerung?

Spielst Du hier den Naivling oder bist Du tatsächlich so weltfremd?
Die ist sicher bekannt, daß der Großteil der deutschen Journallie eher links eingeordnet werden kann. Weshalb sollten sie also eine neutrale, oder vielleicht sogar rechte Position einnehmen?

Bitte nenne mir dafür nur einen nachvollziehbaren Grund und zeige mir einen Bericht über die PEGIDA aus den Systemmedien, der ohne wertende Termini auskommt.

Ich bin mal wieder gespannt.

lach......zeig mir mal die quadratur des kreises :winken:....wenn über die pediga ein journalist des spiegel schreiben würde " die meisten teilnehmer hatten blonde haare" dann würden die pediganer schon gaaanz schnell hier und wo anders schreiben....entweder

a) da läge eine abwertung der bewegung vor, weil der spiegel mit der bezeichnung blond die tolle bewegung in richtung nazis verunglimpfen würde

oder

b) lügenpresse !!!!! weil die meisten hätten graue haare gehabt.

manno... sind pediganer verklemmt....

nur noch nebenbei, wer pi zur stützung seiner gedanken nutzt, frisst auch kleine kinder )

 

[Quotozekletetzquohumq]

Habe ich jene Frage nicht schon beantwortet? Weil PI und Pegida die Morde nicht thematisieren und neutral beurteilen, sondern hetzerisch dazu benutzen, um mehr Leute auf ihre Seite zu ziehen. Die Toten werden somit zu einem Instrument dieser Bewegungen. Das ist respektlos. Und darum verurteile ich dieses Verhalten.

Wie bitte beurteilt man Morde neutral? Und vor allem: Warum sollte man diese grauenhafte Taten überhaupt "neutral" beurteilen?

Hast Du da eine beispielhafte Formulierung für neutrales beurteilen von Morden?

Weiterhin wüsste ich gerne, wie die PEGIDA verhindern könnte, daß selbst bei "neutraler" Beurteilung weiterhin mehr Menschen auf die Straße gehen- sollen die Veranstalter etwa sagen, "wir behielten Recht, und deshalb bleiben wir zuhause."?

 

[Quotozekletetzquohumq]

lach......zeig mir mal die quadratur des kreises :winken:....wenn über die pediga ein journalist des spiegel schreiben würde " die meisten teilnehmer hatten blonde haare" dann würden die pediganer schon gaaanz schnell hier und wo anders schreiben....entweder

a) da läge eine abwertung der bewegung vor, weil der spiegel mit der bezeichnung blond die tolle bewegung in richtung nazis verunglimpfen würde

oder

b) lügenpresse !!!!! weil die meisten hätten graue haare gehabt.

manno... sind pediganer verklemmt....

nur noch nebenbei, wer pi zur stützung seiner gedanken nutzt, frisst auch kleine kinder )

Kannst Du den Sinn dieses Postings bitte mal kurz zusammenfassen?