Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Islam oder Islamismus? Oder ist beides doch dasselbe?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Ist jede Form des Islam im Grunde eine Ideologie?

  • Ja, deshalb kann man nicht unterscheiden.

    Stimmen: 22 62,9%
  • Nein, der moderate Islam verdient den Namen Islamismus nicht.

    Stimmen: 13 37,1%

  • Umfrageteilnehmer
    35

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.759
Punkte Reaktionen
28.982
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Na gut. Ich gesteh, daß eine gewisse Art von Mutation möglich ist. Und der Teil mit den Aminosäuren mag auch stimmen. Aber aus diesen beiden Teilen eine Evolutions"Theorie" zu basteln, erscheint mir ein bißchen zu ideologisch, ja, schon fast religiös.

Belassen wir es dabei, daß ich anderer Meinung bin. No hard feelings.;)

Zumal ich zu wenig Ahnung davon habe. Es ist mehr eine Gefühlssache.:eek:
 

Zaphod

Eine Schand für 'schland
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.542
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Der Urknall, verstanden als Kristallisationsvorgang (denn die Urmasse ist vom Tisch), hängt sehr an der der Deutung der Rotverschiebung als Funktion der Expansion. Dieser Funktionszusammenhang ist nicht bewiesen, es gibt im Gegenteil begründete Zweifel daran. Außerdem läuft man mit der Deutung in das Problem der dunkeln Materie, an der es ebenfalls wichtige Zweifel gibt.

Darum kann man nicht behaupten, dass der Urknall bewiesen ist. Physiker sind da sehr vorsichtig geworden
(nicht erst seit dem Plasmaversum).

Der urknall ist eine gut belegte hypothese, die beste, die wir im moment haben.
sollte was besseres kommen, wird das genau gerprüft und , sollte diesectheorie besser sein, den urknall ablösen.

Für den urknall spricht neben der rotverschiebung die tatsache, dass sich die galaxien voneinander entfernen, dass die chemische zusammensetzung genauso ist wie für ein system mit urknall.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich definiere, dass eine Ideologie eine Weltanschauung ist, die ein in der Zukunft liegendes Heilsversprechen enthält.
Dieses Heilsversprechen wird bei jeder Ideologie als absolut primäres Ziel gesehen. Und alles/alle werden von den Vertretern jener Ideologie diesem (das endgültige Weltenheil bedeutenden) Ziel untergeordnet bzw. unterworfen. Das hat grundsätzlich diktatorische Züge, gerne auch mit viel Gewalt bis hin zum Massenmord, da ja das hehre Ziel der "Erlösung", des endgültigen Heils, diese Opfer allemal "rechtfertigt".
"Weltliche" und "jenseitige" Ideologien unterscheiden sich in den genannten Merkmalen NICHT.
Nur die konkrete geistige Ausmalung ist verschieden - aber das ist ganz nebensächlich im Vergleich mit den sehr robusten irdischen Folgen ideologischen Einwirkens auf das Dasein.

Zweifler

Wenn Sie meinen. Das ist zwar eine etwas peinliche Sache sich als ungebildet zu outen, aber die Unbekümmertheit ist auch irgendwo süß.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.759
Punkte Reaktionen
28.982
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Wenn Sie meinen. Das ist zwar eine etwas peinliche Sache sich als ungebildet zu outen, aber die Unbekümmertheit ist auch irgendwo süß.
Was ist Bildung? Das Memorieren von "Fakten" die von Menschen vor uns als richtig bezeichnet wurden, es aber möglicherweise nicht immer sind (--> Geschichtsschreibung)?

Und peinlich ist das Fehlen von "Wissen" á la Schule/Uni/Medien schon mal gar nicht. Wie mein Vater immer sagt:"Du bekommst das zu "wissen", was Du wissen darfst. End of story!"
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Dann bemühe doch endlich deinen eigenen Denkapparat und erkläre, weshalb die Religionen keine Ideologien sind und lass das Pinsel-Geschwafel.

Alle von mir gefundenen Aspekte von "Ideologie" treffen auf Islam und Christentum, auch Judentum zu. Kein einziges widerspricht dieser Einstufung. Wenn du Nachweise hast (nicht nur die "offizielle" Erklärung, Religionen seinen keine Ideologie), dann raus damit. Wenn nicht: Klappe halten und in dich gehn.

Würde ich z.B. wenigstens ein einziges Gegenargument gefunden haben, würde ich es ehrlich nennen. Weshalb nicht du? Weil du keins hast!

Ein ganz wichtiger Aspekt ist, daß das eine sich aus der natürlichen Welt und Religionen sich übernatürlich ableiten. Das ist eine der Gründe, weshalb europäische Kulturen unterschiedliche Disziplinen und Fakultäten haben für das Studium dieser Dinge.

Was allerdings sinnvoll ist, ist ein komparatives Studium der zwei Phänomene in der Ethnologe, Soziologie, Psychologie oder sogar Physiologie.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Na, die Ideologie, dass Religionen keine Ideologien sind. Und du hast nicht einmal Belege dafür, sondern behauptest einfach, es sei so. Wie die Religionen selber.

Bist du gottgläubig?

Ein Indiz, den Sie hätten finden können, wäre die Trennung der Philosophie und der Religion and europäischen Unis.
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Wenn Sie meinen. Das ist zwar eine etwas peinliche Sache sich als ungebildet zu outen, aber die Unbekümmertheit ist auch irgendwo süß.

joG schrieb:
Wie gesagt, muss man schon die Mühe machen genauer zu denken, als Sie das hier demonstrieren. Sie reden über die Faktoren, die manche Religionen mit Ideologien gemeinsam haben. Sie malen mit einem viel zu dicken Pinsel um etliche wichtigen Details zu erkennen.

Was soll ich mit solchen Pauschalantworten anfangen? WENN Du irgendwie sachlich und inhaltsorientiert diskutieren willst, ist es unabdingbar, dass Du meiner Auffassung von Ideologie und Religion ARGUMENTE entgegenstellst und nicht substanzlose Diffamierungen.
Wenn Du mir also "Unbildung" vorhältst: Ist es weil zutrifft, was Le Bon schrieb:
Dass ich nicht ausreichend die irgendwo im www nachlesbaren Ideologie-Definitionen memoriere? Oder was?

Aber bitte, memorieren wir:

Wiki schrieb:
Weitere Musterbeispiele für Ideologien im neutralen Sinn sind Kapitalismus[7], Ökologismus, „Technik und Wissenschaft“ (nach Habermas), Eurozentrismus, Radikalfeminismus oder die meisten religiösen Weltanschauungen. Allen gemeinsam ist eine starke Tendenz zu Letztbegründung („Es kann nicht anders sein!“) und „quasi-religiösem“ Absolutheitsanspruch („Es gibt keine andere Wahrheit!“).[8][9]

Heute wird der neutrale Ideologie-Begriff vor allem auf die Ideen-Systeme von politischen Bewegungen, Interessengruppen, Parteien und Konzepten angewandt (→siehe politische Ideologie).
Na? werden dort etwa NICHT neben politisch-ideellen Lehren auch die Religionen unter Ideologie SUBSUMMIERT?
Ist also meine (vorhin selbst überlegte) Ideologie-Definition nicht fast deckungsgleich mit der in Wiki?

Versenkt!

Zweifler
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.988
Punkte Reaktionen
15.779
Punkte
50.820
Sind sie auch. Die piloten sind friedlich, wenn man sie in ruhe lässt, die palis nicht. Hatten wir ja jüngst ein paar beispiele.

Versteh ich dich richtig?
Du befürwortest die Lösung des Nahostkonfliktes durch den jüdischen
Genozid am Volk Palästinas?
Durch die aggressive Siedlungspolitik wird einer befriedigenden Zweistaatenlösung
eh jeden Tag mehr Boden entzogen !
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Versteh ich dich richtig?
Du befürwortest die Lösung des Nahostkonfliktes durch den jüdischen
Genozid am Volk Palästinas?
Durch die aggressive Siedlungspolitik wird einer befriedigenden Zweistaatenlösung
eh jeden Tag mehr Boden entzogen !

Du brabbelst totalen Unsinn.
Genozid ist hier erklärt. Was Israel mit den Gaza-Palis macht, hat damit keinerlei Ähnlichkeit. OK, man kann die Gaza-Mauer als eine Art Einsperrung sehen, ein Gefängnis quasi.
Aber Leute, die versuchen, andere wahllos(!) zu töten (Hamas-Raketen-Attacken auf Israels Staatsgebiet), gehören halt eingesperrt. Das ist kein Genozid, sondern einfach notwendig - "Sicherungsverwahrung" könnte man es nennen.
Und wenn sich nun innerhalb dieser Terror-Community die Mörder verstecken, muss halt geschossen werden. Sollte das zivile Opfer (die "Schutzschilde") kosten, sind die schuldig, welche die "Schutzschilde" aus persönlicher Feigheit in Geiselhaft genommen haben.
Das Hamas-Terrorpack nämlich.

Zweifler
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.988
Punkte Reaktionen
15.779
Punkte
50.820
Du brabbelst totalen Unsinn.
Genozid ist hier erklärt. Was Israel mit den Gaza-Palis macht, hat damit keinerlei Ähnlichkeit. OK, man kann die Gaza-Mauer als eine Art Einsperrung sehen, ein Gefängnis quasi.
Aber Leute, die versuchen, andere wahllos(!) zu töten (Hamas-Raketen-Attacken auf Israels Staatsgebiet), gehören halt eingesperrt. Das ist kein Genozid, sondern einfach notwendig - "Sicherungsverwahrung" könnte man es nennen.
Und wenn sich nun innerhalb dieser Terror-Community die Mörder verstecken, muss halt geschossen werden. Sollte das zivile Opfer (die "Schutzschilde") kosten, sind die schuldig, welche die "Schutzschilde" aus persönlicher Feigheit in Geiselhaft genommen haben.
Das Hamas-Terrorpack nämlich.

Zweifler

Ein voller Erfolg für die Staatsmedien.
Auch dein Slang "Gaza-Palis" spricht für sich.
Weiterer Kommentar nicht nötig....
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Ein voller Erfolg für die Staatsmedien.
Auch dein Slang "Gaza-Palis" spricht für sich.
Weiterer Kommentar nicht nötig....

Aufschlussreich, wie all die Islamisten/Terroristen-Versteher immer wieder nur argumentenfrei rumkeifen können...
Na denn, tschüs...

Zweifler
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.759
Punkte Reaktionen
28.982
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Aber Leute, die versuchen, andere wahllos(!) zu töten (Hamas-Raketen-Attacken auf Israels Staatsgebiet), gehören halt eingesperrt.
Du würdest Wilhelm Tell also auch für einen Terroristen halten. Du vergißt nur, daß die Engländer dem Volk der Palästinenser das Land geklaut haben (schon auch mal Terrorismus!) und sie einer Glaubensgemeinschaft (es gibt kein jüdisches Volk!) "geschenkt" haben. Wärest Du Palästinenser, würdest Du das für richtig halten?
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Du würdest Wilhelm Tell also auch für einen Terroristen halten. Du vergißt nur, daß die Engländer dem Volk der Palästinenser das Land geklaut haben (schon auch mal Terrorismus!) und sie einer Glaubensgemeinschaft (es gibt kein jüdisches Volk!) "geschenkt" haben. Wärest Du Palästinenser, würdest Du das für richtig halten?

Ich denke nicht, dass der Herr Tell wahllos Leute gekillt hat, die für das was ihn störte, gar nichts konnten - nur um Leute zu killen.
So aber geht die Hamas vor: Soviele Juden killen wie möglich, egal wen. Das ist Barbarei.

Ob es ein "jüdisches Volk" gibt, weiß ich nicht, es ist mir auch egal. Der Staat Israel existiert, wurde von der UNO legitimiert und beherbergt nicht nur Juden, sondern auch viele Araber.

Man kann vielleicht an der Staatsgründung seine rechtlichen Zweifel haben - ich vermag das nicht zu beurteilen. Aber deshalb heute noch einen auf ewige Vertreibungsopfer ("Naqba") zu machen, ist krank.
Analog müssten heute noch die Nachkommen der ehemaligen Bewohner der deutschen "Ostgebiete" Polen und Schlesien mit Raketen eindecken, um so ihre "Rückkehr" zu erzwingen.

Die Palis sollen sich mit friedlicher Arbeit und Einsatz um ihre künftige Wohlfahrt kümmern und nicht ums Killen von Juden.
Die Israelis wären mit Sicherheit die Letzten, die ihnen bei derart friedlichen Absichten im Wege stünden...

Und mehr gibt es dazu aus meiner Sicht nicht zu sagen. Punkt.

Zweifler
 
Zuletzt bearbeitet:

Zaphod

Eine Schand für 'schland
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.542
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Versteh ich dich richtig?
Du befürwortest die Lösung des Nahostkonfliktes durch den jüdischen
Genozid am Volk Palästinas?
Durch die aggressive Siedlungspolitik wird einer befriedigenden Zweistaatenlösung
eh jeden Tag mehr Boden entzogen !

Genozid... wer mit so großen worten um sich wirft, hat wohl sonst nichts zu bieten.
die palis vermehren sich wie die karnickel. Zudem sind sie kein volk, sondern araber, und die sterben sicher nicht aus.
und drittens können sie einfach mit ihren ständigen aggressionen aufhören und schwupps, ist ruhe im karton.

Eine zweistaatenlösung wird es nicht geben, weil die araber nicht eher ruhen werden, bis israel vernichtet ist.
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Elternhaus, Schule, weiterführende "Aus"Bildung ---> Mission accomplished! Alles gut)*!

Genau. Würden alle so denken und handeln(!), anstatt großartigen Ideologien nachzuhängen, die Welt retten zu wollen, um jeden Preis "DIE große Sache" zu verfechten..., dann wäre sehr viel gewonnen.

)* Fragt sich nur, für wen? ;)

Für mich und meine Familie. Das genügt.
Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.
Ein satirischer Spruch, aber mit einem Korn Wahrheit.

Zweifler
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Was macht Dich da so sicher, mein einziger Freund;)?
Besser einen einzigen als gar keinen ;)
Du bist mein Freund, weil du dich mir gegenüber anständig verhältst, nicht weil du andere Ansichten hast. Das spielt bei mir keine Rolle.

Sicher bin ich nach allem was ich erlebt, gelesen und gehört hab und über die Natur (Chemie, Biologie u. andere Naturwissenschaften) und das Leben schlechthin weiß.
Ein Lebewesen stirbt. Es löst sich in seine Bestandteile auf, manchmal verzögert sich das durch Mumifizierung um erhebliche Zeiten, aber das ändert nichts am Prinzip.

Ein Lebewesen "funktioniert" nur durch Stoffwechsel. Mit dem Tod aber wird der Stoffwechsel eingestellt. Denn Verwesung ist kein Stoffwechsel im Sinne der Erhaltung der Funktionen in lebenden Organismen.
Seele, sagen wir lieber die Gefühle und die Gedanken, gibt es demzufolge auch nur, solange der Stoffwechsel arbeitet (und das Hirn, das Bewusstsein nicht abgeschaltet ist).

Reinkarnation heißt "Wiederfleischwerdung". Wie zum Teufel soll aus einem Häufchen Asche oder Erde wieder Fleisch werden?
Fleisch entsteht allein durch Zellteilung. Also müssten sich Zellen aus der Asche zu teilen anfangen und ein Lebewesen entstehn lassen. Nimm eine absterbende Pflanze (ist auch ein Lebewesen). Man wirft sie auf den Kompost, sie verwest. Eine neue gleichartige Pflanze kann nur entstehn, wenn der Samen erhalten bleibt oder vielleicht noch, wenn sie nicht vollständig verwest und ein neuer Sproß beginnt zu sprießen. Eine tote, verweste Pflanze kann nicht reinkarniert (wiederbelebt) werden.

Die andere Möglichkeit, wie soll aus einem Gedanken (denn das ist der Begriff einer weiterlebenden Seele nur) wieder Fleisch werden?


Ich g la u b e nicht an Reinkarnation, sondern ich w e i ß es. Ich denke, daß durch die Erziehung nach der Ankunft in einem Säuglingskörper mit allen Mitteln versucht wird, zu verhindern, daran zu denken, man könnte eine unsterbliche Seele, Geist, wie-auch-immer haben, da man dann nicht mehr erpressbar ist. Unser erdweites System der Unterdrückung durch Täuschung würde wegfallen, was diejenigen, die sich in diesem System sehr wohl fühlen, mit allen Mitteln verhindern.

Ich schrieb schon, daß ich mich habe zurückführen lassen. Und diese Prozedur mit Hypnose und mumbo-jumbo zu erklären, ist sehr dünn. Ich kenne im näheren Bekanntenkreis Leute, die durch Rückführung von chronischen Leiden (u.a. Magenschmerzen, Angstzustände) geheilt wurden. Der kanadische Arzt Ian Stevenson hat sein Leben lang geforscht und eindeutig bewiesen, daß es Reinkarnation gibt.
Solche "Beweise" befinden sich auf derselben Ebene wie die "Beweise" für den Urknall, für Gott und für sonstwas. Schlicht: Es gibt sie nicht, sie werden nur als solche dargestellt, um die eigene Hypothese, der man sich verschrieben hat, glaubhafter zu machen.


Mal abgesehen von Mahatma Ghandi, der sich auch intensiv damit beschäftigt hat. Und ohne Grund hat Kaiser Konstantin 533 nicht darauf bestanden, alles, was mit Reinkarnation zu tun hat, aus den vorbiblischen Schriften zu entfernen (Konzil von Nicaea 533)
Bingo!
Dein Link zeigt auf eine esoterische Seite, deren Macher wie du von vornherein an sowas glauben. Also nix da mit Bingo! Auferstehung oder wie auch immer ist ein ewiger Traum der Menschen, die einfach nicht einsehen wollen, dass mit dem physischen Tode ein für alle Male Schluss ist mit dem Leben. Nachkommen erinnern sich, reden oder schreiben über den Verflossenen, ein paar Erinnerungsstücke existieren noch eine Weile, das ist alles. Bingo !!

Sieh dir das mal an:


Bingooo!!
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Mmmhhhh --->

Ich konnte mich mit dieser Theorie(!) noch nie anfreunden, wobei ich natürlich auch kein Kreationist bin. Ich kann das nur mit Sokrates beantworten: Ich weiß, daß ich nichts weiß!
Stell dein Licht mal nicht unter den Scheffel, mein Freund.
Schließlich willst du ja schon mal "wissen", dass es Reinkarnation gibt...

Zu den Beweisen der Evolution:

Ab wievielen Nachweisen, Belegen und Bestätigungen bei andererseits absolutem Fehlen jeden Gegenbeweises kannst du zugeben, dass eine Sache bewiesen ist?
Und kannst du zugeben, dass deine fehlende Zustimmung auch kein Gegenbeweis ist?

Ist bewiesen, dass die Sonne und die Erde "rund" sind und sich die Erde um die Sonne dreht - oder ist es das nicht?
Nach deinem sokratischen Leitspruch müsstest du auch hier sagen: Ich weiß es nicht, da ich ja nichts weiß...

Ach, mein armer, einsamer Freund ;)
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Sagst du!
Ich sehe das anders.
Sehr viele sehn nur das, was sie sowieso schon glauben.

Ein Tsunami verwüstet einen ganzen Landstrich mit ganzen Dörfern. Ein einziges Haus bleibt stehn.
Gottgläubige sind dankbar und sagen: Siehst du, Gott hat dieses Haus stehn lassen...

Aber nicht dass du denkst, ich will dir deinen schönen Glauben ausreden.
Im Gegenteil, ich hab dir grade eine Freundschaftsanfrage geschickt.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ich bin weder Naturwissenschaftler (habe noch nie Wissen geschafft!), noch Techniker. Wenn aber ein Herr Darwin eine Evolutionstheorie(!) "erfindet", gehe ich davon aus, daß es dann auch zu reproduzierbaren Prozessen allen Lebens kommen muß. Das ist offenbar nicht der Fall. Also...Theorie....
Ach Herrje. Darwin als Erfinder...

Abu Lahab würde sagen, ein atheistischer Erfinder ...

Die Geschehnisse während der Evolution dauern meist Jahrmillionen. Solche Prozesse zu reproduzieren dürfte schwer sein. Vielleicht aber gelingt es ja doch noch? Man arbeitet daran.

Übrigens ist die Züchtung von Pflanzen oder Tieren auch Evolution, wenn auch keine der Natur oder Zufällen überlassene, sondern durch menschliche Eingriffe (obwohl man auch da Zufälle benutzt, um zufällig entstandene Mutationen weiterzuzüchten).

Schon mal daran gedacht? Züchtung bedeutet Veränderung, Anpassung an gewollte Eigenschaften im Gegensatz zur natürlichen Evolution, wo diese Anpassung ungesteuert vom Menschen stattfindet.

Du wirst dich doch nicht in allen solchen Fragen nur wie ein Gläubiger, wie ein Religiöser, wie ein Unwissender verhalten wollen, mein Freund?
Bisschen Wissen kann nämlich nicht schaden.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Wahlplakate
Zerstörung der Demokratie 1930 - 1932 |...
Linke an Universitäten...
Machst du jetzt hier den Pudelgang Langer Pausenclown, wahllos mit lächerlicher...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben