- Registriert
- 13 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.383
- Punkte Reaktionen
- 1.314
- Punkte
- 44.820
- Geschlecht
Also, die Altlasten hier interessieren mich gar nicht mehr - ist alles mit "Echt jetzt?"s adäquat abgeurteilt worden -, aber es gibt noch üblere Kräfte, die jetzt versuchen, soziale Gerechtigkeit um jeden Preis noch zu verhindern oder so weit wie möglich Heilungs-/Reparaturbegrenzung - das Gegenteil von Schadensbegrenzung eben - zu betreiben. Sie kommen alle aus ihren Löchern gekrochen, die, die selbst genug Geld in den Arsch geschoben bekommen und bereits ergaunert haben für oft nichts und wieder nichts, um zu verhindern, daß Arme mehr kriegen und weniger schikaniert und terroristisch bedroht werden. Da hätten wir zum Beispiel den "Tag der Jobcenter" im September, von dem ich verspätet erfuhr. Ein Treffen der regionalen Terrorchefs diverser Mobcenter, und wie ihm Chor heulten sie der Politik wohl vor, es wäre ja bereits in der Zeit der erleichterten Bedingungen in der Corona-Krise schwerer gewesen, zu vermitteln und bla bla. Ja, vielleicht, weil wir da Corona-Krise und wirtschaftliche Einbrüche hatten. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, daß dort groß der Sanktionsterror entschärft wurde, höchstens mal kurzzeitig. Es wurden mit Recht die Zugangsbeschränkungen abgebaut. Und etwas entschärft ist es ja nun seit Herbst 2019, wo sich die überbezahlten Rotkäppchen aus Karlsruhe nach rund 15 Jahren in diesem "Rechtsstaat" ja dann doch mal dazu herabließen, die evidente GG-Widrigkeit des Ha(r)tz4-Staatsterrorismus wenigstens teilweise hervorzuheben. Und ein Jahr lang zumindest ist der ganze Mist ja nun wenigstens weitgehend GG-konform ausnahmsweise mal, wenn auch der Regelsatz noch zu niedrig freilich (aber gerade mal seit Juli, womit die Erfahrungswerte mäßig sein dürften). Danach "darf" dann zumindest wieder das vom GG garantierte menschenwürdige Existenzminimum um bis zu 30% vom Regelsatz unterschritten werden. Und ja, es geht auch darum, daß erwerbslose Systemopfer jetzt etwas mehr auf Augenhöhe sind und so etwas wie "nein" sagen dürfen; genau das ist oder sollte auch die Idee dahinter sein! Daß auch Arbeitslose im Ansatz so etwas wie Rechte haben! Aber daran stört sich solch dekadentes Pack wie die soziopathischen Terrorchefs der Mobcenter oder auch der realitätsferne Bundesrechnungshof ja schon! Oder auch der ganz gemeine systemeingebettete Sesselfurzer-Faschorotz, der oft übrigbleibt in den Mobcentern, nach oben kriechend und nach unten tretend. Arbeitslose sollen sich wieder jeden einseitigen Scheiß vorlegen lassen müssen, ohne große Mitspracherechte, sollen jeden Dumpingdrecksjob annehmen oder eben sich in der nackten Existenz bedrohen lassen müssen. Da wollen die wieder hin! Aber so nicht! Der Bundesverbrechenshof...oder wie der Name auch war, mäkelte insbesondere am Aussetzen des (gemäßigteren) Sanktionsterrors in den ersten sechs Monaten rum, aber auch an dem nach circa 17 Jahren Inflation endlich mal etwas angepaßten Schonvermögen und der Karenzzeit. Dabei hat man im saudummen T-News-Beitrag von dieser abgehobenen Trulla natürlich wieder übrigens noch einen Fehler eingebaut und es so aussehen lasen, als hätten Bürgergeld-Empfänger dauerhaft 60.000 Euro Schonvermögen - obwohl dies meines Wissens nur für die Karenzzeit gilt und danach bloß noch 15.000 sind - also mal grad in etwa ein Drittel mehr als bislang maximal. Das bemäkeln dann überbezahlte "Experten" und sonstige Arschlöcher, die wahrscheinlich mindestens sechsstellige Beträge bei sich an Überfluß bunkern. Von den ganzen "objektiven" Wirtschaftslobbyisten und Co. muß ich sicher gar nicht erst reden. Abartige Kreaturen, denen gegenüber man nicht nachgeben sollte. Und wer befürchten muß, vom Staat immer gleich wieder enteignet zu werden, während man den Bonzen nach wie vor alles hinten reinschiebt oder zumindest erläßt, sobald er die niedrige Grenze wieder erreicht, der sollte sich dieses Sisyphos-Spiel ersparen und auch keinen Finger mehr krumm machen (zumindest den Mittelfinger nicht). 8-/
Apropos Regelsatz: Ich habe mal die Tarife etlicher Stromanbieter bei den Vergleichsportalen jetzt gecheckt und wäre fast aus den Latschen gekippt. Jetzt ist plötzlich mein regionaler Grundversorger mit Abstand am billigsten. Und mir schreibt mein bisher so fairer Anbieter, den ich in den höchsten Tönen lobte, ich hätte meinen günstigen Altvertrag gekündigt und bestätigte mir dies - obwohl ich nie gekündigt HABE. Ich drohe jetzt erstmal mit meinem nicht existenten Anwalt, aber notfalls gehe ich eben zurück zum inzwischen ebenso günstigen Grundversorger, und dann wars das mit 100% Grünstrom. Danke, Habeck, ihr Greenhorns und natürlich auch Yellows treibt den Umweltschutz wirklich voran, aber Kriegstreiberei, US-Vasallentum und Selbstzerstörung sind ja wichtiger, was? ;-D Wer den neuen gängigen Strompreis zahlt, da gleicht die Erhöhung des Regelsatzes nächstes Jahr jedenfalls gerade mal DAS aus. :- P Und dann gibt es ja noch so "Nebensächlichkeiten" wie Lebensmittel und Wohnen oder einfach Leben... ;-/
Apropos Regelsatz: Ich habe mal die Tarife etlicher Stromanbieter bei den Vergleichsportalen jetzt gecheckt und wäre fast aus den Latschen gekippt. Jetzt ist plötzlich mein regionaler Grundversorger mit Abstand am billigsten. Und mir schreibt mein bisher so fairer Anbieter, den ich in den höchsten Tönen lobte, ich hätte meinen günstigen Altvertrag gekündigt und bestätigte mir dies - obwohl ich nie gekündigt HABE. Ich drohe jetzt erstmal mit meinem nicht existenten Anwalt, aber notfalls gehe ich eben zurück zum inzwischen ebenso günstigen Grundversorger, und dann wars das mit 100% Grünstrom. Danke, Habeck, ihr Greenhorns und natürlich auch Yellows treibt den Umweltschutz wirklich voran, aber Kriegstreiberei, US-Vasallentum und Selbstzerstörung sind ja wichtiger, was? ;-D Wer den neuen gängigen Strompreis zahlt, da gleicht die Erhöhung des Regelsatzes nächstes Jahr jedenfalls gerade mal DAS aus. :- P Und dann gibt es ja noch so "Nebensächlichkeiten" wie Lebensmittel und Wohnen oder einfach Leben... ;-/
Zuletzt bearbeitet: