Ich wollte das eigentlich mal noch fein recherchieren, habe dazu, auch für die kommenden Monate, aber recht wenig Zeit. Die Recherche betrifft lediglich das Beibringen von unterlegenden Links, nicht den Umstand an sich.
Ein Breschnew war in seinem Amt/seiner Funktion, nicht berechtigt, irgendwelche Entscheidungen von der Größenordnung zu treffen. Es gab von Einzelpersonen, sowieso, niemals, Entscheidungen; bestenfall Anregungen, die sie dann vertreten mußten im Politbüro.
http://de.wikipedia.org/wiki/Politb..._der_Sowjetunion#Breschnew-Zeit_1964_bis_1982
http://de.wikipedia.org/wiki/Hafizullah_Amin
Ich bevorzuge, bewußt, diesen Link, weil ich zur weiteren Recherche nur anregen möchte.
Im letzten Link wird ersichtlich, Zitat:
""An der Macht, führten die drei Männer eine Bodenreform durch und begannen, das Land zu einem modernen sozialistischen Staat zu entwickeln. Insbesondere die Säkularisierung sowie die Vertreibung ehemals privilegierter Gruppen führte zu einem breiten Widerstand in der Bevölkerung. Es gründeten sich 1978 bis 1979 rund 30 Mudschahedin-Gruppen.
Mit der zunehmenden Gewalt überfordert, versuchte Taraki die Sowjetunion dazu zu bringen, militärisch in den Konflikt einzugreifen, was aber von Seiten des Politbüros abgelehnt wurde.[1]"""
Mit dem Link kommt man etwas an die Tiefe ran:
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1457
Das ist aber, weitestgehend, nur eine Zwischeneinschätzung/Blitzlicht.
Entscheident für alle Aktionen eines Politbüros, ist deren Zusammensetzung und wie die sich, im Laufe der Zeit, verändert. In etwa vergleichbar mit Parlamenten etc.. Trotzdem müssen dann die Beschlüsse, wenn sie regelkonform laufen, durch das Parlament (Duma). Auf deutsch: Der Afghanistankrieg ist das Produkt eines offenen Putsches einer Mehrheit im Politbüro gegen den Rest der Mitglieder. Das könnte man jetzt einzeln, mit den entsprechenden Veränderungen der inneren Struktur, tiefer untersuchen. Das mach mer dann, wenn das noch relativ aktuell wäre, im November
)))
kh
