Der Klimawahnsinn und die Lösung
"... Was wäre, wenn alle Gletscher und Polarkappen abschmelzen und der Meeresspiegel dadurch um 66 Meter stiege? ..."
Wenn der Meeresspiegel um 66 Meter steigen würde
Wenn der Meeresspiegel noch um 66 Meter steigen kann, dann gibt es derzeit entsprechend viel Eis und demnach auch Kälte, bzw. ein kühles Klima.
"... Die Temperaturen waren im frühen und mittleren Mesozoikum (Trias und Jura) etwa 2 bis 4 Kelvin und während der Kreidezeit 8 Kelvin höher als heute, im kreidezeitlichen Klimaoptimum vor rund 90 Millionen Jahren sogar über 10 Kelvin. ..."
Warmklima
Und siehe: damals brummte das Leben nur so. Jo und damit ist der derzeitige Klimawahnsinn als Irrsinn bestätigt. Nix gegen Umweltschutz, Ökostrom, Effizienz, Verbrauchssteuern, usw. aber auf den Klimawahn kann man verzichten. Vermutlich ist der CO2-Wahn Bullshit aber ein Verzicht auf fossile Brennstofe ist schon okay - wenn man später feststellen sollte, dass CO2 die Erde in Wirklichkeit kühlt, dann kann man ja nochmal darüber nachdenken. Durchschnittlich 2 Grad wärmer ist prima, auch wenn es ggf. etwas schnell kommt. Die Kinder werden in Zukunft den Klimawahnsinn als Klimawahnsinn in ihren Schulbüchern stehen haben, vielleicht auch noch den Impfwahn, Genderwahn, Gleichheitswahn, den Irrtum der Relativitätstheorie, die absurde Annahme, dass die USA gut wären, usw. Unfassbar.
Es braucht eine
menschenwürdige Bevölkerungskontrolle auf der Erde, z.B. auf 7 Milliarden Menschen aber auch der Bereich von 5-9 Milliarden Menschen erscheint vernüntig. 1 Milliarde Menschen würden reichen und vermutlich könnte man mehr als 20 Milliarden Menschen auf der Erde unterbringen aber irgendwann wollen alle Menschen so ziemlich im Luxus (z.B. mindestens Durchschnitt in Deutschland) leben und da sind zu viele Menschen ein Problem. Dazu noch KI, Roboter und Maschinen, denn in Zukunft werden die alle Arbeit machen. Warum ist eine notwendige und vorteilhafte Bevölkerungskontrolle ein Tabu?
Übrigens, wenn es eines Tages hochwertige und massentaugliche Kraftwerke gibt, die Materie in Energie (Strom) umwandeln (z.B. mit Kernfusion aber vermutlich gibt es noch Besseres), dann heizen die die Erde auf, also bleibt eigentlich nur Ökoenergie und da ist es ein Unterschied, wenn 10 Mal so viele Menschen im Luxus leben, fliegen und verreisen wollen. Nun könnte man argumentieren, dass Klimaneutralität als Vorgabe reicht, denn es bleibt den Staaten überlassen, wie sie das für sich regeln wollen aber hat irgendein Genie schon mal durchgerechnet, wie man 10 Milliarden Menschen klimaneutralen Luxus bieten kann? Ja, könnte gehen aber sicher nicht bis 2050 und auch nicht bis 2100 (wegen einem
Wettlauf der Staaten um Fortschritt und Weltraumeroberung, weil die Entwicklungsländer aufholen). Wie könnte es gehen? Nun, vor allem mit dem
idealen Sozialismus - das zweite große Tabu neben der Bevölkerungskontrolle.
Ein weiterer Aspekt sind
KI, Roboter und Maschinen - sobald die alle Arbeiten erledigen können, braucht es nicht mehr so viel Menschen, sondern eine gute, stabile, optimierte Gesellschaft, was auch genug Vielfalt bedeutet. No worries, es kann dann bald noch viel mehr Menschen als derzeit geben und zwar im Weltall: die Menschheit kann die ganze Milchstraße und viele weitere Galaxien besiedeln - die Erde ist quasi ein
Senfkorn (siehe auch
Gleichnis vom Senfkorn).
Das 3. Tabu: böse Weltverschwörung, böse Unterwanderung, organisierte Desinformation. Wenn man dieser Tage als Jugendliche vor der UN reden will, dann muss man dem bösen Klüngel und der NWO-Agenda das Wort reden und die Wahrheit verschweigen und die Lügenpresse jubelt dazu. Okay, Bevölkerungskontrolle - warum sind China und Indien aber auch die USA da so zurückhaltend, obwohl die NWO-Agenda vielleicht sogar
500 Millionen Menschen plant(e), anstrebt(e) und zwar nach dem WW3 und mit dem Gedanken, dass die Top Satanisten im weltweiten satanischen Unrechtsregime gar nicht so viele Sklaven brauchen?
Es wäre doch zweifelsohne schlau von einem Staat, sein Volk (menschenwürdig) zu optimieren. Der Clou: sehr wahrscheinlich ist das mehrheitsfähig, also auch demokratisch realisierbar: jede Frau hat ein Recht auf ein Kind und für mehr Kinder braucht es eine staatliche Erlaubnis, die vorzugsweise besseren Menschen gewährt wird aber wo es auch Verlosungen und Versteigerungen geben kann. Dass das geht, hat China mit seiner
Ein-Kind-Politik bewiesen. Das geht, weil die Menschen leicht kapieren, dass jeder mehr kriegen kann, wenn es im optimierten Staat nicht unnötig viele Menschen gibt. Das Beste daran: es ist menschenwürdiger, als die Menschen in einer Überbevölkerung leiden zu lassen. Warum also ist das ein Tabu?
Eine Antwort ist vielleicht, dass der NWO-Plan zunächst Chaos, Elend und Zerrüttung vorsieht, um dann mit dem WW3 ein satanisches NWO-Regime errichten zu können (Ordo ab Chao -
Kann das Zufall sein?) - optimierte, gute und nachhaltige Staaten stören davor. China gehört nicht so zu den Mächten des Bösen und vielleicht feilen die an einer heimlichen Bevölkerungskontrolle aber wenn der Klimawahnsinn noch zu etwas taugen kann, dann um ganz offiziell eine
menschenwürdige Bevölkerungskontrolle zu realisiern.
Das ist wirklich verblüffend, denn hochrangige Diener des Bösen hätten aufgrund von Geld und Intelligenz sogar gute Chancen auf mehr Kinder. Tja aber die Bösen dienen dem Bösen und solange Plan A (Errichtung eines weltweiten satanischen NWO-Regimes) noch steht, ist der böse Klüngel gegen grundlegende Verbesserungen. Der Klimawahn ist mit mehr Ökoenergie zwar potentiell eine gute Sache aber er wird vor allem zur Disruption und Ablenkung von den wahren Problemen (böse Weltverschwörung, schlechte Menschen in Machtpositionen, Kapitalismus) genutzt. Vielleicht ... aber wonach schaut's denn aus? (alles imho)
Wann kommt der Big Deal?
Noch ein paar Gedanken zum Big Deal