Rechtsradikale Partei plakatiert Mordaufruf

[HaddschiUmar]

Das ist leider richtig und zum Glück gibt es die SED nicht mehr und DIE LINKE hat mit dem Stalinismus gebrochen.

Aber bis zu Ortsvereinen, wie z.B. Neu-Hohenschönhausen scheint sich das noch nicht herumgesprochen zu haben, und auch zu vielen "LINKEn" in den "alten Bundesländern"!
Siehe hier in einem "DDR-Thread":

Haben die nur Beton im Kopf?
Linke feiert lieber 70. Jahrestag der DDR statt 30 Jahre Mauerfall

Am 9. November feiert ganz Deutschland den 30. Jahrestag des Mauerfalls. Ganz Deutschland? Ein Gruppe der Linke-Partei in Lichtenberg bejubelt lieber 70 Jahre DDR.

Die Vorbereitungen für die Festveranstaltung der Polit-Betonköpfe laufen. Der Ortsverband Neu-Hohenschönhausen der Linke kündigt in einer E-Mail die Party für den 4. September an – obwohl die DDR eigentlich am 7. Oktober 1949 gegründet wurde. Die Genossen stellen sich eine „würdevolle Veranstaltung, um dieses Jahrestages zu gedenken“ vor.

Den Stargast haben sie auch schon ausgeguckt: Hartmut König (71), der im Januar 1989 noch DDR-Vize-Kulturminister wurde. Der Ex-SED-Funktionär veröffentlichte jüngst seine Autobiografie „Warten wir die Zukunft ab“ (Verlag Neues Leben), soll daraus lesen, mit den Gästen diskutieren.

Linke feiert lieber 70. Jahrestag der DDR statt 30 Jahre Mauerfall | https://www.bz-berlin.de/berlin/lichtenberg/linke-feiert-lieber-70-jahrestag-de%E2%80%8Ar-ddr-statt-30-jahre-mauerfall

In dieses Bild würde doch Klein-Kevin hervorragend reinpassen.

Hätte da mal noch 'ne Frage an die Linke: Ihr feiert einen Staat, der die Freiheiten seiner Bevölkerung deutlich einschgeschränkt hat. Wo ist die Grenze, was ist noch zumutbar, wieviel Prozent der Bevölkerung darf man ausschliessen, um noch legitimiert zu sein?

Eine unsinnige Veranstaltung von ewig gestrigen ...

>> Ich meine, wenn ich mir die Gesichter ansehe, das ist ein Bild aus alten Tagen, aber nicht aus der Jetztzeit. <<
Freilich ist das ein altes Bild,

es sollte wohl die eigentliche Meldung illustrieren
>>
Der Ortsverband Neu-Hohenschönhausen der Linke kündigt in einer E-Mail die Party für den 4. September an – obwohl die DDR eigentlich am 7. Oktober 1949 gegründet wurde. Die Genossen stellen sich eine „würdevolle Veranstaltung, um dieses Jahrestages zu gedenken“ vor.
<<
und darauf würde ich Humanists Bemerkung beziehen
"Eine unsinnige Veranstaltung von ewig gestrigen ... "

's war wohl eine Gedenk- und Trauerfeier für eine längst Dahingeschiedene in Planung.

das erinnert doch daran:
"Wenn ein Mensch kurze Zeit lebt
Sagt die Welt, dass er zu früh geht.
Wenn ein Mensch lange Zeit lebt
Sagt die Welt, es ist Zeit."

Für manche war das Ende der DDR zu früh, für manche war es längst überfällig. ...

---

Aus der oben zitierten BZ vom 5. April 2019:
>>

Die Parteispitze hält sich bedeckt​

Von der Pressestelle der Linken kam die Antwort: „Dazu nehmen wir keine Stellung. Wir können doch nicht jede Aktivität kommentieren.“

Historiker Hubertus Knabe: „Wer heute immer noch der DDR hinterhertrauert, hat entweder die Zeit verschlafen oder ist ein unbelehrbarer Diktatur-Verklärer. Es wundert mich nicht, dass ausgerechnet die Linke so eine Veranstaltung durchführen will.“
... <<

 

[Wassiliboyd]

Ich habe schon deshalb ein Rückgrat weil ich mir nichts zu Schulden kommen lassen habe!
Die Idee des Sozialismus war gut nur die Ausführung war schlecht und dazu stehe ich nach wie vor,
wo also soll ich kein Rückgrat haben?

Die Standardausrede der Marxisten/Maoisten/SED-isten/Leninisten/Stalinisten!

Der "faszinierende Irrtum", wie es mal jemand über Marx nannte, funktioniert einfach nicht!

 

[Humanist62]

Die Standardausrede der Marxisten/Maoisten/SED-isten/Leninisten/Stalinisten!

Der "faszinierende Irrtum", wie es mal jemand über Marx nannte, funktioniert einfach nicht!

Keine Standardausrede, denn ich hab das nirgends abgeschrieben und stehe dazu!

 

[Ein Neuer]

Doch die Kommunisten hatten mit Stalin zu tun, aber man hat später eingesehen das war der falsche Weg und so findest Du echte Stalinisten nur noch in der MLPD.
Man ist also lernfähig bei den Linken, was verlangst Du noch?

Der Unterschied zur MLPD ist allerdings,das die MLPD und deren Anhänger in ihrer Sache ehrlich sind. Das bekommt bei mir einen Pluspunkt obwohl ich deren Ansichten und Ziele natürlich nicht teile.

Dazu im Gegensatz der Anhängeer dieser "Linken".Dieser ist sogar verlogener als die Partei selber.Erzählt dauernd was von Aufarbeitung und das die "Linke" etwas völlig anderes als die SED wäre,u.A weil ja auch mit WASG usw.
Nun hatte schon diese umbenannte SED auch ohne die WASG Einverleibung ihre Posten im wiedervereinigten Deutschland besetzt.
Ebenso wurde definitiv von dieser Partei eben auch die Rechtsnachfolge eindeutig gefordert.Das Feigenblatt WASG zieht da nicht.
Es wird lediglich von diversen Anhängern bestritten,das die Linke die lediglich umbenannte SED ist.

Tja,was könnte man da Einfordern,etwas Nürnberg im Kleinformat.
Prinzipbedingt das unterschlagene Volksvermögen und weil es auch so üblich wäre,das Verbot einer Wiederbetätigung mit allem zugehörenden "Zipp und Zapp". Die Realität sieht anders aus als es eigentlich sein müsste.

 

[Redwing]

Hat es eine Bande systemisch-rechter bis rechtsradikaler Ärsche wieder nötig, vom für sie so unangenehmen Thema abzulenken?

Wie viel Anteil an "Andere" hatte jetzt der dritte Weg eigentlich, dem ja nun am Ende auch in Zwickau die Hetzplakate verboten wurden? ;-)

Man hätte 1989 die SED verbieten sollen und auch alle Nachfolgeorganisationen verhindern.
Man hätte das SED-Vermögen beschlagnahmen müssen, um Gisy & Co. die finanzielle Basis zu entziehen.

Ja, da zeigt das polemische Systempack wieder seine totalitäre Fratze hinter der demokratischen Maske, alles unter fadenscheinigen Vorwänden verbieten und ausdörren lassen zu wollen, was ihnen nicht paßt und ihrem marktradikalen Unrechtsregime gefährlich werden könnte. 8- ) Aber Widerstand ist auch außerparlamentarisch möglich, wenn ursachenignorante SPIESSgesellen wie du das präferieren... ;-/

Stattdessen haben Stasi- und SED-Schergen üppige Renten erhalten und ihre Nachfolger verfolgen ihnen mißliebige Leute, z.B. Hubertus Knabe!

Dieser neurotische Knabe, der aussieht, als täte er es gern mal mit Knaben, ist eine GANZ hinterfotzige, intrigante Systembazille mit Perma-Propagandaauftrag a la Joachim Gau(c)kler und scheinbar auch rechten Dunstkreisen nicht so fern. Dem Spacken sieht man seine Niedertracht schon an; braucht keiner ernst nehmen... 8- )

 

[HaddschiUmar]

Doch die Kommunisten hatten mit Stalin zu tun, aber man hat später eingesehen das war der falsche Weg und so findest Du echte Stalinisten nur noch in der MLPD.
Man ist also lernfähig bei den Linken, was verlangst Du noch?

Die Standardausrede der Marxisten/Maoisten/SED-isten/Leninisten/Stalinisten!

Der "faszinierende Irrtum", wie es mal jemand über Marx nannte, funktioniert einfach nicht!

Marxisten/Maoisten/SED-isten/Leninisten/Stalinisten, Kommunisten/Sozialisten sind besonders "lernfähig" im Erfinden immer neuer Ausreden, Lügen und "Erklärungen"

Stalinisten sind für mich weder Sozialisten noch Kommunisten und im Ostblock herrschte der Stalinismus vor.

und dennoch waren die Kommunisten/Sozialisten fast durchgängig Stalinisten
und Stalin war bis weit über seinen Tod hinaus ihr unbestrittener Anführer !
Wo auch immer Kommunisten an der Macht waren, waren sie Stalinisten, das gilt auch für die SED,
und wer "Genosse" in der SED war, war Mittäter beim Stalinismus !!! - da kann sich keiner herausreden!

Die dauernd wiederholte Standardlüge, die der "Dummanist" zu verbreiten versucht:

Hier wird nochmal der Unterschied zw. Kommunismus und Stalinismus erklärt

Kommunismus statt Stalinismus | Internationale Kommunistische Strömung | https://de.internationalism.org/kommunismus

Zitat Humanist62 daraus >> ...
[I]Der Stalinismus entstand in den 20er Jah*ren aus der Niederlage der Revolution in Russ*land. Er ist keine Fortsetzung, sondern ein Todfeind der Arbeiterklasse und ein ausge*sprochener Henker der Kommuni*sten.[/I] <<
Da wird doch nichts "erklärt", sondern die Propaganda einer besonders extremistischen Splittergruppe von Sektierern verbreitet!

dazu u.a.:

Auch wenn du irgendwelche faulen Ausreden wiederholst:

Stalin war der Führer der KPdSU
und der seinerzeit anerkannte Führer der "Kommunistischen Weltbewegung".

"Stalinismus" ist die von "Kommunisten an der Macht" ausgeübte Herrschaftsform und bleibt als solche im "kollektiven Gedächtnis" in Erinnerung.

"Kommunismus" ist das Ziel, das die Kommunisten erreichen wollen
(du bezeichnest ihn zwar als "Utopie", propagiertst ihn aber doch immer wieder als dein Ziel).
Nach dem, was die regierenden Kommunisten dereinst selber erklärt haben, waren sie erst zu dessen Entwicklungsstadium
"Realer Sozialismus" gekommen (zuvor "Real existierender Sozialismus" genannt).

Stalinisten sind für mich weder Sozialisten noch Kommunisten und im Ostblock herrschte der Stalinismus vor.

Da die Partei- und Staatsführer sich selber Kommunisten nannten, ein Großteil der Parteien auch "Kommunistische Partei" hieß - siehe KPdSU,
ist es völlig belanglos, was du für dich so billig definierst,
tatsächlich waren/sind es Kommunisten!
"Stalinismus" ist doch eindeutig eine Herrschaftsform von Kommunisten, die an der Macht sind.

(das gilt auch für seinerzeit "deine" SED ! )

...

 

[schnipp-schnapp]

16 Jahre an der Macht, hinterlässt Spuren.
Vor allem in den letzten Jahren häufen sich die Fehlentscheidungen.
Aber wie schreibst du so schön "... man sollte die Kirche im Dorf lassen ... "

Ich bin auch gegen einen Laschet als Kanzler ! Aber jeder von denen ist mir lieber als das was die AfD anzubieten hat.
Bis auf, wir sind dagegen und streiten aus Prinzip immer alles ab und die Flüchtlingspolitik, haben die nichts zu bieten ! Zurück in die graue Vergangenheit geht's mit denen incl. Neoliberalen Auslegung und Abschottung. Das werden sich die Mehrheit der Menschen niemals bieten lassen ! Niemals ! Vermutlich sind dir die Folgen darauf noch überhaupt nicht klar ...

Lustig finde ich immer den typischen Satz von AfD'lern und Verschwörungstheoretikern
" unter dem Deckmantel der Demokratie" ...
Nur weil denen eine Entscheidung nicht passt, ist es undemokratisch ... Das ist lächerlich ...
Ich muss dich enttäuschen, die AfD Träume bekommen keine Mehrheiten ! Falls du Lust hast mal den Unterschied zwischen Demokratie und einem totalitärer Staat festzustellen, dann rate ich dir zu Reisen in Länder wie Weißrussland oder Saudi Arabien ... da schreibst du nur einmal in einem Form, dass du gegen die politischen Führung bist ...
Und weg bist Du !
In der Türkei hat der gute Erdogan auch gesagt, die alten Mainsteam Medien verbreiten zuviel Fake News ( Volksverrat) danach wurden kurz ein paar Reporter eingesperrt und die Zeitung und oder Medienanstalt kurzerhand übernommen !
Heute laufen da nur noch Serien und seine Propaganda (24Std. und 7Tage die Woche)
Politische Gegenspieler werden kurzerhand diskreditiert.

Genau dahin möchte die AfD uns auch führen !
Für mich persönlich ist dies eine Kriegserklärung gegen mein Weltbild.

Ich habe durch meinen beruflichen Alltag auch ab und zu mit den unterschiedlichen Fraktionen unseres Gemeinderats zu tun und bilde mir ein, einen besseren Überblick über das allgemeine Verhalten der unterschiedlichen Fraktionen zu haben bzw. auch über die Art der Diskussion bei fachlichen Themen. Und gleich vorab, ich teile nicht blind die Entscheidungen der Beschlüsse (egal von welcher Fraktion)
die wir dann umsetzten müssen !
Aber ich sag es dir ganz ehrlich, die Grüne Fraktion holt sich praktisch immer Meinungen ein, bevor sie entscheidet und ist sehr kommunikativ. Die CDU z.B. eher weniger bzw. holen die sich meistens Beraterfirmen von außerhalb an Board. Die AfD Fraktion kannst komplett in der Pfeife rauchen, die haben anscheinend eine Antwort auf alles !
Kommunikation, Meinungen oder Erfahrungen einholen = NULL bzw. vollkommen undurchsichtig.
Ich möchte nicht unter der AfD arbeiten müssen und ich möchte auch privat nicht unter ihrer Herrschaft leben !

Ja....die externe Beraterkosten kosten den Steuerzahler in der Zwischenzeit ca 1,5 Milliarden ...und was bringen sie, wenn der ungesunde
Menschenverstand wie zum beispiel der von U. von der leyen und von A. Scheurer diese Summen buchstäblich versneken....
Deine Ausführungen haben mit einer AFD nichts zu tun, sondern sollen die Unfähigkeiten so mancher politischen Entscheidung vertuschen....
DIe AFD hat bisher und auch in der nächsten Zeit dererlei Unfähigkeiten nicht verursacht ....
Was die grüne Fraktion anbetrifft...so ist das der Haufen der von Nix wirklich Ahnung hat und davon sehr viel....andern ständig vorschreiben zu
wollen wie sie zu leben haben, aber selber sich alles gönnen wollen was das Leben so bietet....

 

[schnipp-schnapp]

Die Realität ist die, dass man Rechtsradikalen keinerlei Spielraum gewähren darf! Denn sie versuchen ständig, Demokratie und Rechtsstaat zu verhöhnen, weil sie ihn letztendlich ablehnen,
beanspruchen aber gleichsam wie kein zweiter Meinungsfreiheit, etwas, das sie bei allen, die nicht mit ihnen übereinstimmen, stört und sie daran hindern möchten.

Demnach musst Du und einige andere hier Regierungsmitglieder sein!

Du wirst damit der Sache aber nicht gerecht, den es ist bewiesen das wir von Schwachköpfe regiert werden....den es wird soviel Mist gebaut wie noch nie.....
Und man kann getrost sagen das sie Millarden von Steuergelder vernichten die der Bürger erwirtschaften muss....wenn das nicht unter anderem unter Schwachsinn läuft weis ich es auch nicht...oder sind sie alle nur gemeine Eierdiebe...

 

[Orwellhatterecht]

Du wirst damit der Sache aber nicht gerecht, den es ist bewiesen das wir von Schwachköpfe regiert werden....den es wird soviel Mist gebaut wie noch nie.....
Und man kann getrost sagen das sie Millarden von Steuergelder vernichten die der Bürger erwirtschaften muss....wenn das nicht unter anderem unter Schwachsinn läuft weis ich es auch nicht...oder sind sie alle nur gemeine Eierdiebe...

Das war allerdings zu Zeiten der Kaiser und Könige nicht anders, da Nachwuchs ja stets innerhalb der näheren Verwandtschaft entstand, waren bestimmte Degenerierungen nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel. Und während das Volk dafür schuften musste, dass man in Versailles und anderswo rauschende Ballnächte feiern konnte, wurden kurzerhand die Steuern für dasVolk erhöht, wenn das Geld für den übertriebenen Luxus mal nicht mehr reichte. So gesehen, hat sich noch nicht viel geändert, außer dass die Bevölkerung heute die Möglichkeit hat, ihre Führung bei der nächsten Wahl in die Wüste zu schicken, bei eklatanten Verstößen gegrr er n die Rechtsordnung auch schon mal vor die irdischen Richter.

 

[schnipp-schnapp]

Jo...in die Wüste geschickt mit goldenen Handschlag und einen Bauernopfer damit die eigene schmutzigen Hände in Unschuld gebadet werden können.....
Das system hat sich nur dagegend geändert das es moderner geworden ist...Man köpft heute also niemand mehr...in dem man die Schauplätze des Verbrechens gegen ein anderes austauscht.....Passiert gerade in Berlin wo beraten wird , wer welchen Posten bekleidet damit weiter unter den gleichen
die Macht und die Kohle weiterfliest....die wenigsten verschwinden aus den Sumpf....Berlin....
Der harte Dunstkreis aber bleibt....

 

[Heli]

Die Neonazi-Partei ruft auf einem Plakat zum Mord an der politischen Konkurrenz auf. In Bayern entfernt die Polizei die Parolen, in Sachsen zunächst nicht.

Ist das nicht die übliche Praxis bzw. das ''Spezialgebiet'' der Linksextremen?!! Mordaufrufe oder Aufrufe zur Gewalt gegen Polizisten und politisch Andersdenkende?!

https://causa.tagesspiegel.de/politik/ist-linksextremismus-eine-unterschaetzte-gefahr/hass-und-gewalt-gegen-polizisten-ist-nicht-besser-als-hass-und-gewalt-gegen-andere-gruppen.html

---

Und man schreitet auch mal gerne selber zur Tat, seitens der Linksextremen:

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. | https://www.zeit.de/2020/04/linksradikalismus-rechtsradikalismus-gewalt-antifa-polizei


Fazit: Linkes und Rechtes Pack unterscheiden sich höchstens was die Feindbilder angeht. Da braucht keiner für sich moralisch in Anspruch zu nehmen der ''Bessere'' zu sein.

 

[Ein Neuer]

....gekürzt.

Fazit: Linkes und Rechtes Pack unterscheiden sich höchstens was die Feindbilder angeht. Da braucht keiner für sich moralisch in Anspruch zu nehmen der ''Bessere'' zu sein.

Kommt drauf an.

Es wurden bei Rechtsextremen oder was man politisch dafür hält,Erhebungen über legalen Waffenbesitz gemacht und mit Linksextremen oder was man dafür hält,verglichen.

Bei den obligatorisch ermittelten "Rechtsextremen" ist der Besitz einer WBK massiv gegenüber den "Linksextremen" erhöht.

Der Hintergrund war natürlich der,das man den "Rechtsextremen" die WBKs entziehen will,hat und wollte.
Der Krux ist der um in den "Genuss" dieser WBKs zu kommen,muss der Inhaber besonders Rechtstreu und nicht Vorbestraft sein und schon ein Verkehrsverstoß kann zu Nichterhalt oder Entzug des Privilegs führen.
Legaler Waffenbesitz für Neonazis: Schwer bewaffnete Rechte | https://taz.de/Legaler-Waffenbesitz-fuer-Neonazis/!5720551/

Bewaffnung bei Rechtsextremisten steigt um ein Drittel | https://meta.tagesschau.de/id/148200/bewaffnung-bei-rechtsextremisten-steigt-um-ein-drittel

1203 Neonazis besitzen eine waffenrechtliche Erlaubnis | https://www.tagesspiegel.de/politik/koennen-legal-pistolen-kaufen-1203-neonazis-besitzen-eine-waffenrechtliche-erlaubnis/26875402.html
Usw,usw....

Demnach kann man "Rechtsextreme" im Gegensatz zu "Linksextremen" als besonders Rechtstreu einstufen.Das ist auch der Grund,warum kaum ein Linksextremer diese WBK bekommt. Interessanterweise gibt es jetzt für die Ausstellung einer WBK die Überprüfung durch den VS. Fraglich ist es in Zukunft ob nicht nur noch Verbrecher eine WBK bekommen.Oder aber nur noch Linksextreme,denen das Privileg wegen dem Vorleben bislang versagt blieb.

Entweder stimmt da was mit der Zuordnung dieser "Rechtsextremen" nicht oder es sind tatsächlich die Besseren.

 

[KurtNabb]

... die Bevölkerung heute die Möglichkeit hat, ihre Führung bei der nächsten Wahl in die Wüste zu schicken,

Wirklich? 16 Jahre Bimbes-Kanzler und 16 Jahre Rauten-Kanzlette zeigen überdeutlich, dass es wohl nicht ganz so einfach ist.

bei eklatanten Verstößen gegrr er n die Rechtsordnung auch schon mal vor die irdischen Richter.

Ja? Auch einen Schäuble, der seinen Briefumschlag in der Schreibtischschublade vergaß?

 

[Orwellhatterecht]

Kommt drauf an.

Es wurden bei Rechtsextremen oder was man politisch dafür hält,Erhebungen über legalen Waffenbesitz gemacht und mit Linksextremen oder was man dafür hält,verglichen.

Bei den obligatorisch ermittelten "Rechtsextremen" ist der Besitz einer WBK massiv gegenüber den "Linksextremen" erhöht.

Der Hintergrund war natürlich der,das man den "Rechtsextremen" die WBKs entziehen will,hat und wollte.
Der Krux ist der um in den "Genuss" dieser WBKs zu kommen,muss der Inhaber besonders Rechtstreu und nicht Vorbestraft sein und schon ein Verkehrsverstoß kann zu Nichterhalt oder Entzug des Privilegs führen.
Legaler Waffenbesitz für Neonazis: Schwer bewaffnete Rechte | https://taz.de/Legaler-Waffenbesitz-fuer-Neonazis/!5720551/

Bewaffnung bei Rechtsextremisten steigt um ein Drittel | https://meta.tagesschau.de/id/148200/bewaffnung-bei-rechtsextremisten-steigt-um-ein-drittel

1203 Neonazis besitzen eine waffenrechtliche Erlaubnis | https://www.tagesspiegel.de/politik/koennen-legal-pistolen-kaufen-1203-neonazis-besitzen-eine-waffenrechtliche-erlaubnis/26875402.html
Usw,usw....

Demnach kann man "Rechtsextreme" im Gegensatz zu "Linksextremen" als besonders Rechtstreu einstufen.Das ist auch der Grund,warum kaum ein Linksextremer diese WBK bekommt. Interessanterweise gibt es jetzt für die Ausstellung einer WBK die Überprüfung durch den VS. Fraglich ist es in Zukunft ob nicht nur noch Verbrecher eine WBK bekommen.Oder aber nur noch Linksextreme,denen das Privileg wegen dem Vorleben bislang versagt blieb.

Entweder stimmt da was mit der Zuordnung dieser "Rechtsextremen" nicht oder es sind tatsächlich die Besseren.

Extreme sind immer falsch!

 

[Heli]

Ist das nicht die übliche Praxis bzw. das ''Spezialgebiet'' der Linksextremen?!! Mordaufrufe oder Aufrufe zur Gewalt gegen Polizisten und politisch Andersdenkende?!

https://causa.tagesspiegel.de/politik/ist-linksextremismus-eine-unterschaetzte-gefahr/hass-und-gewalt-gegen-polizisten-ist-nicht-besser-als-hass-und-gewalt-gegen-andere-gruppen.html

---

Und man schreitet auch mal gerne selber zur Tat, seitens der Linksextremen:

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. | https://www.zeit.de/2020/04/linksradikalismus-rechtsradikalismus-gewalt-antifa-polizei


Fazit: Linkes und Rechtes Pack unterscheiden sich höchstens was die Feindbilder angeht. Da braucht keiner für sich moralisch in Anspruch zu nehmen der ''Bessere'' zu sein.

Kommt drauf an.

Es wurden bei Rechtsextremen oder was man politisch dafür hält,Erhebungen über legalen Waffenbesitz gemacht und mit Linksextremen oder was man dafür hält,verglichen.

Bei den obligatorisch ermittelten "Rechtsextremen" ist der Besitz einer WBK massiv gegenüber den "Linksextremen" erhöht.

Der Hintergrund war natürlich der,das man den "Rechtsextremen" die WBKs entziehen will,hat und wollte.
Der Krux ist der um in den "Genuss" dieser WBKs zu kommen,muss der Inhaber besonders Rechtstreu und nicht Vorbestraft sein und schon ein Verkehrsverstoß kann zu Nichterhalt oder Entzug des Privilegs führen.
Legaler Waffenbesitz für Neonazis: Schwer bewaffnete Rechte | https://taz.de/Legaler-Waffenbesitz-fuer-Neonazis/!5720551/

Bewaffnung bei Rechtsextremisten steigt um ein Drittel | https://meta.tagesschau.de/id/148200/bewaffnung-bei-rechtsextremisten-steigt-um-ein-drittel

1203 Neonazis besitzen eine waffenrechtliche Erlaubnis | https://www.tagesspiegel.de/politik/koennen-legal-pistolen-kaufen-1203-neonazis-besitzen-eine-waffenrechtliche-erlaubnis/26875402.html
Usw,usw....

Nun, wenn du ausgerechnet die TAZ als Quelle nennst, dann brauhct man sich auf der anderen Seite nicht über die BILD-Leser beschweren...

Kleines Beispiel, wie andere Medien sich über die TAZ äußern, die als medialer Arm der Partei ''Die Linke'' betrachtet werden dürfte:

https://www.zeit.de/2020/27/taz-polizei-debatte-streit-kolumnistin-hengameh-yaghoobifarah-satire

Im Gegensatz zu dir möglicherweise (?) sehe ich das jetzt nicht negativ, dass Vorbestrafte keine WBK bekommen.
Selbst wenn einer betrunken Auto gefahren ist und ein paar Leute über den Haufen gefahren hat, hätte ich persönlich da Zweifel ob der das nötige Verantwortunsgefühl hat eine Waffe legal besitzen zu dürfen...

Ich weiß jetzt auch nicht - Stichwort ''Rechtstreu'' - ob du dich da ein wneig fehlleiten lässt von der üblichen Begrifflichkeit(?)
Rechtstreu ist nicht die politische Gesinnung gemeintm sondern die Gesetzestreue... ( )

In deiner letzten verlinkten Quelle ist beispielsweise von ''mutmaßlichen'' Rechten/Rehctsradikaler die Rede. Die Frage sollte man sich stellen wer (und mit welcher Gesinnung) diese Mutmaßlichkeit
den als solches einstuft(?)

Habe jetzt auf die Schnelle nur eine Quelle von vor 6 Jahren gefunden bei Google. Nach der waren damals schon wohlgemerkt knapp 1,5 Mio Bundesbürger mit Waffenbesitzkarte (WBK) registriert. Ohne dass man deren (politische) Gesinnung geprüft haben dürfte (auch wenn das für Linke schwer verständlich sein dürfte, ist nicht jeder Neonazi automatisch ein Killer. Genauso wie nicht jeder Linksradikale ein gewaltbereiter Intensivtäter ist, der gerne in numerischer Überzahl Polizizisten oder politisch Andersdenken zum Krüppel schlägt/schlagen möchte).

Mathematik sind von den WBK-Besitzern (nach damaliben Zhalen wie geschrieben) weniger als 0,1 % der Neonaziszene zuzuordnen. Eine Panikmache ist deshalb vielleicht politisch gewollt, aber geht mit Sicherheit an der Wirklichkeit vorbei. Das ist zumindest meine Einschätzung. Einmal davon abgesehen dass es in DE mittlerweile ein weitaus höhere Opferzahl angeht, was Messermorde oder zumindest Messerattacken angeht. Welche genau so tödlich enden können wie eine Schusswaffenattacke. Zumindest aug Nahdistanz betrachtret.

 

[Heli]

.

Demnach kann man "Rechtsextreme" im Gegensatz zu "Linksextremen" als besonders Rechtstreu einstufen.Das ist auch der Grund,warum kaum ein Linksextremer diese WBK bekommt.

Hast du für diese interessante These eine Quellenangabe?!? Oder ist das eher, nennen wir es mal ''subjektives Empfinden''(?)

--

Interessanterweise gibt es jetzt für die Ausstellung einer WBK die Überprüfung durch den VS. Fraglich ist es in Zukunft ob nicht nur noch Verbrecher eine WBK bekommen.

Wo steht das?!?

---

Fraglich ist es in Zukunft ob nicht nur noch Verbrecher eine WBK bekommen.Oder aber nur noch Linksextreme,denen das Privileg wegen dem Vorleben bislang versagt blieb.

Hast du dafür eine Quellenangabe?!?

Ich bin und ich war noch nie in einem Schützenverein. Ich bezweifle aber ob da jeder beim Antrag auf eine WBK nach seiner poltishcne Gesinnung gefragt wird und diese Angaben eingehend in wochenlanger Recherche auf Richitgkeit überprüft werden.

 

[Ein Neuer]

.

Hast du für diese interessante These eine Quellenangabe?!? Oder ist das eher, nennen wir es mal ''subjektives Empfinden''(?)

--

Datensatz nationales Waffenregister

Wo steht das?!?

Im aktuellen Waffengesetz,bebst Begrenzung von 10 Waffen auf der "Gelben" Sind die letzten Gesetzesänderungen aus 2020.

---



Hast du dafür eine Quellenangabe?!?

War mein persönliches Fazit und auch als solches eigentlich Erkennbar.

Ich bin und ich war noch nie in einem Schützenverein. Ich bezweifle aber ob da jeder beim Antrag auf eine WBK nach seiner poltishcne Gesinnung gefragt wird und diese Angaben eingehend in wochenlanger Recherche auf Richitgkeit überprüft werden.

Ja,das ist jedem Sportschützen,Jäger oder einem waffenrechtlichen Erlaubnisinhaber bekannt.Bei der VS überprüfung fragt dich keiner sondern du wirst von denen entsprechend eingeordnet. Evtl die falsche Partei gewählt? An bestimmten Demos teilgenommen?Bei Facebook was unanständiges gepostet? Im falschen Forum angemeldet?

Die neuen Gesetzesänderungen halten auch fiese Dinge für Besitzer erlaubnisfreier Waffen die bislang frei erwerbbar waren,bereit.Viele sind mittlerweile als Kriminelle eingestuft ohne das es die Betroffenen überhaupt wissen.Was vorher keine Waffe war und nie unters Waffengesetz fiel,ist plötzlich ganz böse und kann im Knast enden,denn Unwissenheit schützt bekanntlich vor Strafe nicht. Die Amnestie zur letzten Waffenrechtsänderung ist übrigens am 1.9.21 schon abgelaufen!
Manch altes Erinnerungsstück aus BW Zeit kann jetzt den Kopf kosten.

 

[Ophiuchus]

Ja,das ist jedem Sportschützen,Jäger oder einem waffenrechtlichen Erlaubnisinhaber bekannt.

Muß jeder Sportschütze , der nicht im Keller die Möglichkeit hat zu schießen , Waffe und Munition zu Hause haben ?
Denke jetzt an die Amokläufe von Erfurt und Winnenden ....

 

[Humanist62]

Muß jeder Sportschütze , der nicht im Keller die Möglichkeit hat zu schießen , Waffe und Munition zu Hause haben ?
Denke jetzt an die Amokläufe von Erfurt und Winnenden ....

Ja eigentlich ist das unnötig ...

 

[admonitor]

Muß jeder Sportschütze , der nicht im Keller die Möglichkeit hat zu schießen , Waffe und Munition zu Hause haben ?
Denke jetzt an die Amokläufe von Erfurt und Winnenden ....

Am Ende haben dann nur noch Kriminelle Schußwaffen, wenn es dich besser schlafen lässt ...