Rechtsradikale Partei plakatiert Mordaufruf

[Humanist62]

Wo ist nur dein "Klassenbewusstsein" geblieben?!

Oh je, du "kleiner Genosse"
dass auch DU so wenig "Rückgrat" hast und nicht dazu stehtst
und dich jetzt im Nachhinein so erbärmlich von DEINER Partei-Mitgliedschaft distanzieren willst!
Die SED war nun mal nach eigenem Verständnis die marxistisch-leninistische Partei der Arbeiterklasse und damit der "herrschenden Klasse" !
Ohne ihre Mitgliedschaft hätte "die Partei" doch niemals derart über die ganze Bevölkerung herrschen können.
.
Jeder in der DDR wusste doch:
"Wo ein Genosse ist, ist die Partei !"


Leute ohne Rückgrat hattet ihr allerdings tatsächlich unter EUCH Genossen wirklich zuviel.
Man hat es 1989/90 gesehen, dass so viele von EUCH "wie die Ratten das sinkende Schiff"
die Partei sofort verlassen habt, als sie EUCH Karrieristen keine Vorteile mehr verschaffen konnte !!!

Diese Propaganda hat mich im Grunde nie interessiert ...

 

[HaddschiUmar]

Diese Propaganda hat mich im Grunde nie interessiert ...

Trotzdem hast du als Genosse für die SED gestanden und damit auch für deren Propaganda!
und genau deshalb interessiert heute auch nicht, was du jetzt an Propaganda von dir gibst.und über Sozialismus schwafelst!

Was dich interessiert hat, hast du doch eingestanden:
Humanist62 schrieb: >> Das Problem war, nur als SED-Mitglied konntest Du Karriere machen <<

Karrieristen haben nun mal kein Rückgrat!

 

[Wassiliboyd]

Man hätte 1989 die SED verbieten sollen und auch alle Nachfolgeorganisationen verhindern.
Man hätte das SED-Vermögen beschlagnahmen müssen, um Gisy & Co. die finanzielle Basis zu entziehen.

Stattdessen haben Stasi- und SED-Schergen üppige Renten erhalten und ihre Nachfolger verfolgen ihnen mißliebige Leute, z.B. Hubertus Knabe!

 

[Humanist62]

Trotzdem hast du als Genosse für die SED gestanden und damit auch für deren Propaganda!
und genau deshalb interessiert heute auch nicht, was du jetzt an Propaganda von dir gibst.und über Sozialismus schwafelst!

Was dich interessiert hat, hast du doch eingestanden:
Humanist62 schrieb: >> Das Problem war, nur als SED-Mitglied konntest Du Karriere machen <<

Karrieristen haben nun mal kein Rückgrat!

Warum sollte man kein Rückgrat haben wenn man die Probleme anspricht und das habe ich getan.
Völlig mundtod war man auch in der DDR nicht. Nur bei politischen Meinungen mußte man vorsichtig sein, betriebliche Abläufe konnten kritisiert werden und das habe ich getan.

 

[Wassiliboyd]

Warum sollte man kein Rückgrat haben wenn man die Probleme anspricht und das habe ich getan.
Völlig mundtod war man auch in der DDR nicht. Nur bei politischen Meinungen mußte man vorsichtig sein, betriebliche Abläufe konnten kritisiert werden und das habe ich getan.

... und heute heißt es schon wieder dank des linksgrünen Meinungsterrors:
Paß auf, was du sagst!

 

[MiaPetra]

Diese Propaganda hat mich im Grunde nie interessiert ...

Trotzdem hast du als Genosse für die SED gestanden und damit auch für deren Propaganda!
und genau deshalb interessiert heute auch nicht, was du jetzt an Propaganda von dir gibst.und über Sozialismus schwafelst!

Was dich interessiert hat, hast du doch eingestanden:
Humanist62 schrieb: >> Das Problem war, nur als SED-Mitglied konntest Du Karriere machen <<

Karrieristen haben nun mal kein Rückgrat!

Warum sollte man kein Rückgrat haben wenn man die Probleme anspricht und das habe ich getan.
Völlig mundtod war man auch in der DDR nicht. Nur bei politischen Meinungen mußte man vorsichtig sein, betriebliche Abläufe konnten kritisiert werden und das habe ich getan.

Ach was, du Naivling von "kleinem" Karriere-Genossen, du hast doch schon vielzuviel Märchen-Müll über dich erzählt !

Mal hast du sogar über nen Honeckerwitz gelacht, *wie heldenhaft*
mal erzählst du, du wärest nur ein naiver "Jugendlicher" geweswen,
und nun: "betriebliche Abläufe konnten kritisiert werden"
damit gestehst du doch selber ein, dass du als Karrierist ohne Rückgrat nur als Genosse °funktioniert° hast.
Du warst aber nun mal aktiver Teil des Unterrdrückungssysstems der SED und kannst dich da nicht mehr herauswinseln

Vor wirklich "überzeugten" Kommunisten könnte man ja noch Respekt haben, aber nicht vor allen den °Genossen°, die nur um ihrer Vorteile halber °Kommunist° gespielt haben und 1989/90 schwups ausgetreten sind - das waren schon immer, sind und bleiben doch nur erbärmliche Verräter ohne Rückgrat !

 

[Humanist62]

Ach was, du Naivling von "kleinem" Karriere-Genossen, du hast doch schon vielzuviel Märchen-Müll über dich erzählt !

Mal hast du sogar über nen Honeckerwitz gelacht, *wie heldenhaft*
mal erzählst du, du wärest nur ein naiver "Jugendlicher" geweswen,
und nun: "betriebliche Abläufe konnten kritisiert werden"
damit gestehst du doch selber ein, dass du als Karrierist ohne Rückgrat nur als Genosse °funktioniert° hast.
Du warst aber nun mal aktiver Teil des Unterrdrückungssysstems der SED und kannst dich da nicht mehr herauswinseln

Vor wirklich "überzeugten" Kommunisten könnte man ja noch Respekt haben, aber nicht vor allen den °Genossen°, die nur um ihrer Vorteile halber °Kommunist° gespielt haben und 1989/90 schwups ausgetreten sind - das waren schon immer, sind und bleiben doch nur erbärmliche Verräter ohne Rückgrat !

Ich habe schon deshalb ein Rückgrat weil ich mir nichts zu Schulden kommen lassen habe!
Die Idee des Sozialismus war gut nur die Ausführung war schlecht und dazu stehe ich nach wie vor,
wo also soll ich kein Rückgrat haben?

 

[Humanist62]

... und heute heißt es schon wieder dank des linksgrünen Meinungsterrors:
Paß auf, was du sagst!

...und die Schwarzen sind für Dich "Liebkind" ? Wo sind die besser?

 

[MiaPetra]

... und heute heißt es schon wieder dank des linksgrünen Meinungsterrors:
Paß auf, was du sagst!

Was hast du denn zu befürchten? Oder was geschieht denn dem Genossen "Humanist62" ?

Man kann nicht nur "meinen", sondern sogar sagen "Man darf ja nichts mehr sagen!"
Was hätte denn der Genosse "Humanist62" für seine Agitation zu befürchten? - allenfalls verbalen Widerspruch!

Das ist doch kein Vergleich mit Konsequenzen unter den totalitären Regimen 33-45 und unter den Kommunisten von Lenin/Stalin über Ulbricht/Honecker bis zu Mao/Xi Ping !

Und trotzdem hetzt der dunkelrote Freak unbehelligt und jammert immer wieder.

 

[roadrunner]

Wie oft denn noch, das wurde doch von DIE LINKE längst aufgearbeitet!

Muhahahaha, glaubst Du wirklich, was Du da schreibst? Mir ist nicht bekannt, dass die Enkel einer Verbrecherorganisation nachgewiesen haben, was aus den unterschlagenen 20 Milliarden der SED geworden ist!

 

[Humanist62]

Muhahahaha, glaubst Du wirklich, was Du da schreibst? Mir ist nicht bekannt, dass die Enkel einer Verbrecherorganisation nachgewiesen haben, was aus den unterschlagenen 20 Milliarden der SED geworden ist!

Gysi hats doch selbst gesagt: "Politik ist ein schmutziges Geschäft".

 

[roadrunner]

Gysi hats doch selbst gesagt: "Politik ist ein schmutziges Geschäft".

... und das ist dann für Dich die ordnungsgemässe Aufarbeitung durch DIE LINKE

 

[Humanist62]

... und das ist dann für Dich die ordnungsgemässe Aufarbeitung durch DIE LINKE

Sicherlich nicht, aber es ging ja eigentlich um die Aufarbeitung des Stalinismus.

 

[HaddschiUmar]

>> ... dank des linksgrünen Meinungsterrors: Paß auf, was du sagst! << *1)
Was hast du denn zu befürchten? Oder was geschieht denn dem Genossen "Humanist62" ?

Man kann nicht nur "meinen", sondern sogar sagen "Man darf ja nichts mehr sagen!"
Was hätte denn der Genosse "Humanist62" für seine Agitation zu befürchten? - allenfalls verbalen Widerspruch!

Das ist doch kein Vergleich mit Konsequenzen unter den totalitären Regimen 33-45 und unter den Kommunisten von Lenin/Stalin über Ulbricht/Honecker bis zu Mao/Xi Ping !

Und trotzdem hetzt der dunkelrote Freak unbehelligt und jammert immer wieder.

... z.B. Hubertus Knabe!

Da solltest du Hubertus Knabe mal in Hohenschönhausen aufsuchen, der wird dir den Unterschied erklären können,
wie es dort den Opfern des SED-Regimes erging,
und was er selber als "Verfolgung" durch die "Nachfolger" von "Schild und Schwert der Partei" erleidet.

*1) (ex)SED-Genosse "Humanist62" jammert doch sowieso schon lange, wie schlimm er "als Linker" in diesem Forum "verfolgt" wird,

---

P.S. Knabe ist doch selber einer von den "Linksgrünen",
war doch Pressesprecher in Bremen und "Berater" der Bundestagsfraktion.
( oder hat er die Grünen verlassen und ist zu den "Merkel-Laschi-Schwarzen" gewechselt seit er bei der "Konrad-Adenauer-Stiftung" tätig ist ?! )

 

[roadrunner]

Sicherlich nicht, aber es ging ja eigentlich um die Aufarbeitung des Stalinismus.

SED usw. sind nun mal zwingende Randerscheinungen des Stalinismus

 

[Humanist62]

SED usw. sind nun mal zwingende Randerscheinungen des Stalinismus

Das ist leider richtig und zum Glück gibt es die SED nicht mehr und DIE LINKE hat mit dem Stalinismus gebrochen.

 

[HaddschiUmar]

Sicherlich nicht, aber es ging ja eigentlich um die Aufarbeitung des Stalinismus.

So einfach machen es sich die Kommunisten - sie tun so, als hätten sie nichts mit Stalin zu tun!
Sie sind sogar so verblödet, zu behaupten, Stalin wäre kein Kommunist gewesen.

Stalin war nun mal der "Führer" der Kommunisten, nicht nur der Sowjetunion, sondern weltweit.

Der "Stalinismus" gehört nun mal unweigerlich zur Geschichte der Ideologie "Kommunismus".
Im Grunde hat doch alles, was als "Stalinismus" bezeichnet wird doch schon unter Lenin angefangen, Stalin hat es nur noch konsequent fortgeführt und durch die längere Zeitdauer immer weiter verschärft.

Es geht also auch nicht um "nur" die sogenannte "Aufarbeitung" des Stalinismus.
Wer "aufarbeiten" will, muss sich mit der ganzen Ideologie "Kommunismus" und deren Geschichte befassen.

SED usw. sind nun mal zwingende Randerscheinungen des Stalinismus

Nicht "Randerscheinungen", sondern "Fleisch vom Fleische" !

Schon die KPD war schon vor 1933 voll drauf, und auch die SED wäre ohne Stalin nicht denkbar gewesen, ebensowenig wie die ganzen kommunistischen Systeme im einstigen "Ostblock".

 

[Humanist62]

So einfach machen es sich die Kommunisten - sie tun so, als hätten sie nichts mit Stalin zu tun!
Sie sind sogar so verblödet, zu behaupten, Stalin wäre kein Kommunist gewesen.

Stalin war nun mal der "Führer" der Kommunisten, nicht nur der Sowjetunion, sondern weltweit.

Der "Stalinismus" gehört nun mal unweigerlich zur Geschichte der Ideologie "Kommunismus".
Im Grunde hat doch alles, was als "Stalinismus" bezeichnet wird doch schon unter Lenin angefangen, Stalin hat es nur noch konsequent fortgeführt und durch die längere Zeitdauer immer weiter verschärft.

Es geht also auch nicht um "nur" die sogenannte "Aufarbeitung" des Stalinismus.
Wer "aufarbeiten" will, muss sich mit der ganzen Ideologie "Kommunismus" und deren Geschichte befassen.


Nicht "Randerscheinungen", sondern "Fleisch vom Fleische" !

Schon die KPD war schon vor 1933 voll drauf, und auch die SED wäre ohne Stalin nicht denkbar gewesen, ebensowenig wie die ganzen kommunistischen Systeme im einstigen "Ostblock".

Doch die Kommunisten hatten mit Stalin zu tun, aber man hat später eingesehen das war der falsche Weg und so findest Du echte Stalinisten nur noch in der MLPD.
Man ist also lernfähig bei den Linken, was verlangst Du noch?

 

[Uwe O.]

Man hätte 1989 die SED verbieten sollen und auch alle Nachfolgeorganisationen verhindern.

Hätte man.
Aber von Links geht ja bekanntlich keine Gefahr aus (so SPD-Scholz)

Man hätte das SED-Vermögen beschlagnahmen müssen, um Gisy & Co. die finanzielle Basis zu entziehen.

War das SED-Vermögen nicht verschwunden?

Stattdessen haben Stasi- und SED-Schergen üppige Renten erhalten

Die "SED-Schergen" haben ganz normale Renten bekommen.
Ohne Zuschläge.

 

[HaddschiUmar]

... zum Glück gibt es die SED nicht mehr ...

>> Wenn jemand einen Sohn hat, der Gustav heißt und Bettnasser ist,
auch wenn er den rosa anzieht, verkehrtrum ins Bett legt und Klara nennt ...
... es bleibt ein Bettnässer ! <<

So auch, wenn
fast alle Mitglieder der SED (symbolisch gesprochen ) den Stinkefinger gezeigt und den Rücken gekehrt haben,
sich die SED mehrmals umbenannt und mit einer kleinen Gruppe namens "WASG" zusammenlegt hat
und "DIE LINKE" nennt ...
... es bleibt doch die SED.