Deutschland - ein Corona-Irrenhaus?

[van Kessel]

Ach Jakoblein, wenn du nur den Zustand erkennen würdest, in dem sich halb oder 3/4 Deutschlands befindet! Leider fehlt dir dazu der Überblick.
Dein "mutwilliges Unwissen" musst du dir selber annehmen, denn ... aber es hat sowieso keinen Zweck arme Verirrte wie dich umstimmen zu wollen.

Genau diese Worte vernehmen Ärzte in jeder forensischen Klinik, von ihren Patienten täglich.

 

[Wolfgeyr]

Ärzte für COVID-Ethik: Menschenversuche mit „experimentellen gen-basierten Präparaten“ verstoßen gegen Nürnberger Kodex​

In einem offenen Brief an die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) fordern die „Ärzte für COVID-Ethik“ den sofortigen Widerruf der (Not-)Zulassung aller Corona-Impfstoffe und ihre umfassende Neubewertung. Die wissentliche Fortführung der massenhaften Anwendung „experimenteller gen-basierter Präparate“ sei nicht weniger ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Versuche in KZs unter Hitler. Sowohl die EMA als auch alle impfenden Mediziner würden dabei zu wissentlichen Mittätern und müssten sich nach der Genfer Konvention verantworten.

 

[Watson]

Ärzte für COVID-Ethik: Menschenversuche mit „experimentellen gen-basierten Präparaten“ verstoßen gegen Nürnberger Kodex​

In einem offenen Brief an die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) fordern die „Ärzte für COVID-Ethik“ den sofortigen Widerruf der (Not-)Zulassung aller Corona-Impfstoffe und ihre umfassende Neubewertung. Die wissentliche Fortführung der massenhaften Anwendung „experimenteller gen-basierter Präparate“ sei nicht weniger ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Versuche in KZs unter Hitler. Sowohl die EMA als auch alle impfenden Mediziner würden dabei zu wissentlichen Mittätern und müssten sich nach der Genfer Konvention verantworten.

1. Nach den Forenregeln reiner Spam
2. Nach den Regeln der Logik reiner Blödsinn, da Propaganda Schreiberei
3.Unseriöser Beitrag da Quelle der Verlautbarung fehlt
4 Jammerlappen als Poster

 

[New York]

1. Nach den Forenregeln reiner Spam
2. Nach den Regeln der Logik reiner Blödsinn, da Propaganda Schreiberei
3.Unseriöser Beitrag da Quelle der Verlautbarung fehlt
4 Jammerlappen als Poster

Ein typischer Verschwörungstheorie Schrott. Inhaltlich völlig falsch, weil die Impfung auch nichts mit Genmanipulation zu tun haben. Wurde von Fachexperten schon zig-mal widerlegt und als reiner Blödsinn bewertet.

BG, New York

 

[sportsgeist]

Nicht geflissentlich, sondern weil ich es nicht weiß. Und mit mir wahrscheinlich alle Menschen dieses Planeten nicht. Wir können erst relativ spät feststellen, was Leben ist und wie es sich manifestierte. Schon Darwin stand vor dieser Frage, weil sich Leben eben nicht mehr in den frühesten, geologischen Formen feststellen lässt. Die Spuren im Präkambrium sind nicht mehr auffindbar und so beginnt eigentlich unser Wissen darüber, erst mit dem Kambrium welches vor ~ 570 Mio. Jahren begann. Da waren aber schon die ersten 'Tiere' da.

Die frühen Spuren des Lebens sind wohl durch die Tätigkeit der noch jungen Erde, so verformt, dass sie unkenntlich wurden. Die ersten Zellen (Eukaryonten) traten ~ vor 1,4 Milliarden Jahren auf. Dies würde ich vorsichtig als den ersten Beweis für Leben auf diesem Planeten posten.
Den Zwischenraum von diesen ersten Zellen zu den ersten Tieren (1,4 Mia zu 570 Mio Jahren) vermag Niemand zu erklären.

Juristen sind da weniger im Spiel als eher Evolutionstheoretiker. Aus einem Zeitraum von Milliarden Jahren, den herauszupicken wann Leben begann, ist möglich, aber sinnlos (frei nach Loriot).

O

Nicht geflissentlich, sondern weil ich es nicht weiß. Und mit mir wahrscheinlich alle Menschen dieses Planeten nicht. Wir können erst relativ spät feststellen, was Leben ist und wie es sich manifestierte. Schon Darwin stand vor dieser Frage, weil sich Leben eben nicht mehr in den frühesten, geologischen Formen feststellen lässt. Die Spuren im Präkambrium sind nicht mehr auffindbar und so beginnt eigentlich unser Wissen darüber, erst mit dem Kambrium welches vor ~ 570 Mio. Jahren begann. Da waren aber schon die ersten 'Tiere' da.

Die frühen Spuren des Lebens sind wohl durch die Tätigkeit der noch jungen Erde, so verformt, dass sie unkenntlich wurden. Die ersten Zellen (Eukaryonten) traten ~ vor 1,4 Milliarden Jahren auf. Dies würde ich vorsichtig als den ersten Beweis für Leben auf diesem Planeten posten.
Den Zwischenraum von diesen ersten Zellen zu den ersten Tieren (1,4 Mia zu 570 Mio Jahren) vermag Niemand zu erklären.

Juristen sind da weniger im Spiel als eher Evolutionstheoretiker. Aus einem Zeitraum von Milliarden Jahren, den herauszupicken wann Leben begann, ist möglich, aber sinnlos (frei nach Loriot).

Ach ne...

... Ich bitte dich
Bildliche Sprache ist dir bekannt, ja??!

 

[frustriert]

Es gibt für jede Aussage den passenden Virologen :

Top-Virologe warnt: Corona wird durch Impfung zur biologischen Massenvernichtungswaffe | https://www.anonymousnews.ru/2021/04/06/corona-wird-durch-impfung-zur-biologischen-waffe/?utm_campaign=anonymousnews.ru&utm_medium=email&utm_source=Revue%20newsletter

Hier mal ein Beitrag, der deutlich macht dass es den Regierungen nicht um eine Pandemie oder ein Virus geht. Das ist alles nur Ablenkung von dem, was wirklich vorgeht

 

[frustriert]

Noch ein Beitrag über den Tierarzt Wieler, der hoffentlich auch bald seine gerechte Strafe bekommt.

 

[sportsgeist]

Das ist alles nur Ablenkung von dem, was wirklich vorgeht

... was geht denn wirklich vor ??

 

[sportsgeist]

Nicht geflissentlich, sondern weil ich es nicht weiß. Und mit mir wahrscheinlich alle Menschen dieses Planeten nicht. Wir können erst relativ spät feststellen, was Leben ist und wie es sich manifestierte. Schon Darwin stand vor dieser Frage, weil sich Leben eben nicht mehr in den frühesten, geologischen Formen feststellen lässt. Die Spuren im Präkambrium sind nicht mehr auffindbar und so beginnt eigentlich unser Wissen darüber, erst mit dem Kambrium welches vor ~ 570 Mio. Jahren begann. Da waren aber schon die ersten 'Tiere' da.

wie vor 3 Beiträgen gesagt

bringt nix, weil es an einer genauen Schnittgrenze mangelt, an der Leben beginnt oder aufhört

man kann also nicht sagen, ob das Leben vor 500 Mio Jahren begann, oder nicht bereits von 1,5 Mrd Jahren

 

[Picasso]

Ärzte für COVID-Ethik: Menschenversuche mit „experimentellen gen-basierten Präparaten“ verstoßen gegen Nürnberger Kodex​

In einem offenen Brief an die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) fordern die „Ärzte für COVID-Ethik“ den sofortigen Widerruf der (Not-)Zulassung aller Corona-Impfstoffe und ihre umfassende Neubewertung. Die wissentliche Fortführung der massenhaften Anwendung „experimenteller gen-basierter Präparate“ sei nicht weniger ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Versuche in KZs unter Hitler. Sowohl die EMA als auch alle impfenden Mediziner würden dabei zu wissentlichen Mittätern und müssten sich nach der Genfer Konvention verantworten.

Bedauerlicherweise ist ihre Antwort vom 23. März nicht überzeugend und inakzeptabel. Wir sind bestürzt, dass Sie auf unsere Bitte um wichtige Informationen in einer abweisenden und unwissenschaftlichen Art und Weise reagieren. Ein solch unbekümmerter Umgang mit der Sicherheit von Impfstoffen erweckt den unwillkommenen Eindruck, dass die EMA den Interessen eben jener Pharmafirmen dient, deren Produkte zu bewerten Sie sich verpflichtet haben. Die Beweise sind eindeutig, dass es einige ernsthafte Risiken für unerwünschte Ereignisse gibt und dass eine Reihe von Menschen, die nicht durch SARS-CoV-2 gefährdet waren, nach der Impfung gestorben sind.“

Interessiert die Corona - Priester bestimmt nicht.

 

[frustriert]

... was geht denn wirklich vor ??

Schau dir doch den Film an oder geh mal auf eine Demo und höre dir die Vorträge dort an.

 

[Picasso]

 

[frustriert]

Wir werden wohl früher oder später MIT der Polizei in den Bundestag marschieren und uns die Volksverräter holen.

 

[van Kessel]

wie vor 3 Beiträgen gesagt
bringt nix, weil es an einer genauen Schnittgrenze mangelt, an der Leben beginnt oder aufhört
man kann also nicht sagen, ob das Leben vor 500 Mio Jahren begann, oder nicht bereits von 1,5 Mrd Jahren

So ist es wohl. In den ältesten Gesteinen dieses Planeten auf Grönland wurden."...Spuren von 3,7 Milliarden Jahre alten Mikroben entdeckt. Die urzeitlichen Lebewesen hinterließen charakteristische Ablagerungen, die den heutigen, von Bakterien erzeugten Stromatolithen gleichen. Sollte sich dies bestätigten, dann wären dies die ältesten bisher bekannten Fossilien überhaupt." (kursiv aus wissenschaft.de)

Das Schöne an der Sache ist ja, dass es immer noch etwas für den menschlichen Geist zu entdecken gibt.

 

[sportsgeist]

Schau dir doch den Film an oder geh mal auf eine Demo und höre dir die Vorträge dort an.

... weder, noch
du kannst es vortragen, oder es bleiben lassen

deine Entscheidung

 

[Schulz]

Noch ein Beitrag über den Tierarzt Wieler, der hoffentlich auch bald seine gerechte Strafe bekommt.

Video ...

Für mich ist Wieler längst einer der Hauptschuldigen.
Merkel führt nur aus, was diese "Wissenschaftler" im vorauseilenden Gehorsam sagen.
Es ist also ein Teufelskreis. Wieler weiß schon was er tut,
Merkel hingegen ist einfach zu blöd, um es zu kapieren, um die Auswirkungen zu sehen, geschweige denn zu verstehen.

 

[zwei2Raben]

Diese Struktur ist mittlerweile überall.

 

[Wolfgang Langer]

INTO THE LIGHT NEWS | https://t.me/INTO_THE_LIGHT_NEWS/23221

DAS bedarf wohl keiner weiteren Erläuterung!

Diese Struktur ist mittlerweile überall.

SchildbürgerstreichINNEN!

 

[Schulz]

"Die ganze Sache stinkt!"

Rabbi Weissman aus Israel veröffentlicht nun seine Gründe, warum er sich nicht impfen lassen will.
Die Liste mit 31 Gründen wurde mit seiner Erlaubnis übersetzt. Sein Ziel ist, „Menschen Mut und einen klaren Blick dafür zu geben, worum es geht und was wirklich zählt“, so die Übersetzerin. Sie ergänzt: „Bislang scheint es in Deutschland – außer vereinzelten Pfarrern und freikirchlichen Pastoren – keinen einzigen hochrangigen Kirchenvertreter zu geben, der sich der geltenden Impfdoktrin so klar und deutlich widersetzt.“

1. Hier geht es nicht um einen Impfstoff. Impfstoffe verleihen definitionsgemäß Immunität, doch diese Behandlung verleiht keine Immunität gegen eine wie auch immer geartete Erkrankung.

Im besten Fall verringert sie nach einer Ansteckung lediglich die Wahrscheinlichkeit einer schwere Viruserkrankung. Folglich handelt es sich um eine medizinische Behandlung und nicht um eine Impfung. Ich möchte keine medizinische Behandlung für eine Krankheit, die ich nicht habe.

2. Die Pharmakonzerne, Politiker, medizinischen Einrichtungen und Medien haben sich darauf verständigt, diesen Wirkstoff, weltweit als „Impfstoff“ zu bezeichnen, obwohl er keiner ist.

Ihr Ziel ist es, Menschen derart zu manipulieren, dass sie sich mit einer medizinischen Behandlung sicherer fühlen. Da sie die Menschen täuschen, traue ich ihnen nicht und will nichts mit ihrer medizinischen Behandlung zu tun haben.

3. Der angebliche Nutzen dieser medizinischen Behandlung ist minimal und würde ohnehin nicht lange anhalten. Das Establishment macht mit und spricht bereits von zusätzlichen Impfungen und einer beständig wachsenden Zahl an neuen „Impfstoffen“, die regelmäßig verabreicht werden müssen.

Ich werde mich nicht in einen chronisch kranken Patienten umformen lassen, dem in regelmäßigen Abständen ein neues pharmazeutisches Produkt verabreicht wird, um die Wahrscheinlichkeit einer schweren Viruserkrankung zu verringern, obwohl sich noch nicht einmal durch diese Injektionen verhindert werden kann.

4. Allein natürliche Methoden stärken mein Immunsystem, um seine Anfälligkeit für schwere Viruserkrankungen zu verringern. Sollte ich am Virus erkranken, gibt es Vitamine und bewährte Medikamente, die hervorragende Ergebnisse bei der Abwehr der Krankheit erzielt haben – ohne die Risiken und ohne Nebenwirkungen dieser medizinischen Behandlung.

5. Das Establishment schwört drauf, dass diese medizinische Behandlung sicher ist.

Diese Behauptung entbehrt jeglicher Grundlage, da niemand die langfristigen Auswirkungen in den nächsten Jahren absehen kann. Sie mögen zwar vermuten, dass die Behandlung sicher ist. Doch so eine Behauptung ist unehrlich, da niemand wissen kann, ob sie stimmt. Da sie unehrlich sind, traue ich ihnen nicht und werde mich ihrer Behandlung nicht unterziehen.

6. Die Pharmakonzerne haften weder für Impfschäden, noch können sie verklagt werden. Auch die Politiker, die diese Behandlung befördern, sind von der Haftung befreit.

Ich lasse mir kein neues medizinische Produkt spritzen, wenn die Menschen, die dahinter stehen, keine Haftung oder Verantwortung im Falle von Nebenwirkungen übernehmen. Wieso soll ich meine Gesundheit und mein Leben aufs Spiel setzen, wenn sie jedes Risiko ablehnen?

7. Israels Premierminister hat offen zugegeben, dass dieser experimentelle „Impfstoff“ weltweit zuerst am israelischen Volk erprobt wird. Ich bin nicht gewillt, mich als Versuchskaninchen missbrauchen zu lassen oder meinen Körper der Wissenschaft zur Verfügung zu stellen.

8. Als Gegenleistung für die Bereitstellung des Wirkstoffs erklärte sich Israel dazu bereit, dem ausländischen Pharmakonzern die Patientendaten seiner Bürger zur Verfügung zu stellen. Ich habe keine Einwilligung für die Weitergabe meiner persönlichen Patientendaten an ein solches Unternehmen gegeben, noch wurde ich danach gefragt. Ich mache bei solchen unlauteren Geschäften nicht mit.

9. Die Führungskräfte, Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder von Pfizer haben trotz des Werberummels und der ständigen Beschwichtigungen öffentlich erklärt, dass sie auf eine Behandlung mit ihrem eigenen Wirkstoff verzichtet haben.

Sie fänden es unfair, sich vorzudrängen. Dies ist eine lächerliche Ausrede und man braucht schon eine gehörige Portion „Chuzpe“, um so etwas zu sagen. „Vordrängen“ ist eine Ausgeburt ihrer Phantasie.

Niemand würde es ihnen verübeln, wenn sie ein paar „Impfdosen“ für sich bunkern würden. Ohnehin sind Milliardäre mit Privatflugzeugen und Privatinseln nicht dafür bekannt, solange in der Schlange zu warten, bis weltweit hunderte Millionen von Bauern etwas bekommen, das sie selbst haben wollen.

10. Die Mainstream-Medien haben diese absurde Ausrede ohne Wenn und Aber hingenommen. Sie loben Pfizers Führungskräfte für ihre angebliche Opferbereitschaft, da sie ihren eigenen experimentellen Wirkstoff erst nach uns nehmen wollen.

Ich traue Menschen nicht, die mich für so dumm verkaufen wollen. Ich lehne daher ihre Behandlung ab, überlasse ihnen meinen Platz in der Warteschlange und stelle mich ganz hinten an.

11. Drei Informationen, die man zueinander in Bezug setzen muss:

1. Bill Gates preist diese „Impfstoffe“ als „einzige“ Lösung für den Fortbestand der Menschheit an
2. Bill Gates glaubt, die Welt sei überbevölkert und müsse „entvölkert“ werden.
3. Bill Gates, vermutlich der reichste Mann der Welt, hat noch keine Spritze bekommen.

Nur nicht hetzen lassen … Daher – nein, danke. Ich verweigere jede medizinische Behandlung, die er mir aufdrängen will.

12. Das Establishment hat diese Behandlung massiv und einseitig beworben. Politiker und Medien setzen die Menschen unter Druck und behaupten, es sei ihre moralische und staatsbürgerliche Pflicht, sich dieser Behandlung zu unterziehen.

Der Nutzen dieser Behandlung wird stark überbewertet, die Risiken ignoriert und unbekannte Nebenwirkungen beiseite gewischt. Diese Menschen sind gerissen und manipulativ. Wieso sollte ich ihnen also mein persönliches Wohlergehen anvertrauen?

13. Die Menschen sollen mit einer groß angelegten Propagandakampagne dazu gebracht werden, sich dieser Behandlung unterziehen. Politiker und Prominente machen Selfies während der Wirkstoff gespritzt wird (manche täuschen womöglich nur eine Injektion vor). Die Medien rühren die Werbetrommel, dass es nichts Cooleres, Klügeres, Schöneres und Spaßigeres gäbe als diese Behandlung.

Derzeit findet die weltweit größte Marketingkampagne aller Zeiten statt. So etwas ist für eine medizinische Behandlung und erst recht für eine neue Behandlung fehl am Platz. Ich wende mich daher mit Schaudern ab.

weiter nächster Post

 

[Schulz]

Fortsetzung:

14. Die Massen folgen im Gleichschritt. Sie veröffentlichen Selbstporträts von sich, während sie die Injektion erhalten und fördern damit den Gruppenzwang, es ihnen gleichzutun. All dies ist sehr verstörend und krank, und daher mache ich nicht mit. Ich habe noch nie Medikamente genommen, nur weil jeder sie gerade nimmt und es „cool“ ist. Warum sollte ich also jetzt damit anfangen?

15. Jeder, der Bedenken wegen dieser medizinischen Behandlung äußert, wird eingeschüchtert, verleumdet, verhöhnt, zensiert, geächtet, bedroht und entlassen. Unter ihnen sind Mitarbeiter im Gesundheitswesen , die wissenschaftliche Zweifel am Wirkstoff haben, aber auch Pflegekräfte, die zusehen mußten, wie Menschen in ihrer Obhut kurz nach der Injektion stark unter den schweren Nebenwirkungen des Wirkstoffs litten und verstarben.

Das Establishment nimmt Säuberungen unter guten Menschen vor, die alles riskieren, um Bedenken wegen dieser neuen medizinischen Behandlung, der sie noch nicht einmal völlig ablehnend gegenüberstehen, zu äußern. Für mich ist daher klar, dass ich diesen tapferen Menschen stets mehr vertrauen werde als dem Establishment. Mir fällt kein einziger Fall in der Geschichte ein, in der das Establishment auf der Seite der Wahrheit und Moral gewesen wäre.

16. Dies ist das größte medizinische Experiment in der Geschichte der Menschheit.

17. Die Tatsache, dass derzeit das größte medizinische Experiment aller Zeiten, ja, dass überhaupt ein medizinisches Experiment stattfindet, wird vertuscht und massiv heruntergespielt.

18. Würden sie den Menschen reinen Wein einschenken würden, würden nur sehr wenige bei diesem Experiment mitmachen.

Die Manipulation der Menschen, um sie unter Vorspiegelung falscher Tatsachen zur Teilnahme an einem medizinischen Experiment zu bewegen, verstößt gegen die Grundfesten des medizinischen Ethos und demokratisches Recht. Diese Menschen sind bar jeder Moral und handeln unlauter. Ich werde ihnen niemals erlauben, etwas in meinen Körper zu injizieren.

19. Die medizinischen Einrichtungen klären die Menschen nicht im geringsten über diese Machenschaften auf. Sie sind zu Handelsvertretern für ein Prüfpräparat geworden.

Sie dienen großen Konzernen und Politikern, die mit ihnen Verträge geschlossen haben. Dies steht in direkten Widerspruch zu ihrem Mandat, unter dem sie sich ausschließlich dem Wohlergehen der ihnen anvertrauten Menschen zu widmen haben. Die medizinischen Einrichtungen wurden korrumpiert und sind nurmehr nichts weiter als ein Handlanger der Konzerne und Politiker. Ich misstraue daher diesem Prüfpräparat, das sie mir so gerne verabreichen würden.

20. Wir werden mit verschiedensten Methoden unter Druck gesetzt, um uns spritzen zu lassen. Dies verstößt gegen sämtliche medizinisch-ethischen Richtlinien und die Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft. Je mehr man versucht, mich zu etwas zu zwingen, desto weniger bin ich bereit, es zu tun.

21. Die US-Regierung hat die medizinische Dokumentation zum Virus und seiner Behandlung für die nächsten DREIßIG JAHRE versiegelt. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf diese Informationen und die Regierung hat die Verpflichtung, diese offenzulegen.

Was verbirgt man vor uns? Soll ich ihnen wirklich glauben, dass dies alles koscher sei und sie ausschließlich an meiner Gesundheit interessiert seien? Das letzte Mal, als sie so einen Betrug durchgezogen haben, ging es um das Verschwinden jemenitischer Kinder in Israel. Wenn Sie nicht wissen, was damals geschah, suchen Sie danach. Jetzt versuchen sie es wieder mit der gleichen Masche. Das hat schon beim ersten Mal nicht geklappt und auch jetzt lasse ich mich nicht über den Tisch ziehen.

22. Die Regierung kann unsere persönlichen Patientendaten an ausländische Unternehmen weitergeben, will jedoch ihre eigenen Unterlagen zu dieser Angelegenheit nicht offenlegen? Ohne mich!

23. Das Establishment hat Ärzte, Rabbis, die Medien und die Massen angeworben, um Impfverweigerer unter einem Redeschwall zu ersticken. Uns werden die schlimmsten Beleidigungen an den Kopf geworfen. Uns wird eingeredet, wir würden an wahnwitzige Verschwörungen glauben, dass wir Wissenschaftsleugner und selbstsüchtig seien.

Sie sagen, wir seien Mörder, die Alten wären uns gleichgültig und dass es allein unsere Schuld sei, dass die Regierung den Bürgern weiterhin drakonische Einschränkungen auferlegt. Und das alles, weil wir uns nicht einfach so ein Prüfpräparat spritzen lassen wollen.

Uns wird sogar eingeredet, dass dies unsere religiöse Pflicht sei und wir uns schwer versündigen würden, wenn wir die Spritze verweigerten. Sie sagen, wir sollten für alle Zeiten in unseren Häusern weggesperrt und vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden, wenn wir die Spritze verweigern.

So etwas ist entsetzlich, abscheulich, eine Zerstörung des gesunden Menschenverstands, der Moral und der Torah und ich wende mich mit Schaudern ab. Es bestärkt mich nur in meinem Mißtrauen gegen diese Menschen und meiner Weigerung, ihr Prüfpräparat anzunehmen. Wie können sie nur?

Fortsetzung nächster Post