Wenn ich jede Landesliste vor der Bundestagswahl auf Kandidaten durchgehe, dir mir nicht gefallen, brauche ich nicht mehr wählen gehen. Zur Demokratie gehört auch das kleine Brötchen backen und dort Entscheidungen zu treffen und Einfluss zu nehmen, wo es realistisch möglich ist.
Bei den Höchsten Steuern / Abgaben / Energiepreisen Weltweit
der Politik geht es nur noch ums Abzocken ...
Aber man könnte ja ein wenig mehr Demokratie wagen, indem man z.B. auch bei Bundestagswahlen das panaschieren und kumulieren einführt. Damit hätte der Wähler gegenüber heute eine wesentlich größere Einflussmöglichkeit, schmeckt aber sicherlich den Parteien nicht wirklich. Dann müssten sich die Parteien lediglich darauf beschränken, wem sie einen Platz auf der Landesliste zugestehen und wem nicht. Wer von diesen Leuten dann in Abhängigkeit zum Wahlergebnis Parlamentarier würde, läge weitgehend in der Hand der Wähler und nicht mehr der Parteiführung..
Dass die Rente nicht funktionieren kann ist seit 40 Jahren klar, aber die Wähler haben daraus keine Priorität gemacht. Wer ernsthaft so blöd ist, sich auf einen Staat zu verlassen, ist selbst Schuld.
Wie hätte der Wähler durch Panaschieren denn mehr Einfluss?
Wenn gerne von korrupten Funktionären regiert wirst, ist das eine durchaus vernünftige Einstellung.
Falsch. Dass eine Solidargemeinschaft nicht funktionieren kann, wenn sie massenhaft Bedürftige importiert, das ist seit ewigen Zeiten klar.
Und was qualifiziert dich dazu, jeden Politiker jeder Landesliste beurteilen zu können?
Die Probleme in der Rentenkasse haben ihren Ursprung nicht in der Flüchtlingskrise.
Nichts.
Und was qualifiziert dich dazu?
Nicht nur aber auch.
Rentensysteme können nur durch Umlagen funktionieren. Du kannst nämlich keine Kartoffel essen, die Du in jungen Jahren auf die Seite gelegt hast. Du wirst immer, egal wie weit Du das System abstrahierst, im Alter das verzehren, was die Jungen gerade produzieren.
Was qualifiziert Dich, eine Liste zu wählen?
pervers ist das die Fleißigen für die Faulen mit bezahlen müssen
Beim panaschieren und kumulieren hat der Wähler eine Anzahl von Stimmen (
Heute hat der Wähler nur einen ganz verschwindend geringen Einfluss auf die Zusammensetzung der Parlamente, die Parteien dagegen einen umso größeren. Bei der BT Wahl hat man 2 Stiimmen, mit der 1. wählt man den„Direktkandidaten“ des betr. Wahlkreises, jede Partei stellt für jeden der 298 Wahlkreise in D einen Direktkandidaten vor. Für die Erststimme gilt, wer die Mehrheit der Stimmen bekommt, wird oder bleibt Parlamentarier, wer unterliegt, bleibt draußen... Allerdings nicht unbedingt, es gibt ja auch noch die Zweitstimme, die weitaus wichtigere von beiden. Sie entscheidet darüber, wie viele Sitze der Partei insgesamt zustehen (Ausgleichsmandate mal außen vor gelassen!). Die zuvor von der Partei festgelegte Reihenfolge der Kandidaten auf dieser Liste in Verbindung mit der erreichten Stimmenzahl entscheidet über den Einzug der Kandidaten ins Parlament, der Wähler muss akzeptieren, was ihm die Partei vorsetzt oder nicht.
der tölpel @Orwellhatterecht hat nicht den geringsten einfluss auf die große show
welches zitat habe ich denn gefälscht?[URL='https://www.politik-sind-wir.net/members/2184/' schrieb:
das stünde dir doch vollkommen frei ...
Und das ohne eine Haftung für ihre Handlungen dafür zu tragen.Löbel wird im halbseidenen,kriminellen Milieu landen.Er bekommt nur knapp über 1000€ Pensionsansprüche .Das ist für einen Mann Mitte 30 zu wenig.Nüßleins Zukunft heißt Privatier mit 4000€ Pensionsansprüchen.Als geächteter Mann in den 50ern wird er viel Geld mit billigen Frauen,windigen Geschäften und Alkohol verbringen.
Was für eine Möglichkeit um ihre Lernfähigkeit unter Beweis zu stellen, haben die Arbeiter denn?
