Mein Gott! Ich bin nicht so borniert, wie du glaubst. Ich bin auch bereit, Fakten oder Fotos, die nicht in mein Weltbild passen, zumindest zu diskutieren.
Vielleicht gefällt dir ja dieser wikipedia-Artikel mit seinen Fotos, auf den ich heute gestoßen bin:
https://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Mask_League_of_San_Francisco
Und was willst du damit jetzt ausdrücken?
Ich hab nirgendswo geschrieben, dass ich gegen den Protest bin. Ich teile ihn nicht. Nennt sich Meinungsfreiheit. Falls dir das ein Begriff ist.
Ich habe auch keinen Protestanten als Idioten bezeichnet allerdings finde ich die Art und Weise wie die Protestler "überzeugen" wollen ein NoGo.
Es geht auch um den von dir immer wieder implizierten Vorwurf der Diktatur nur weil die Regierung nicht sofort um 180 Grad Kehrtwende macht nur weil ein paar lautstark protestieren.
Schau dir dochmal die Argumente der Protestieren an die hier im Forum vorgebracht werden.
Sie lassen sich zusammenfassen in: Bill Gates ist Schuld und endgültige Umsetzung der Merkel-Diktatur aufgrund eines Fakes und jeder der das nicht glaubt ist entweder ein bezahlter Schreiberling oder doch zumindest ein Dummkopf der des System stützt.
Und sobald man irgendwas nachfragt, kommen immer dieselben "alternativen Medien" oder "Experten" die bei genauerem Hinschauen gar nicht auf Kritik eingehen.
Genauso wie ihre Anhänger die sofort ausfällig werden wenn man sie ob ihrer Enthüllungen nicht anbeetet.
Und dass dann auch noch als Meinungsfreiheit verkaufen.
Weißt was ich heute über den Polizisten gelesen hab der ja "so mutig war gegen das System aufzustehen"?
Er soll für eine Abteilung arbeiten die für Technische Prävention zuständig ist.
Während er hier als Krawallpolizist einer Hundertschaft in Berlin dargestellt wurde.
Wer hat jetzt Recht?
Es geht in der Hauptsache um eine Debatte und die führt wenn sie Kontrovers geführt führt unweigerlich dazu, dass man auf die Kritik der Gegenseite eingeht.
Das "System" tut es, in Form der Faktenchecks oder auch durch Blogger wie den Volksverpetzer.
Zeig mir einen im Bereich der Alternativen, der auf diese Form der Kritik an ihrer Haltung eingeht.
Du kannst auch gerne die "Experten" der Kritiker beleuchten wo sie auf Kritik an ihren Erkenntnissen eingehen.
Dann können wir vielleicht irgendwo weiterkommen.
Bis dahin besteht die "Debatte" eben weiterhin daraus, dass die Kritiker ihren Glauben in Dauerschleife wiederholen.