Nationalismus ist Gift!

[Pommes]

Eben durch Rätedemokratie soll ja Korruption verhindert werden durch die Kontrolle von unten !

Dieser Stinkfisch weiß zwar nicht wie es funktioniert, aber das es zu Korruption kommt weiß er schon....

Lächerlich sag ich nur, die Vertreter der Räte würden ein imperatives Mandat kriegen, das heißt die sind ihren Räten Weisungsgebunden, wie das zu Korruption führt muß mir mal einer erklären.

 

[New York]

Mag ja sein, aber um zu begreifen das du in diesem System immer der Verlierer sein wirst, hat es dann wohl doch nicht gereicht.

Ich fühle mich eigentlich nicht als Verlierer. Immerhin finanziell unabhängig und arbeite nur noch zum Spaß. Wer kann dies schon von sich behaupten?

BG, New York

 

[Wolfgang Langer]

....Patriotismus ist nichts anderes als Nationalismus. ....

„Ein Patriot ist jemand, der sein Vaterland liebt.


Ein Nationalist ist jemand, der die Vaterländer der anderen verachtet. ...

Patriotismus – Wikipedia


Ein himmelweiter Unterschied.

 

[Pommes]

Ich fühle mich eigentlich nicht als Verlierer. Immerhin finanziell unabhängig und arbeite nur noch zum Spaß. Wer kann dies schon von sich behaupten?

BG, New York

Das ist der Fehler im System und nach meinem Empfinden ist es kein Zustand das die einen alles haben und die anderen nichts.
Ein gleichmäßig verteilter Wohlstand muß das Ziel einer humanen Gesellschaft sein, alles andere ist schlicht asozial.

 

[Mino]

Völliger Blödsinn!
Nationalismus als Zusammengehörigkeitsgefühl innerhalb eines Kulturkreises bzw, eines Staatsvolkes, hat mit Imperialismus und Faschismus überhaupt gar nichts zu tun, absolutamente nada.
Ebenso geistiger Sondermüll ist die Behauptung eines mit Nationalismus einher gehenden Zwangs.



Ja die gibt es und zwar in Form eines Libertarismus, einer weitestgehenden Beseitigung des Staates und einer Basisdemokratie die vom Volk ausgeht und nicht von Parteien.



Die Parlamentarische Demokratie ist schlicht und ergreifend eine Diktatur des Kapitals, weil die Politik gekauft wird und die Volksvertreter Statisten sind, beseitigt werden kann so ein Konstrukt nur durch den Willen des Volkes, eines Volkes das seine Politik selber macht.







Ich wiederhole mich, Nationalismus ist kein Konstrukt sondern das Zusammengehörigkeitsgefühl des Volkes.



Autoritärer Gehorsam und Gehirnwäsche ab der 5ten Klasse ist aber genau das was uns eine sozialistische Zwangsbespaßung durch die Linken erwartet und das brauchen wir nun absolut nicht.



Im Prinzip sehr einfach, freie Menschen, freies Land, freies Geld, freie Märkte!

Wird wohl hier der einzige ( mit einem winzigen Abstrich ) vernünftige Beitrag bleiben, in diesem weiteren Moloch der üblichen geisteskranken Sozialisten, die sich hier von Themenerstellung bis zu den dummdümmlichen Zitaten, ein wiederholtes Stelldichein liefern das an verkommenster Weltfremdheit nicht mehr zu überbieten ist.

 

[Pommes]

„Ein Patriot ist jemand, der sein Vaterland liebt.


Ein Nationalist ist jemand, der die Vaterländer der anderen verachtet. ...

Patriotismus – Wikipedia


Ein himmelweiter Unterschied.

Ich seh da keinen Unterschied, als Nationalist muß ich nicht zwangsläufig die Vaterländer anderer verachten, das ist schlicht Blödsinn.

 

[Wolfgang Langer]

Ich seh da keinen Unterschied, als Nationalist muß ich nicht zwangsläufig die Vaterländer anderer verachten, das ist schlicht Blödsinn.

Ein Nationalist stellt sein Land über andere Länder.
Das mache ich nicht.


Ich bin Patriot, bin stolz auf unser Land und auch auf die Errungenschaften kulturell etc...
Aber wenn ich im Ausland bin, beglückwünsche ich zB die Engländer, aus der EU gegangen zu sein.
Ich freue mich mit ihnen.

 

[frundsberg]

Ich seh da keinen Unterschied, als Nationalist muß ich nicht zwangsläufig die Vaterländer anderer verachten, das ist schlicht Blödsinn.

Nationalismus ist die ANhänglichkeit zum eigenen Volk. Also auch die Anhänglichkeit zur eigenen Gruppe, zur eigenen Familie.
Hat mit automatischer Verachtung anderer Völker gar nichts zu tun, da das Wort selbst ja auch dem Lateinischen kommt und soviel heißt wie "geboren werden"*.

Also das Volk als Abstammungsgemeinschaft, deren Mitglieder sich als eigene Gruppe erkennen und begreifen. Mehr nicht.
Juden sind in der Regel die besten Nationalisten, da sie, egal ob in Brasilien, in New York, Israel, Shanghai oder Singapur, stets ihre jüdischen Gemeinden pflegen und hüten.

Ein Patriot ist ein "Vaterlandsliebender". Egal, mit welchen Menschen der letzte deutsche Patriot in Offenbach lebt, er "liebt dieses Stück Erde, Land". Es ist ihm zweitranging, mit wem er dort zusammenlebt. Er könnte der letzte weiße Deutsche sein, also unter Afrikanern und Indern leben, das würde ihn theoretisch nicht stören.

Zusammenfassung:

Nationalist: Anhänglichkeit primär an eigenen Gruppe.
Patriot: Anhänglichkeit an Boden.

*nāscī (lat., Geborenwerden) und social (frz., gesellschaftlich, gemeinschaftlich) = nationalsozialistisch = volksgemeinschaftlich

PS: Die Einweltler wollen natürlich keinen Nationalismus bei den Völkern, die sie kolonisieren. Nationalismus, gerade der Nichtjüdische, ist also ihr Hauptfeind beim Kampf, gegen die z.B europöische Völkerwelt. Völlig logisch. Wenn ich ein Volk besiedele, dann will ich vermeiden, daß es sich zusammenschließt und aufbegehrt. Also bekämpfe ich die Anhänglichkeit ans eigene Volk, unterstelle den Kolonisierten Rassismus und Haß und sperre ihre Anführer in den Knast.

 

[frundsberg]

Ein Nationalist stellt sein Land über andere Länder.
Das mache ich nicht.


Ich bin Patriot, bin stolz auf unser Land und auch auf die Errungenschaften kulturell etc...
Aber wenn ich im Ausland bin, beglückwünsche ich zB die Engländer, aus der EU gegangen zu sein.
Ich freue mich mit ihnen.

Unsinn zwar, weil es die Begriffsherkunft gar nicht hergibt, aber hey, seit wann denken Bundesdeutsche nach? Es geht viel einfacher, WIKIPEDIA ole.

LOL

 

[Piranha]

Eben durch Rätedemokratie soll ja Korruption verhindert werden durch die Kontrolle von unten !

Wie gesagt, ich weiss nicht wie diese Rätedemokratie funktionieren soll.
WENN das genauso läuft wie ich oben am Beispiel der Schweiz beschrieben habe, also dass Politiker Entscheidungen treffen, die das Volk bei Bedarf kippen kann, dann ist das machbar, aber dann wüsste ich nicht wieso es dafür ein anderes Wort geben sollte, wozu das Wort "Rätedemokratie" erfinden, wo "direkte Demokratie" schon alles sagt?
Wenn das eher wie eine repräsentative Demokratie funktioniert, nur mit einer zusätzlichen Kontrollinstanz, dann ist das schon wieder Mist, denn dann gibt es niemanden der den Kontrolleur kontrolliert und dann ist die Korruption schon wieder da, nur dass halt noch ein paar mehr Leute fürs Wegschauen bezahlt werden.

 

[Humanist62]

Wie gesagt, ich weiss nicht wie diese Rätedemokratie funktionieren soll.
WENN das genauso läuft wie ich oben am Beispiel der Schweiz beschrieben habe, also dass Politiker Entscheidungen treffen, die das Volk bei Bedarf kippen kann, dann ist das machbar, aber dann wüsste ich nicht wieso es dafür ein anderes Wort geben sollte, wozu das Wort "Rätedemokratie" erfinden, wo "direkte Demokratie" schon alles sagt?
Wenn das eher wie eine repräsentative Demokratie funktioniert, nur mit einer zusätzlichen Kontrollinstanz, dann ist das schon wieder Mist, denn dann gibt es niemanden der den Kontrolleur kontrolliert und dann ist die Korruption schon wieder da, nur dass halt noch ein paar mehr Leute fürs Wegschauen bezahlt werden.

Wie soll den Korruption entstehen wenn die Kontrolle von unten nach oben stattfindet ? Das ist ja der Sinn einer Rätedemokratie.
Das ist nichts anderes als direkte Demokratie bzw. Basisdemokratie.

 

[New York]

Das ist der Fehler im System und nach meinem Empfinden ist es kein Zustand das die einen alles haben und die anderen nichts.
Ein gleichmäßig verteilter Wohlstand muß das Ziel einer humanen Gesellschaft sein, alles andere ist schlicht asozial.

Sehe ich genau umgekehrt. Jeder soll die gleichen Chancen haben. Und weil die einen mit den Chancen etwas draus machen und die anderen nicht, sehe ich nicht ein, dass alle den gleichen Wohlstand haben sollen. Wir sollten doch Anreize haben etwas zu leisten und nicht die Lichtscheuen und die Faulen belohnen.

BG, New York

 

[Piranha]

Wie soll den Korruption entstehen wenn die Kontrolle von unten nach oben stattfindet ? Das ist ja der Sinn einer Rätedemokratie.
Das ist nichts anderes als direkte Demokratie bzw. Basisdemokratie.

Wenn es nichts Anderes ist, wozu dann ein anderes Wort?
Warum nennt sich ein kleiner Teile der Schweiz Rätedemokratie und der Rest der Schweiz nennt sich direkte Demokratie, irgendeinen Unterschied muss es da ja wohl geben, oder?

 

[Joachim der Hellseher]

Ein Nationalist stellt sein Land über andere Länder.
Das mache ich nicht.

Ein Nationalist liebt sein Land zuerst und das ist richtig so. Tun eigentlich alle auf dieser Welt nur unsere verblödeten Deutschen nicht.

Ohne Nationalismus keine Konkurrenz und ohne Konkurrenz keine Innovation, Initiative, Kreativität, Wissenschaft, kein Sieg u. a. - Ist es denn nicht prima, wenn Deutschland Fußball-Weltmeister oder in anderen Sportarten Weltmeister wird - Oder ein Deutscher den Nobelpreis erhält, das beste Auto in Deutschland gebaut wird ... u.s.w.

Nur dann, wenn "der Rubel rollt" und anständig Geld verdient wird, können auch die Sozialkassen bedient werden. Weiß doch jeder (sogar die verlogenen und scheinheiligen Linksgrünen), denn: "Ohne Moos nichts los".

Erst wenn die Krise kommt und selbst die Betroffenheit, dann wacht der Mensch auf.

Muss es denn erst soweit kommen? > Nach dem jetzigen Stand: "JA", denn es wählen immer noch über 80 % die Kartellparteien.

 

[Ophiuchus]

Sehe ich genau umgekehrt. Jeder soll die gleichen Chancen haben. Und weil die einen mit den Chancen etwas draus machen und die anderen nicht, sehe ich nicht ein, dass alle den gleichen Wohlstand haben sollen. Wir sollten doch Anreize haben etwas zu leisten und nicht die Lichtscheuen und die Faulen belohnen.

BG, New York

Wenn ich ein Aktienpaket geerbt habe und greife die Dividente ab , wo steckt da eigene Leistung ?

 

[Starfix]

Der Nationalismus ist eine Erfindung der Neuzeit, jedoch nicht der Moderne.
Aus seinen Wurzeln, gemeinsam mit Rassismus, bildet sich der Imperialismus bzw Faschismus.

Nun wie wissen doch das der Nationalismus, Rassismus Faschismus scheiße ist. Warum unterstützt Du das dann? Vor allen warum unterstützt den roten Faschismus?

Ich will nicht in einem System leben welches von der AfD regiert wird, der einzige Ausweg dies zu verhindern erscheint mir in
der Unterrichtung der Jugend in Logik und Ethik, vielleicht ab er 5ten Klasse.
Eine humanistische Bildung die den Menschen zum Subjekt seiner Handlung macht und nicht Abhängigkeit sowie autoritären Gehorsam
ohne "Hirn" entwickelt.

Wenn man die Jugend in Logik und Ethik unterrichtet, eine humanistische Bildung zu kommen lässt, werde die die AFD ganz sicher wählen.

Ich würde gerne darüber diskutieren

Nein, Du willst hier anderen deine Meinung aufzwingen.

was man tun kann um den Humanismus wieder neu zu entstehen zu lassen.

Man sollte einiges ändern, Kriminelle und aufsässige Migranten und Kollaborateure raus werfen, den Islam verbieten, Sozialisten/Kommunisten und echte, tatsächliche Neonazis Inhaftieren.
Einer Obergrenze von 50.000 Flüchtlingen im Jahr. Rückkehr zu Sozialisieren Marktwirtschaft mit Teil Verstaatlichung, Änderung im Geld und Bankenwesen.

 

[New York]

Wenn ich ein Aktienpaket geerbt habe und greife die Dividente ab , wo steckt da eigene Leistung ?

Mich betrifft dies leider nicht. Musste alles selber erarbeiten, knüppelhart.

BG, New York

 

[Humanist62]

Wenn es nichts Anderes ist, wozu dann ein anderes Wort?
Warum nennt sich ein kleiner Teile der Schweiz Rätedemokratie und der Rest der Schweiz nennt sich direkte Demokratie, irgendeinen Unterschied muss es da ja wohl geben, oder?

Ich sehe dabei direkte Demokratie bzw. Basisdemokratie als Überbegriff zur Rätedemokratie, denn es gibt ja auch noch die Anarchie.

 

[Wolfgang Langer]

Unsinn zwar, weil es die Begriffsherkunft gar nicht hergibt, aber hey, seit wann denken Bundesdeutsche nach? Es geht viel einfacher, WIKIPEDIA ole.

LOL

WikiLINKSia,
wiki ist für Technik gut,

für Klima und Politik völlig ungeeignet,
da linksversiffter Schrott.

 

[Piranha]

Ich sehe dabei direkte Demokratie bzw. Basisdemokratie als Überbegriff zur Rätedemokratie, denn es gibt ja auch noch die Anarchie.

Anarchie hat aber nichts mit Demokratie zu tun, im Gegenteil, Anarchie ist das Recht des Stärkeren, was IMMER darauf raus läuft, dass eine winzige Handvoll "Starke" die Masse der Bevölkerung terrorisiert.