Maasen bei "Lanz": AfD-Sprech

[terra-111]

Geht mir genauso, eigentlich bin ich überhaupt kein Fan. Weder der von der CDU, noch vom ganzen Politzirkus. Aber der Auftritt war richtig gut.

Ja. Es wurde höchste Zeit, dass jemand außerhalb der AFD und mit seinem Kaliber die Lage in der Öffentlichkeit so darstellt, wie sie ist. Er hat nicht nur den Mut und die Intelligenz dazu, sondern kann es sich aufgrund seiner Ruhestands-Position jetzt leisten, ohne fürchten zu müssen, seine finanzielle Existenz zu verlieren.

Kompliment an Maaßen - in ihm hat Lanz seinen Meister gefunden, was nebenbei bemerkt lange überfällig war.

Und nicht nur das: Die vorbereitete Schlacht des ZDF, mit Lanz und Sundermeyer dem Ansehen des Herrn Maaßen zu schaden, ist in allen Punkten gescheitert.

1. Es ist hier oft genug bewiesen worden, dass es sich in der Hauptsache nicht um Flüchtlinge handelt, sondern um Migranten, also NEU-SIEDLER. Das hat Maaßen sehr deutlich klar gemacht, auch wenn es vereinzelt im Thread geleugnet wird.

2. Besonders wichtig war die Klarstellung, dass die Medien seit 2015 "BEWUSST" die NEU-SIEDLER als Flüchtlinge bezeichnen, um die Akzeptanz der Masse zu erhalten.

3. Das Wichtigste überhaupt aber ist, dass Maaßen mit Nachdruck der dreisten Behauptung von Lanz widersprach, die Medien hätten aus der Vergangenheit gelernt. Das geht auch gar nicht, denn die Medien haben laut Migrations-Pakt den Auftrag, die Massen-Einwanderung mit allen Tricks positiv zu begleiten und Kritiker zu vernichten (steht ja schließich drin). Maaßen ist einer dieser Kritiker und ihn wollte man mal gerade eben vom Schachbrett kegeln.

Was bleibt ist festzuhalten, dass viele Menschen Herrn Maaßen dafür danken, dass er nun die Wahrheit ausspricht, was sie selbst aus befürchtetem finanziellen Existenz-Verlust nicht können. Beispiele dafür gibt es haufenweise.

Auch mein Dank geht an Herrn Maaßen.

 

[Funkelstern]

Es haben sich aber nun mal keine Massen aufgemacht. An kleinen Gruppen ein Exempel zu statuieren ist immer einfach.



...

Und genau weil das Exempel erfolgreich statuiert wurde, haben sich keine Massen nach Down Under auf den Weg gemacht.

 

[Woppadaq]

Was für ein mittelmässiges Leben. Ich kann in Paris oder D in meinen Immobilien wohnen, natürlich Garten, 3 Parkplätze, Sauna, Sportstudio im Haus, in D allein fast 300 qm.

Du hast noch die Aufzählung deiner Porsches und Ferraris vergessen.

Das Ding ist nur: ich bin nicht der Mensch, den das beeindruckt. Ich hab in meinen Leben zuviele Geldleute kennengelernt, aber keiner hat so gelebt, dass ich gesagt hätte "so will ich auch leben".

Ich hab zwischen Millionären und Junkies mit allen möglichen an einen Tisch gesessen. Und nichts geht über Leute, die was zu erzählen haben, was auch wirklich spannend ist. Und spannend ist ganz sicher nicht die Aufzählung ihrer Vermögenswerte, oder am welchen Ar$sch der Welt sie ihren unbezahlbaren Pauschalurlaub gebucht haben.

Ein 70-Jähriger, der mit seinen Fahrrad ne wochenlange Norwegen-Reise gemacht hat, ist für mich hundertmal spannender als ein Banker, der mir seine Steueraustricksungen verrät, die mir sowieso nichts helfen.

 

[KurtNabb]

... Was ein Feuerwerk der faktenorientierten Gelassenheit! ...

So nahm ich das auch wahr. Ich dachte mir schon, dass wir von Maaßen noch hören werden!

 

[Woppadaq]

Du eierst rum Doppelwopper. "Man findet sich da schon zusammen". Hat nichts damit zu tun, wie du das im Bezug auf Verträge einhalten beschrieben hast.
Das las sich nämlich so, dass du erst einen Vertrag machst, dich dann aber nicht unbedingt daran hältst, wenn es dir grad nicht passt.
In deinem Beispiel Mietvertrag wäre das so, als würdest du die Miete nicht zahlen. Oder so wie du halt grad Lust hast.

Das was du jetzt beschreibst ist eine ordentliche Kündigung. Also was ganz anderes...

Ja, aber was ist denn eine Kündigung ?

Du übersiehst, ob absichtlich oder nicht, das Wesentlichste: Dublin III wurde, im Interesse aller Beteiligten, aufgekündigt. Vielleicht nicht offiziell, nichtsdestotrotz ist es aber tot. Weil die Aufnahmeländer eben keine Mieter sind, aber zahlen sollen. Und darauf einfach keine Lust haben. Und sie niemand dazu zwingen kann.

Die Tatsache, dass du auf so einen Vertrag pochst, ändert nichts daran, dass alle weiteren daran beteiligten Staaten das eben nicht tun. Damit ist der Vertrag das Papier nicht wert, auf dem er steht.

Ach Geld aus Brüssel? Hieße dann übersetzt (nach der Luftsteuer die grad erst beschlossen wurde, und die natürlich eine verdeckte Abgabe für den Migrationswahnsinn ist) "noch mehr Steuern". Weil ich wüsste jetzt nicht, dass in Brüssel ein Goldesel steht. Oder was meinst du wo das Geld herkommen würde?

Na gut, wenn es dir lieber ist, wenn nur Deutschland zahlt......

Du solltest mal etwas fokussieren, was du überhaupt willst. Dieses Rumgeeiere erst darum, Flüchtlinge zu verhindern, dann aber über das Geld jammern, welches dafür nötig ist - das ist Null anders als bei den Politikern, die du so gerne kritisierst.

Zudem genauso rausgeworfen wie das was man dem Erdolf zahlt, wenn man sich die Situation auf dem Balkan momentan ansieht

Erzähl mir mal was über die momentane Situation am Balkan. Im Vergleich zu 2016.

Irgendwie typisch: immer nur meckern, aber keine brauchbaren Lösungen anbieten.

 

[Woppadaq]

Natürlich ist ein jeder Asylbewerber ein Flüchtling.
Allerdings müssen nicht alle Flüchtlinge einen Asylbewerberstatus haben und weiterhin
gibt es "Flüchtlinge", die keine Flüchtlinge, sondern Migranten sind, wovon die Mehrheit
sogar Illegale sind.

Gut, dass man sich wenigstens darüber halbwegs einig sein kann.

Gegen Illegale hab ich auch was, Toleranz hin oder her. Aber ich bin eben auch gegen Vorverurteilungen.

Na ja, wir in Sachsen sind für alles offen und Willkommenskultur wird groß geschrieben.
Jeder bekommt eine Chance!
Erst vorgestern wurde in unserer Gemeinde ein 70-jähriger, rumänischer Rentner
als Feuerwehrmann eingestellt.

https://www.bild.de/regional/chemni...fuellt-er-sich-einen-traum-66791900.bild.html

Gruß, hoksila

Na bitte. Da sage mal noch einer, Integration sei nicht möglich

 

[Woppadaq]

Und genau weil das Exempel erfolgreich statuiert wurde, haben sich keine Massen nach Down Under auf den Weg gemacht.

Es haben sich schon vorher keine Massen auf den Weg gemacht. Dabei grenz Australien an ein hoch-muslimisches Land, welches rein zahlenmässig dieses Land überrennen könnte.

 

[KurtNabb]

...
Ein 70-Jähriger, der mit seinen Fahrrad ne wochenlange Norwegen-Reise gemacht hat, ist für mich hundertmal spannender als ein Banker, der mir seine Steueraustricksungen verrät, die mir sowieso nichts helfen.

Das liegt unter anderem an Deinem geistigen Horizont. Für den, der Steuertricksereien versteht, sind die Ausführungen des Bankers viel interessanter. Dem, was ein Radler über Fjorde und Bäume zu erzählen weiß, kann jeder folgen. Um die Steuertricks zu verstehen, ist Sachkenntnis erforderlich.

 

[Woppadaq]

Das liegt unter anderem an Deinem geistigen Horizont. Für den, der Steuertricksereien versteht, sind die Ausführungen des Bankers viel interessanter.

Bla Bla Bla.

Es ist ja wohl doch irgendwie meine Sache, für was ich mich interessiere.

Dem, was ein Radler über Fjorde und Bäume zu erzählen weiß, kann jeder folgen.

Du sagst es. Und jeder kann auch nachvollziehen, dass so eine Fahrradtour eine beträchtliche Eigenleistung darstellt.

Vor Bankern, die beides können und auch tun, hab ich jedenfalls mehr Respekt als vor solchen, die nur in ihrer Welt und unter ihresgleichen verkehren. Mir sind halt nur einfach keine bekannt.

 

[KurtNabb]

Es haben sich schon vorher keine Massen auf den Weg gemacht. Dabei grenz Australien an ein hoch-muslimisches Land, welches rein zahlenmässig dieses Land überrennen könnte.

Es machen sich keine Massen auf den Weg, weil die Massen seit 100 Jahren wissen: No Way!

 

[Schipanski]

Äähh...ernsthaft jetzt? Du willst mich doch verarschen, oder? :kopfkratz:

Ja, aber was ist denn eine Kündigung ?

Die ordentliche Beendigung einer Geschäftsbeziehung von zwei oder mehreren Seiten.

Du übersiehst, ob absichtlich oder nicht, das Wesentlichste: Dublin III wurde, im Interesse aller Beteiligten, aufgekündigt. Vielleicht nicht offiziell, nichtsdestotrotz ist es aber tot. Weil die Aufnahmeländer eben keine Mieter sind, aber zahlen sollen. Und darauf einfach keine Lust haben. Und sie niemand dazu zwingen kann.

Siehst du das von mir gefettete und vergleichst es bitte mit dem ersten Absatz oben? - Merkst du selber oder?

Die Tatsache, dass du auf so einen Vertrag pochst, ändert nichts daran, dass alle weiteren daran beteiligten Staaten das eben nicht tun. Damit ist der Vertrag das Papier nicht wert, auf dem er steht.

Ich poche auf rechtsstaatliche Prinzipien. Ich schrieb gestern schon, dass die Römer dafür nicht umsonst das geflügelte Wort / das Prinzip "pacta sunt servanda" hatten. Wenn ein Vertrag nichts wert ist, muss man Konsequenzen ziehen im Sinne derer die man Vertritt. Tut man das nicht, dient man offensichtlich anderen Interessen und / oder ist ein Betrüger. In diesem Fall ein Verbrecher.

Na gut, wenn es dir lieber ist, wenn nur Deutschland zahlt......

Du solltest mal etwas fokussieren, was du überhaupt willst. Dieses Rumgeeiere erst darum, Flüchtlinge zu verhindern, dann aber über das Geld jammern, welches dafür nötig ist - das ist Null anders als bei den Politikern, die du so gerne kritisierst.

Nicht Deutschland zahlt, der Steuerzahler zahlt. Das dumme ist, dass das was ich als Normalbürger will, nicht das ist was die Politiker, bzw. die Interessen dahinter wollen. Und das ignorierst du komplett. Ob nun bewusst oder unbewusst lasse ich dahingestellt. Jedenfalls bist du es, der genau darum herumeiert und nicht ich.

Und zwar mit dem selben Geeiere vom "Geld in die Hand nehmen aus Brüssel" und anderen halbgaren Polemiken, wo man schon von vorneherein weiß, dass es nur Gelaber ist. Genau wie die Politiker, welche ich "so gerne" kritisiere. Und das tue ich mit Recht, wie ich gerade geschildert habe.

Achja, es sind keine Flüchtlinge...

Erzähl mir mal was über die momentane Situation am Balkan. Im Vergleich zu 2016.

Irgendwie typisch: immer nur meckern, aber keine brauchbaren Lösungen anbieten.

Hier zwei Videolinks:

https://youtu.be/3aAJIYYv4ys

https://youtu.be/TCsFQpwiFSs

Aber vorsicht, der Zweite ist ein Video von der AfD, die mit ein paar Leuten vor kurzem vor Ort war. Darauf steigst du sicher gleich wieder ein...

Und bzgl. Lösungen - Wie gesagt, man kann nicht zu Lösungen kommen, wenn man nicht bereit ist das Problem in Gänze zu antizipieren.

Einige Ansätze wären die Beteiligungen an völkerrechtswidrigen Kriegen beenden, Bevölkerungsexplosion in Afrika und in der 3. Welt (an)erkennen und merken, dass es nichts bringt 1 Million Leute aufzunehmen, weil die in Afrika allein in einer Woche neugeboren werden, ein gesundes Verhältnis zu seiner Identität kriegen, Staatsfunk und Propaganda beenden, genauso wie der ganze Nazischai$ der propagiert wird, etc. pp.
Desweiteren über die Realität reden, nicht über Illusionen, auch wenn mir bewusst ist, dass das gar nicht die Absicht ist... - aber das sind für Leute wie dich ja schon VT's... :rolleyes2:

 

[Woppadaq]

Es machen sich keine Massen auf den Weg, weil die Massen seit 100 Jahren wissen: No Way!

Vielleicht. Vielleicht auch nicht.

Ich behaupte mal, wäre Indonesien ein sozialistisches und von Moskau finanziertes sozialistisches Land gewesen, so wie Vietnam damals, hätte es indonesische Boat people gegeben - und Australien hätte sich dem sicher nicht verweigert.

Aber offensichtlich ist Indonesien als Land wohl doch etwas stabiler als Syrien. Offensichtlich haben die Leute auch so keinen Grund zur Emigration.

 

[KurtNabb]

Bla Bla Bla.

Es ist ja wohl doch irgendwie meine Sache, für was ich mich interessiere.

Natürlich. Und meine Sache ist es, daraus meine Rückschlüsse zu ziehen.

Du sagst es. Und jeder kann auch nachvollziehen, dass so eine Fahrradtour eine beträchtliche Eigenleistung darstellt.

Ja. Analog: "Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht." Einstein.

Vor Bankern, die beides können und auch tun, hab ich jedenfalls mehr Respekt als vor solchen, die nur in ihrer Welt und unter ihresgleichen verkehren. Mir sind halt nur einfach keine bekannt.

Du darfst natürlich auch Respekt haben, vor wem immer Du willst. Wenn Dir aber einfache körperliche Tätigkeiten mehr Respekt abnötigen als intellektuelle Leistungen, verstehe ich Dein obiges "Bla Bla Bla" als Bestätigung meiner Bemerkung zu Deinem geistigen Horizont.

 

[KurtNabb]

Vielleicht. Vielleicht auch nicht.

Ich behaupte mal, wäre Indonesien ein sozialistisches und von Moskau finanziertes sozialistisches Land gewesen, so wie Vietnam damals, hätte es indonesische Boat people gegeben - und Australien hätte sich dem sicher nicht verweigert.

Aber offensichtlich ist Indonesien als Land wohl doch etwas stabiler als Syrien. Offensichtlich haben die Leute auch so keinen Grund zur Emigration.

Du faselst. Wie das halt so Deine Art ist.

 

[Woppadaq]

Äähh...ernsthaft jetzt? Du willst mich doch verarschen, oder? :kopfkratz:

Die ordentliche Beendigung einer Geschäftsbeziehung von zwei oder mehreren Seiten.

Siehst du das von mir gefettete und vergleichst es bitte mit dem ersten Absatz oben? - Merkst du selber oder?

Ich merke nur, dass du gar nichts verstanden hast. Ob absichtlich oder nicht, lass ich mal dahingestellt.

Ich poche auf rechtsstaatliche Prinzipien.

Kannst du gerne tun. Es steht dir frei, vor dem EuGH auf die Einhaltung von Dublin III zu pochen. Die werden dir aber nichts anderes sagen als ich.

Die EU ist kein Land und kein Staat. Sondern ein Bund. Ofensichtlich verstehst du das noch nicht.

Wenn ein Vertrag nichts wert ist, muss man Konsequenzen ziehen im Sinne derer die man Vertritt.

Und wie soll diese Konsequenz in diesem Fall d.E. aussehen?

Das dumme ist, dass das was ich will nicht das ist was die Politiker, bzw. die Interessen dahinter wollen.

RED KEINEN SCHWACHSINN !

Du eierst hier nur rum, anstatt endlich mal damit zu kommen, was du wirklich willst, wo deine Prioritäten liegen, wo du Lösungen siehst. Das Flüchtlingsproblem wollen alle lösen, ausser du, du willst, dass die anderen das lösen, und selbst dann wirst du schon Gründe finden, immer noch zu mäkeln.

Du bist schleimiger als der schleimigste BT-Politiker da draussen. Die mögen nicht immer richtig liegen. Aber sie bieten mehr und sinnigere Lösungen an als du, sie kennen auch die Schwächen dieser Lösungen, aber sie stehen wenigstens dazu.

 

[Woppadaq]

Natürlich. Und meine Sache ist es, daraus meine Rückschlüsse zu ziehen.

Die interessieren mich aber auch nicht wirklich.

Ja. Analog: "Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht." Einstein.

Nicht nur das.

Jemand, der mir eine Stunde lang was über Holzhacken erzählen kann, hör ich lieber zu als jemand, der mir eine Stunde lang Steuerspartricks verrät. Weil Steuerspartricks gibst zuhauf umsonst. Aber Holzhacken zum Expertentum zu machen - das verlangt schon Hingabe.

Du darfst natürlich auch Respekt haben, vor wem immer Du willst. Wenn Dir aber einfache körperliche Tätigkeiten mehr Respekt abnötigen als intellektuelle Leistungen, verstehe ich Dein obiges "Bla Bla Bla" als Bestätigung meiner Bemerkung zu Deinem geistigen Horizont.

Ich bin mir nicht so sicher, ob es sich bei Steuerspartricks wirklich immer um intellektuelle Eigenleistung handelt. Nach meiner Erfahrung wird da viel nachgeplappert, Eigenkreativität ist bei Bankern selten. Bei Unternehmensberatern ist das schon anders. Die haben auch oft mehr zu erzählen.

 

[Schipanski]

Ich merke nur, dass du gar nichts verstanden hast. Ob absichtlich oder nicht, lass ich mal dahingestellt.

Ach, das merkst du? Interessant. Ich habe dir eine klare Antwort gegeben was ein Vertrag, bzw. seine Kündigung ist. Desweiteren habe ich dir gesagt, dass ich mir sicher bin, dass meine Interessen nicht die der Volksvertreter und der Leute dahinter sind. Und du kommst mir jetzt damit? Aber gut...

Kannst du gerne tun. Es steht dir frei, vor dem EuGH auf die Einhaltung von Dublin III zu pochen. Die werden dir aber nichts anderes sagen als ich.

Die EU ist kein Land und kein Staat. Sondern ein Bund. Ofensichtlich verstehst du das noch nicht.

Ich frage jetzt nicht weiter, wieso die EU dann tut als wäre sie ein Staat mit Hauptstadt, Parlament, Währung... Es hat eh keinen Zweck. Genauso wie eine Klage vor dem EUGH. :rolleyes2:
Als was ich die Herrschaften unter diesen Umständen, die du ja super findest, betrachte, kannst du dem von mir zitierten letzten Beitrag weiter oben entnehmen.

Und wie soll diese Konsequenz in diesem Fall d.E. aussehen?

Austritt aus der EU, Wiedereinführung der DM, etc.pp. (siehe auch hier mein letzter Beitrag weiter oben). Dazu müsste man sich aber ehrlich machen. In vielerlei Hinsicht. Und daran haperts nicht nur bei den Politikern, sondern wie man bei dir als sehr gutes Beispiel sieht auch beim Normalbürger der du hier vorgibst zu sein.

RED KEINEN SCHWACHSINN !

Du eierst hier nur rum, anstatt endlich mal damit zu kommen, was du wirklich willst, wo deine Prioritäten liegen, wo du Lösungen siehst. Das Flüchtlingsproblem wollen alle lösen, ausser du, du willst, dass die anderen das lösen, und selbst dann wirst du schon Gründe finden, immer noch zu mäkeln.

Du bist schleimiger als der schleimigste BT-Politiker da draussen. Die mögen nicht immer richtig liegen. Aber sie bieten mehr und sinnigere Lösungen an als du, sie kennen auch die Schwächen dieser Lösungen, aber sie stehen wenigstens dazu.

Sie bieten keine Lösungen für die an, die sie angeblich Vertreten. Sie bieten Lösungen für Profiteure an. Der Bürger interessiert die nicht wirklich.

Das Schwachsinn labern und schleimig sein überlasse ich übrigens weiterhin dir. Au revoir...

 

[KurtNabb]

... Du eierst hier nur rum, ...

Du allein eierst rum.

Wenn ein Bürger eines Rechtsstaats von der Exekutive fordert, sie möge sich an geltendes Recht halten, gibt es daran absolut nichts zu mäkeln.

 

[Woppadaq]

Und bzgl. Lösungen - Wie gesagt, man kann nicht zu Lösungen kommen, wenn man nicht bereit ist das Problem in Gänze zu antizipieren.

Einige Ansätze wären die Beteiligungen an völkerrechtswidrigen Kriegen beenden,

Du meinst, der Afghanistan-Einsatz sorgt für Flüchtlingsströme? Denn woanders sind wir derzeit nicht im Einsatz.

Sicher, man müsste den Krieg in Syrien mal beenden. Aber wie, das weisst auch du nicht.

Bevölkerungsexplosion in Afrika und in der 3. Welt (an)erkennen und merken, dass es nichts bringt 1 Million Leute aufzunehmen,

Bevölkerungsexplosion gab und gibt es in China, Indien, Indonesien und wie sie alle heissen genauso. Ohne dass sich Flüchtlingsmassen von dort auf den Weg machen. Die meisten kommen schon aus Bürger- und anderen Kriegsschauplätzen.

Ich bin auch der Meinung, dass man die Probleme vor Ort lösen muss. Das kann aber eben auch bedeuten, mal für einen militärischen Einsatz zu sein.

Und da gehts dann wieder mit der Verantwortung los.

Desweiteren über die Realität reden, nicht über eine Illusionen, auch wenn mir bewusst ist, dass das gar nicht die Absicht ist...

Deine grösste Illusion ist, Leuten wie mir Illusionen anzudichten, obwohl ich längst darauf verweise, dass mir deine "Realität" bekannt ist, du aber die Nebenplätze und Folgen ignorierst.

 

[KurtNabb]

...
Jemand, der mir eine Stunde lang was über Holzhacken erzählen kann, hör ich lieber zu als jemand, der mir eine Stunde lang Steuerspartricks verrät. Weil Steuerspartricks gibst zuhauf umsonst. Aber Holzhacken zum Expertentum zu machen - das verlangt schon Hingabe.
...

Womit wir wieder beim geistigen Horizont angelangt sind, der beim qualifizierten Holzhacker nicht viel weiter als bis zum nächsten Ster reichen muss. Was wohl auch bei Dir so ist.